Ero sivun ”Keskustelu:H. P. Blavatsky” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 144:
:::::Ok. Asiantuntevaa tekstiä, tosin hyvin skeptisesti värittynyttä. Mitäs me sitten tästä opimme: kirjoittaja hämmästelee Murphetin "naiviutta" Blavatskyn temppujen suhteen (mutta ei itse esitä selityksiä), sekä toteaa yhdessä lauseessa että Blavatskyn kirjat olivat plagiaatteja, mahatmakirjeet väärennöksiä ja Mahatmat itse mielikuvitusta, esittämättä oikeastaan mitään todisteita. Ja kuten kunnon ateistiskeptikon kuuluu, hän vetoaa vielä lopuksi James Randin auktoriteettiin. Esimerkiksi mahatmakirjeiden tutkimusta on artikkelissa selitetty paljon laajemmin kuin vain yhdellä lauseella yhden tutkimuksen osalta, kuten blogissa. Enimmäkseen blogiteksti toistaa samaa mitä skeptikot ovat toistaneet Blavatskysta puheen ollen jo viimeiset sata vuotta, ja todistaa vain sen ettei skeptiselle näkökulmalle löydy sen parempia perusteluja kuin uskovallekaan. --[[Käyttäjä:Alphaios|Alphaios]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Alphaios|keskustelu]]) 9. lokakuuta 2013 kello 20.06 (EEST)
:::::Ymmärrän kyllä sen että skeptikon tehtävänä on epäillä kaikkea, mutta jos epäilemme Blavatskyn matkakertomuksia, joudumme tietysti kysymään, missä hän sitten vietti 10 vuotta ja mitä hän teki? Niinimäki esittää teoksessaan useista eri lähteistä tarkistetun listan Blavatskyn elämänvaiheista, mukaanlukien matkat (samat jotka artikkelissakin on manittu, ja jotka myös Murphet on maininnut). Niinimäen mukaan listassa on manittu vain ne tapahtumat joita voidaan pitää varmoina. --[[Käyttäjä:Alphaios|Alphaios]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Alphaios|keskustelu]]) 9. lokakuuta 2013 kello 22.36 (EEST)
| |||