|
Suomessa annettavan lakiesityksen mukaan kopiointi tätäkään tarkoitusta varten ei ole sallittua. Näin ollen eri maiden tekijänoikeuslakien direktiivinmukaisuus ratkaistaneen EY-oikeusistuimessa tuomittavien ennakkotapauksiksi katsottavien oikeusjuttujen perusteella. <!-- ei kai EY-tuomioistuin noudata Common Law -periaatetta? -->
==Masinointiepäily==
Lakiesityksen mentyä I käsittelyn jälkeen [[suuri valiokunta|suureen valiokuntaan]], joka käsittelee kaikki I käsittelyssä asiantuntijavaliokunnan ([[sivistysvaliokunta]]) muuttuneet lakiesitykset, kulttuuriministeri epäili, että kansanedustajien saama runsas sähköpostipalaute olisi järjestetty kampanja eikä spontaani kansalaisreaktio. Lakiin kriittisesti suhtautunut kansanedustaja [[Jyrki Kasvi]] kiisti masinoinnin ja piti reaktiota tavanomaisena kansalaisyhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä, jossa oli uutta uusien vuorovaikutteisten medioiden, esimerkiksi [[blogi]]en laajamittainen hyödyntäminen.
Masinointisyytöksiä poikinut sähköpostikampanja sai alkunsa toimittaja [[Janos Honkosen]] [[MBnet]]-sivuston Net.nyt-blogissa julkaisemasta "Kansalaisaktivismia tekijänoikeusmunausta vastaan" -kirjoituksesta <ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=828 | Nimeke = Kansalaisaktivismia tekijänoikeusmunausta vastaan |
Tekijä = Honkonen, Janos| Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = MBnet |
Ajankohta = 8.9.2005 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 5.11.2009 | Kieli = {{fi}} }}</ref>, jossa kerrottiin lakiehdotuksen ongelmakohdista sekä kehotettiin lukijoita lähestymään mediaa, kansanedustajia ja kuluttajajärjestöjä. Ajatus sähköpostikampanjasta levisi nopeasti muille keskustelualueille, nettisivuille <ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2005/09/08/puolusta_oikeuksiasi_nyt | Nimeke = Puolusta oikeuksiasi NYT! |
Tekijä = Pyyny, Petteri| Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = AfterDawn |
Ajankohta = 8.9.2005 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 5.11.2009 | Kieli = {{fi}} }}</ref> ja blogeihin. Kulttuuriministeri Karpelan lisäksi myös monet uutta tekijänoikeuslakia puoltavat organisaatiot leimasivat sähköpostikampanjan keskusjohtoiseksi jonkin tietyn tahon masinoimaksi kampanjaksi, joka ei näin ollen ole aitoa ja spontaania kansalaispalautetta <ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.elvisry.fi/uutiset/Selvispkirjoitus.html | Nimeke = Viime metrien meilidemokratiaa |
Tekijä = Heikkilä, Matti| Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = ELVIS ry nettisivu|
Ajankohta = 8.9.2005 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 5.11.2009 | Kieli = {{fi}} }}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.musicfinland.com/sml/muusikko/muusikko_2005/9_paakirjoitus.html | Nimeke = Spämmiparlamentarismia |
Tekijä = Vänttinen, Air| Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = Muusikko online|
Ajankohta = 8.9.2005 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 5.11.2009 | Kieli = {{fi}} }}</ref> ja esimerkiksi [[Luovan työn tekijät ja yrittäjät |Lyhty Ry]]:n sivuilla julkaistussa "Mikrobitin nettisivuilla ohjeet meilikampanjalle" -kirjoituksessa kerrottiin, kuinka Net.nytissä annettiin sähköpostikampanjalle "aloitus- ja lopetuskomennot"{{Lähde tarkemmin}}.
==Toinen käsittely 5.10.2005==
| 