Ero sivun ”Mongolidinen rotu” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti poisti 37 Wikidatan sivulle d:q207912 siirrettyä kielilinkkiä
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 17:
Jotkut tiedeyhteisön jäsenet katsovat rotujaottelun edelleen hyödylliseksi. Muun muassa filosofi [[Michael Levin]] on esittänyt, että rotu on yhä edelleen hyödyllinen käsite ja rotukäsitteen kritiikkiä motivoivat enemmän poliittiset kuin tieteelliset syyt.<ref name="levin">{{Lehtiviite | Tekijä=Michael Levin | Otsikko=[http://www.behavior.org/journals_BP/2002/Levin.pdf The Race Concept: A Defense] | Julkaisu=Behavior and Philosophy | Vuosi=2002 | Numero=30 | Sivut=21-46}}</ref> Vuonna 1996 eräässä yhdysvaltalaisessa tieteellisessä julkaisussa mongolidin, negroidin ja europidin kaltaisia käsitteitä käytti yli neljäsosa artikkeleista, joskin niiden esiintyvyys oli laskenut koko 1900-luvun ajan.<ref>Leonard Lieberman, Rodney C. Kirk, and Alice Littlefield, ”Perishing Paradigm: Race—1931-99”, ''American Anthropologist'' 105, no. 1 (2003): 110-13. A following article in the same issue, by Mat Cartmill and Kaye Brown, questions the precise rate of decline, but agrees that the Negroid/Caucasoid/Mongoloid paradigm has fallen into near-total disfavor.</ref> Vuonna 1985 tehdyn mielipidemittauksen mukaan ihmisrotujen olemassaoloon uskoi yli puolet biologeista, kehityspsykologeista ja fyysisistä antropologeista <ref name="Lieberman">{{Lehtiviite | Tekijä=Lieberman, Hampton, Littlefield, and Hallead | Otsikko=[http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/112759433/ABSTRACT Race in Biology and Anthropology: A Study of College Texts and Professors]| Julkaisu=Journal of Research in Science Teaching | Vuosi=1992 | Numero=29 | Sivut= 301-321}}</ref> Vuonna 1999 uusitussa kyselyssä fyysistä antropologeista enää 31&nbsp;% ja kulttuuriantropologeista 20&nbsp;% uskoi rotuihin biologisena käsitteenä.<ref>{{Verkkoviite | Tekijä= | Nimeke=How “Caucasoids”Got Such Big Crania and Why They Shrank | Ajankohta=February 2001 | Osoite=http://www.ssc.uwo.ca/psychology/faculty/rushtonpdfs/Lieberman2001CA.pdf | Julkaisija=Current Anthropology Volume 42, Number 1 | Luettu= | Kieli= {{en}} }}</ref>
 
1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alkuun saakka [[suomalaiset]] luokiteltiin saksalaisen tieteen piirissä mongolidiseen rotuun kuuluviksi. Suomalaisen rotututkimuksen yhtenä tavoitteena 1900-luvun alussa oli kumota tämä väite. [[Saamelaiset]] luokiteltiin mongolideiksi, mutta suomalaisten katsottiin kuuluvan [[europidi|europidiseen]] itäbalttilaiseen rotuun tai olevan europidien ja mongolidien sekoitus. <ref>{{Verkkoviite | Tekijä=Mika Sakki | Nimeke=Suomalaiset rotuopeissa | Ajankohta=2006 | Osoite=http://anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm | Julkaisija= | Luettu=25.12. 2007 | Kieli= {{fi}} }}</ref>
 
== Katso myös ==