Räbitti
Liittyi 13. maaliskuuta 2013
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Muista merkitä lähteet |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 11:
[[Kuva:Tango-nosources.svg|52px|left|]]Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian [[Wikipedia:Tarkistettavuus|luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi]], ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta [[Wikipedia:Merkitse lähteet]]. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{m|käännös}}-mallineella. Kiitos! –[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 6. huhtikuuta 2013 kello 15.02 (EEST)
:::: Että lisäsinkö jonkun tiedon? Enpä edes muista. Pikemminkin taisi mennä niin, että karsin sitä johdanto-osaa, jota joku taho oli laajentanut mielestäni aivan tarpeettomasti. Poistin ainakin sen kohdan, jossa sanottiin kaneista aiheutuvan Helsingin kaupungille puolen miljoonan kulut vuosittain. Nythän metsästyksen menoja on pudotettu jossain määrin, ja mitä verkotukseen tulee, siihen ei ikinä ole laitettu 200 000 euroa vuodessa. A.o. lähteen luotettavuuden voi kyseenalaistaa. Okei, tunnustan: olen ollut mukana pääkaupunkiseudun villikanifoorumin kokouksissa. Kysyin 22.4.2010 pidetyssä kokouksessa, kuinka paljon kuluja metsästyksestä on aiheutunut kaupungille. Rakennusviraston luontoasiantuntija vastasi, että 300 000 euroa vuodessa. Hän sitten lisäsi, että istutusten verkottamiseen meneekin hänen laskujensa mukaan 400 000 euroa (!). Ilmoitin kyseiselle henkilölle, että en usko tuota. Kokouksesta tehdyssä virallisessa muistiossa hinta olikin pudonnut 200 000 euroon. Sen sijaan kaupunginvaltuutettu Terhi Koulumiehen hiljattain saaman excel-taulukon mukaan verkottamiseen on mennyt enimmillään 20 000 euroa vuodessa. Tätä lukua pidän ihan luotettavana. Istutusten verkkosuojaukseen ei mene kovin kauaa, ja sen voi hoitaa muiden töiden ohessa. Täysipäiväisiä istutusten verkottajia ei ole tarvinnut palkata ;) Itse verkko maksaa vain muutamia euroa/metri, etenkin jos ostaa suuria määriä kerralla.
:::: Tuossa onkin Wikipedian ongelma. Jos joku taho on onnistunut ylittämään julkaisukynnyksen vaikkapa ilmaisjakelulehdessä ja kertoo tasan puutaheinää, se juttu on kuitenkin lähde, joka on "tarkistettavissa". Tieto sinänsä voi olla täysin huuhaata ja lukijoiden manipulointia. Otetaan toinen esimerkki. Jere Malinen on kirjoittanut, että kaneista on haittaa mm. Viikin koeviljelmillä. Kysyin eräältä MMTDK:n kasviprofessorilta, pitääkö tieto paikkansa. Lainaus saamastani viestistä: "Mutta kaupunkikaneista täällä Viikissä en ole kuullut. Koko jäniseläinongelmasta ei ole moneen vuoteen puhuttu, joskus kuulin että näitä on jahdattu jousipyssyllä." - Minkäs teet? Jos poistan kyseisen kohdan Wikipediasta, joku sen taas lykkää takaisin. Huoh.
:::: Mediakriittisyyttä kehiin, kiitos! Hyvän journalistisen tavan mukaan toimittajien tulisi haastatella useita tahoja, eikä toimia esimerkiksi jonkun Helsingin kaupungin viraston äänitorvena. Ja jos riistaeläinbiologiaa opiskellut maisterismies kirjoittaa artikkelin metsästysaiheiseen miestenlehteen, lähteeseen on syytä suhtautua varauksella. Ystävällisesti, [[Käyttäjä:Räbitti|Räbitti]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Räbitti#top|keskustelu]]) 8. huhtikuuta 2013 kello 15.53 (EEST)
| |||