Ero sivun ”Keskustelu:Mustarinda-seura” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Merkittävyys: kommentissa kai tarkoitettiin juuri wikipediaa |
|||
Rivi 31:
:::Riippumattomia lähteitä on sen verran että en näe syytä puhua mistään peleistä, mutta kommenttini olivat kieltämättä epäonnistuneita ja muotoilin niitä paremmin tosiasioihin keskittyviksi. Pyydän anteeksi pikaistumistani.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 3. huhtikuuta 2013 kello 15.32 (EEST)
:::Apurahoja annetaan niille jotka niitä hakevat ja tarvitsevat. Ihan kaikille ei riitä, mikä voi herättää katkeruutta. En tunne tapausta, joten en voi ottaa kantaa, menivätkö apurahat väärälle pariskunnalle. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 3. huhtikuuta 2013 kello 15.54 (EEST)
:::: Näyttää saaneen myös EU:n aluetukirahoitusta ja alueellisemppaa maakuntarahaa, minkä itse lisäsit, vai liittyvätkö ne samaan rahakasaan? Joka tapauksessa kuitenkin. --[[Käyttäjä:Tietomanni|Tietomanni]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tietomanni|keskustelu]]) 4. huhtikuuta 2013 kello 12.51 (EEST)
:::Hyvin yleinen tapaus lienee, että erittäin hyviäkin hakemuksia varsin usein jää rannalle - saati sitten tietysti huonoja. Huippuyksikötkin usein joutuvat tekemään monia hakemuksia.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 3. huhtikuuta 2013 kello 16.18 (EEST)
:Muokkaajat näyttävät valitettavasti <small> (EDIT:) kovin helposti lankeavan uskomaan väitteitä niitä tarkistamatta. </small>--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 3. huhtikuuta 2013 kello 12.32 (EEST)
Rivi 53 ⟶ 54:
::::::Ja minä taas selventäisin ip:lle, että väite "olennaista tietosanakirjassa ovat lähteistetyt väitteet" (jolle ei muuten ole lähdettä!) ei pidä lainkaan paikkaansa. Katso mitä tahansa suomenkielistä tietosanakirjasarjaa, ja huomaa, että lähteitä väitteille ei esitetä juuri lainkaan. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 4. huhtikuuta 2013 kello 12.25 (EEST)
:::::::No kyllähän [[Wikipedia]]ssa lähteistys on olennaista. Ja lähteistettyjä väitteitähän tuohon nyt saatiinkin. Ja niin kuin sanoin, täällä ei yksi ihminen ehdi tehdä kaikkea, mutta toinen voi jatkaa siitä, mistä yksi aloitti.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 4. huhtikuuta 2013 kello 12.39 (EEST)
::::::: Kyllä sinun akateemisena kansalaisena pitäisi ymmärtää Wikipedian ja perinteisen tietosanakirjan ero. Wikipediaan saa kirjoittaa kuka tahansa vähänkin kirjoitustaitoinen, perinteisten tietosanakirjojen kirjoittajiksi on valittu ovat oman alansa asiantuntijoita. --[[Käyttäjä:Tietomanni|Tietomanni]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tietomanni|keskustelu]]) 4. huhtikuuta 2013 kello 12.51 (EEST)
::::Ja mitäs motiivien arviointia tuo "failbouting" oli? Kun englanti ei ole äidinkieleni, enkä viitsi sen takia kävellä kirjahyllylle, niin jää epäselväksi.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 3. huhtikuuta 2013 kello 19.29 (EEST)
| |||