Ero sivun ”Keskustelu:Gustaf Weckman” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 4:
::Merkittävyydestä kultaseppänä ei ole muuta osoitusta kuin se kaupungin oma sivu. Tarvitaan kultaseppäalan todistus tai laajemman historiankirjoituksen. Tietysti kaupunki kehuu omaa poikaansa, se on selvä. Ja että on asunut kaupungissa sen perustamisaikaan ei tee ihmistä merkittäväksi kuin ehkä paikallisesti. Niin onko kaikki aikalaiset siellä Jyväskylässä merkittäviä? Hän ei ole vaikuttanut esim. kaupungin perustamiseen. Merkittävin porvari, no ainahan joku on merkittävin, toisia merkittävämpi. Jos näitä kaikkien kaupunkien kaupungin oman todistuksen mukaan merkittävimpiä porvareita kirjattaisiin tänne, tulisi ruuhkaa. Ulkoisia riippumattomia lähteitä? Niitä tarvittaisiin nyt tähän. --[[Käyttäjä:Tietomanni|Tietomanni]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tietomanni|keskustelu]]) 29. maaliskuuta 2013 kello 10.33 (EET)
:::Ihmettelen yllä olevaa puheenvuoroa. En ole väittänyt, että kaikki tuon ajan jyväskyläläiset ovat merkittäviä. Vähättelyä, johon ei ole mitään perusteita. Ei myöskään kannata väheksyä suomalaisia kultaseppiä, joiden joukossa Weckman-suku on huomattava, kokeile vaikka googlata. Aika vähän kultasepistä on artikkeleita, mutta ne on alaa tunteville merkittäviä. Voisihan täällä olla muitakin artikkeleita kuin filmitähtiä. Jos pitää olla kaupungin ulkopuolelta todisteita niin Weckmanin tekemät kirkkohopeat ovat Laukaan museon näyttelyssä, http://www.laukaasrk.fi/fin/etusivu/tilat/kirkkomuseo/?id=17 Jos wikipediassa on ruuhkaa niin pitäisiköhän minun lyödä hanskat tiskiin?
--[[Käyttäjä:Kospo75|Kospo75]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kospo75|keskustelu]]) 29. maaliskuuta 2013 kello 12.14 (EET)
| |||