Ero sivun ”Keskustelu:Luettelo Suomen taajamista 2011” versioiden välillä

Taajamien linkitykset
(→‎Primäärilähdeluonne: Joo, näin lienee selvin)
(Taajamien linkitykset)
 
:::Joo, näin lienee selvin. Yleisesti voinee (jos löytyy tilastoon liittyvistä selosteista tietoja) selostaa aineiston muodostamistapaa niin tarkasti kuin siitä on tietoja. Ja epäilevä lukijahan sitten täältä keskustelusta viimeistään löytää tuon lainatun sähköpostin, jos ei aineiston kuvauksesta muuten löydy kaikkea siihen sisältyvää tietoa.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 25. maaliskuuta 2013 kello 20.19 (EET)
 
==Taajamien linkitykset==
Mietin myös taajamien linkityksiä. Tuollahan on paljon taajamia entisten kuntien nimillä, mutta ainakin itse olen edustanut jyrkkää kantaa, että entinen kunta on eri asia kuin nykyinen taajama, koska kyseisen entisen kunnan haja-asutusalueen asukkaat eivät millään järjellisellä tai järjettömällä perusteella ole yhtään sen vähemmän kyseisen entisen kunnan asukkaita kuin sen keskustaajaman asukkaat, ja olen tämän takia aina nähdessäni korjannut muotoilut "on entinen kunta ja nykyinen taajama" muuhun muotoon. Toisaalta juuri noista kuntien [[kirkonkylä|kirkonkylistä]] ja [[keskustaajama|keskustaajamista]] puuttuu aika paljon artikkeleita, vaikka niitä jonkin verran jo onkin. Niistä mietin, tulisiko niistä luoda ohjaukset (esim. [[Ypäjän kirkonkylä]] ohjaukseksi artikkelliin [[Ypäjä]] tai [[Kiikka (taajama)]] artikkeliin [[Kiikka]]) niin kauan kunnes mahdollisesti joku luo taajamasta eri artikkelin); vaiko antaa olla linkittämättä kuten nyt; vaiko jättää linkit punaisiksi (nyt loin muutaman kun joko taajama on ainoa sen niminen eikä ole sekaannuksen vaaraa (kuten [[Riihikoski]]), tai jos on jo täsmennyssivu, jossa on mietitty täsmenne (esim. [[Inkere (Pertteli)]] kun täsmenteetön [[Inkere]] on [[Inkerinmaa]]lla Venäjällä).
 
Itse nimistähän muuten on viimeksi vuonna 2000 ilmestyneessä taajamat luettelevassa paperijulkaisussa (myöhemmät enää sähköisinä) sanottukin suoraan, se minkä jo päätttelin (ks. [[keskustelu:Keskustaajama]]) itse aineistosta, että kunnissa, jotka ovat kaupunkeja, taajamann nimi on muotoa "X:n keskustaajama" ja kunnissa, jotka eivät ole kaupunkeja nimi on muotoa "X:n kirkonkylä", eli nimien loppuosat siis on muodostettu aivan mekaanisesti, paitsi jos taajamalla on muu nimi esim. sen takia että se ei ole kirkonkylä (esim. [[Vääksy]] tai [[Nummi (Nousiainen)]], koska mm. juuri näissä kunnissa keskustaajama ja kirkkko ovat eri paikoissa eikä kirkon ympärillä ole taajamaa) vaikka onkin kunnan keskustaajama. Mutta tässä aineistossa näköjään kirkonkylien on annettu säilyttää tämä nimityksensä vielä kuntaliitosten jälkeenkin, mikä myös vastannee todellista puhetapaa ja siitä käy asia hyvin ilmi.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 25. maaliskuuta 2013 kello 20.41 (EET)
123 848

muokkausta