Ero sivun ”Keskustelu:Helsingin villikanit” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 116:
Yksikään vakikäyttäjä ei tätä selkeästi vastusta. Makele-90 ja Kuohatti ovat esittäneet kritiikkiä johon on vastattu. IP "Räbitti" on kritisoinut voimakkaasti mutta asiallisesti ja hänen kantansa on otettu huomioon. Toistan että pieni eläminen ei ole haitaksi, ja senkin sijasta tässä on vakautus päällä. Eikä sen pitäisi olla este. Mitä vielä tarvitaan? Pitääkö odottaa vakautuksen päättymistä ja katsoa tuleeko sitten muokkaussota? Mielestäni ei. No onko siis kysymys siitä että lupaavuus-statuksen poistosta ei ole päätetty missään vai miten on? Ei siitä tarvitse päättää. Lupaavuus on vasta lupaavuus, ei muuta. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 18. maaliskuuta 2013 kello 04.56 (EET)
Tässä taas Räbitti, terve! Kiitos, että suurin osa ehdottamistani muokkauksista sai jäädä. Mutta kyllä sinne jäi vielä tarkistettavaa/korjattavaa. Esimerkiksi kanien määrä. Artikkelissa lukee nyt "Helsingissä arvioitiin eläneen keväällä 2007 vähintään 2 000[4] ja syksyllä 2009 noin 7 000 villikaniyksilöä.[2]" - Sana "arvioitiin" on aika lailla manipuloiva. Lukijalle kun ei kerrota, kuka tuollaisen arvion teki, milloin ja miksi. Eli noita lukuja markkinoidaan tasan tarkkaan virallisina. Ne, jotka citykanikeskustelua ovat tarkoin seuranneet, muistavat hyvin, että villikaneja "arveltiin" Helsingissä olleen noin 10 000 vuonna 2009. Annan tähän joukon linkkejä:
http://blogit.mtv3.fi/ymparistossa/2009/03/05/citykanien-hampaissa/
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/kaupunki-ja-ymparisto/11037/
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11804-villikanista-haittaelain
http://www.hymy.fi/luontosarja/tappajaetana-ja-muut-riesat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335493046.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336600316.html
Ja kuka näin oli medialle kertonut? Se ilmennee jutusta
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/citykaneja-metsastetaan-haulikolla/2009/09/949088
Siinä on haastateltu luontoasiantuntija Tuuli Ylikotilaa Helsingin rakennusvirastosta.
Vaan mitä sanoikaan Ylikotila, kun Helsingin eläinsuojeluyhdistys vaati villikanien pyynnin lopettamista..? Artikkeli "Hesy lopettaisi kaninpyynnin. Eläinsuojeluyhdistyksen mielestä villikanit kuuluvat luontoon" ilmestyi Metro-lehdessä keskiviikkona 7.9.2011. Siinä nainen toteaa seuraavaa: "Tämä on vähän sama tilanne kuin rottien kanssa. Kukaan ei oikein tiedä niiden määrää. Jossain niitä aina näkyy enemmän, ja silloin torjunta täytyy kohdistaa sinne."
- Tämä juttu ei valitettavasti löydy verkosta, mutta voin skannata sen ja lähettää Wikipedian ylläpidolle, jos saan osoitteen.
Itse asiassa ihan kirjaan asti on päässyt paljon huikeampi arvio kaupunkikanien määrästä. Täti Vihreänä tunnettu rakennusviraston projektipäällikkö Elina Nummi on koonnut teoksen "Vihreät sylit. Kävelyretkiä Helsingin puistoihin" (Edita Publishing Oy, Helsinki 2010). Esipuheen laati apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri huhtikuussa 2010. Kirjan sivulla 91 Elina Nummi ilmoittaa: "Tätä kirjoitettaessa kanipopulaation määräksi arvellaan noin 15 000." [Jösses!!!] - On tuossa teoksessa muutakin kaniaiheista puppua. Sivulla 97 kun kerrotaan, että "Mannerheimintien varrella oli upea ja näyttävä syreenilajikkeiden kirjo, kunnes kanit söivät ne vuosina 2008-2009. Uusia taimia on jo kasvamassa ja puiston pensaat suojataan istutusten jälkeen kaniverkoilla." - Puutaheinää tämäkin. Jos olette helsinkiläisiä, menkääpä katsomaan noita Mannerheimintien varrella olevia syreenejä vaikka heti. Siellä puistossa ne vanhat syreenit kasvavat yhä, ja kukkivat taas ihanasti kesäkuun alussa.
FT Heidi Kinnunen Luonnontieteellisestä keskusmuseosta totesikin Helsingin Uutisten haastattelussa 22.4.2009, että kanimäärät on vedetty suorastaan hatusta. Kukaan ei ole pystynyt laskemaan kanien todellista määrää. Hän kertoo edelleen, että kirjatiedon mukaan kanit eivät saa poikasia ensimmäisenä elinkesänään. Dominoivat naaraat saavat enemmän poikasia kuin muut ja kaikki naaraat eivät saa poikasia ollenkaan. - Pitänee tarkoin paikkansa. Kinnunen lienee perehtynyt mm. seuraaviin julkaisuihin:
- von Holst ym. (2002) Social rank, fecundity and lifetime reproductive success in wild European rabbits (Oryctolagus cuniculus). Behav. Ecol. Sociobiol 51:245-254.
- Rödel ym. (2004) Over-winter survival in subadult European rabbits: weather effects, density dependence, and the impact of individual characteristics. Oecologia 140: 566-576.
Epäilen pahasti, että rakennusviraston julkistamat arviot kanien määrästä ja kanikannan kasvusta perustuvat julkaisuun nimeltä "Using Leslie matrices to determine wild rabbit population growth and the potential for control". Tekijät Smith ja Trout, Journal of Applied Ecology 1994, 41, 223-230.
Jutun tiivistelmässä kylläkin todetaan: "The population growth rate was shown to be slightly greater than unity in an average year."
Huoh. En jaksa enää ehdottaa muutoksia itse tekstiin, mutta ehkä sitten päivän parin päästä.
Kanimaisin terveisin, --[[Käyttäjä:Räbitti|Räbitti]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Räbitti|keskustelu]]) 18. maaliskuuta 2013 kello 15.35 (EET)
| |||