Ero sivun ”Filosofinen analyysi” versioiden välillä
[arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti muokkasi: de:Analyse→de:Analyse (Philosophie) |
viitteet |
||
Rivi 3:
== Analyysin menetelmä ==
Varhaista käsiteanalyysiä edustaa jo [[Sokrates|Sokrateen]] käyttämä [[sokraattinen metodi]], jonka [[Platon]] on kuvannut [[dialogi|dialogeissaan]]. Vaikka analyysi on nykyään luonteenomaista ennen kaikkea filosofian analyyttiselle perinteelle, analysoinnin kohteet vaihtelevat. Jotkut filosofit keskittyvät analysoimaan kielellisiä ilmiöitä, kuten lauseita, kun taas toiset keskittyvät psykologisiin ilmiöihin, kuten aistitietoon. Voidaan kuitenkin sanoa, että analyysin muodoista tärkein on käsitteiden tai väitteiden analyysi eli käsiteanalyysi
Käsiteanalyysi koostuu ensisijaisesti käsitteiden pilkkomisesta ne muodostaviin pienempiin osiin, jotta saataisiin parempi ymmärrys siitä filosofisesta ongelmasta, johon käsite liittyy
Tunnettu esimerkki käsiteanalyysistä on [[Bertrand Russell]]in [[määrättyjen kuvausten teoria]]. Russell pyrki analysoimaan väittämiä, joihin liittyi ''määrätty kuvaus'' (kuten "viisain filosofi"), joka määrittää yksittäisen henkilön, ja ''määräämätön kuvaus'' (kuten "filosofi"), joka määrittää joukon henkilöitä. Määrätyillä kuvauksilla on tietty subjekti-predikaatti -väitelauseen muoto. Yksinkertaistettuna esimerkkinä, "Ranskan nykyinen kuningas on kalju" näyttää predikoivan "kaljuuden" subjektista "Ranskan nykyinen kuningas". Russellin mielestä tämä oli kuitenkin ongelmallista, koska Ranskalla ei ole nykyistä kuningasta, koska se ei ole kuningaskunta. Normaalisti tavanomaisen subjekti-predikaatti
== Kiistakysymyksiä ==
Rivi 13:
Vaikka filosofinen analyysi on tyypillistä juuri nykyaikaiselle analyyttiselle filosofialle, sen asema on silti kiistanalainen myös mainitun perinteen edustajien keskuudessa. Suuri osa kritiikistä on johdettu [[W. V. Quine]]n tunnetusta kritiikistä [[analyyttinen ja synteettinen|analyyttisen ja synteettisen]] eroa kohtaan. Vaikka Quinen kritiikki on hyvin tunnettua, siitä on paljon erimielisyyksiä.
Tämän lisäksi analyyttinen menetelmä vaikuttaa riippuvan jonkinlaisesta käsitteiden määritelmällisestä rakenteesta, jotta käsitteen käyttämiselle voidaan määritellä välttämättömät ja riittävät ehdot. Esimerkiksi käsitteen 'poikamies' ajatellaan yleisesti sisältävän käsitteet 'naimaton' ja 'mies'. Näin käsite 'poikamies' voidaan määritellä tai analysoida "naimattomaksi mieheksi". Tämän vuoksi analyyttisen menetelmän kritiikki johdetaan usein määritelmien kritiikistä
Kolmas analyysin menetelmän kritiikki johdetaan ennen kaikkea [[intuitio]]n psykologisesta kritiikistä. Analyyttisen menetelmän avainosana on käsitteiden analysointi "intuitiotesteillä". Filosofeilla on tapana motivoida erilaisia käsiteanalyysejä vetoamalla ajatuskokeidensa intuitiivisuuteen
Lyhyesti sanottuna, jotkut filosofit ovat vahvasti sitä mieltä, että analyyttinen menetelmä (erityisesti käsiteanalyysi) on oleellinen ja määrittää filosofiaa
== Katso myös ==
Rivi 37:
* Ramsey, William: "Prototypes and Conceptual Analysis". Teoksessa DePaul & Ramsey (eds.) 1998, ss. 161-177.
* Stitch, Stephen: "Reflective Equilibrium, Analytic Epistemology, and the Problem of Cognitive Diversity". Teoksessa DePaul & Ramsey (eds.) 1998, ss. 95-112.
== Viitteet ==
{{viitteet}}
== Aiheesta muualla ==
|