|
'''Vanhat viestit löydät [[Käyttäjä:Erkkimon/arkisto|täältä]].'''
[[Kuva:Israel-Western Wall.jpg|thumb|250px|Itkumuuri]]
== Käyttäjälaatikoista ==
Terve. [[Wikipedia:Käyttäjälaatikot|Käyttäjälaatikoiden]] käytäntöjen mukaan Wikipediaan voi luoda erillisiä mallineita ainoastaan Wikipediaan liittyvistä käyttäjälaatikoista. —[[Käyttäjä:MikkoM|MikkoM]] ([[Keskustelu käyttäjästä:MikkoM|♫]]) 1. heinäkuuta 2006 kello 22.36 (UTC)
:Terve! Eipä tullut tajuttua — pahoittelen kömmähdystäni. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 2. heinäkuuta 2006 kello 01.29 (UTC)
== Siirroista ==
Hei! Kun siirrät sivun, pidä huoli siitä, että linkit osoittavat oikeaan paikkaan. Nyt nuo Loki-jumalaan viittaavat linkit osoittavat Loki-täsmennyssivuun, mikä ei ole suotavaa. --[[Käyttäjä:Tsemii|Tsemii]] 3. heinäkuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
: Hei! Taisipa tulla evotettua. Vetoan silmien kieroutumiseen, sillä nuo muutokset oli tehty myöhään yöllä. ;) --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 3. heinäkuuta 2006 kello 20.56 (UTC)
== Sisällysluettelot ==
Sisällysluettelokikkailusi ovat aika karmeita. Jos haluat että luettelo on jommassa kummassa reunassa, niin siihen on valmiita mallineita. Muuten artikkeleihin ei pitäisi tunkea mitään ylimääräisiä taulukoita tai bokseja. – ''[[käyttäjä:linnea|linnea]]'' 7. heinäkuuta 2006 kello 06.34 (UTC)
Ja jos nuo sisällysluettelot ovat sinusta rumia / epäkäteviä, niin ne saa pois asetuksista kohdasta "muut asetukset". – ''[[käyttäjä:linnea|linnea]]'' 7. heinäkuuta 2006 kello 06.38 (UTC)
:No voivoi. Kukaan ei taida osata vastata kahvihuoneessa kysymyksiin ja ehdotuksiin, niin pakko toimia itse. Tuosta aiheesta on juttua kahvihuoneessa. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 7. heinäkuuta 2006 kello 22.07 (UTC)
== Hyvähyvä==
Olet kirjottanut hyviä juttuja tänne, kirjoita siis lisää. <small>Kommentin jätti [[Käyttäjä:84.231.26.160|84.231.26.160]] ([[Keskustelu käyttäjästä:84.231.26.160|keskustelu]] – [[Special:Contributions/84.231.26.160|muokkaukset]]).</small>
:Kiitos. Yritän kirjoittaa lisää ja pitää laadun korkealla. :) --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 7. heinäkuuta 2006 kello 22.08 (UTC)
== Käyttäjälaatikot ==
"Tämä käyttäjä pitää käyttäjälaatikoita typerän näköisinä." Mikä niissä niin kamalaa on? Et varmaan pitäisi englanninkielisestä käyttäjäsivustani. ;) --[[Käyttäjä:Gwaur|Gwaur]] 13. heinäkuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
== Skepsis ==
Väität olevasi skeptikko, mutta eikös skeptikon pitäisi olla ateisti? [[Käyttäjä:84.231.242.141|84.231.242.141]] 30. heinäkuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
Ei. Olen skeptinen myös ateismia kohtaan. Ateistit sanovat usein olevansa skeptikkoja ja tästä seuraa virhepäätelmä, että skeptikot ovat ateisteja. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 30. heinäkuuta 2006 kello 13.20 (UTC)
Olen Erkkimonin kanssa yksimielinen tästä. Ainut ongelma mikä tulee on, jos hyväksyy "ylinaturalismin" tietämyksellisesti hyväksyttävänä. "Ylinaturalismi", ei Jumalausko itsessään, sotii skeptikon periaatetta vastaan täysin.(Ihan siitä syystä että ylinaturalismia ei voi tutkia mitenkään.) Itse olen uskonnollisesti vakaumukseton, ja luokittelen itseni kaikesta huolimatta "viidenpennin skeptikoksi." ja olen skeptinen ateismia kohtaan myös (se esittää metafyysisen = ylinaturalistisen, väitteen) [[Käyttäjä:80.221.15.136|80.221.15.136]] 22. syyskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
Uskontojen kannattaminen ei ole sinänsä ristiriidassa skeptismin kanssa, kunhan uskonnolliset käsitykset pidetään erillään tieteellisistä käsityksistä eli tunnustetaan omat uskonkäsitykset vain uskonasioiksi. Skeptismistä taas ei voida puhua samana päivänäkään jos pyritään asettamaan uskonto poliittisesti tieteen edelle tai kannatetaan pseudotiedettä (so. esitetään uskonto tai muu epätiede tieteenä). Esimerkiksi vallitsevat ID-teorian variaatiot näyttävät täyttävän pseudotieteen tunnusmerkistön, joten sen kannattaminen ei ole oikein koherenssissa skeptismin kanssa.
--[[Käyttäjä:83.216.3.151|83.216.3.151]] 29. syyskuuta 2006 kello 17.50 (UTC)
== Luokka:Skeptikot wikipediaanit ==
Hei, tuo luokka on jo aiemmin poistettu kaksi kertaa Wikipediaan liittymättömänä. Valitettavasti poistin tuon uudelleen luomasi luokan, sillä tuollaiset eivät taida olla sallittuja kuten eivät Wikipediaan liittymättömät käyttäjämallineetkaan. Kannattaisiko sinun ottaa luokka pois käyttäjäsivultasi? --[[Käyttäjä:Jetman|Jetman]] 9. elokuuta 2006 kello 07.06 (UTC)
:No voihan höh. :( Kyllä mä uskaltaisin väittää, että sillä on Wikipediankin kannalta merkitystä, että joukossa on myös skeptikkoja, eikö? Kun eihän toi viittaa mihinkään uskontoon tai loukkaa ketään mitenkään? Mut otanhan mie sen pois, jos sen katotaan olevan sopimaton. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 9. elokuuta 2006 kello 07.21 (UTC)
::Minustakin jotkut käyttäjämallineet ja -luokat voisivat olla ihan mielenkiintoisia, mutta moisethan päätettiin kieltää, kun homma alkoi mennä liiallisuuksiin... --[[Käyttäjä:Jetman|Jetman]] 9. elokuuta 2006 kello 07.36 (UTC)
:::Selvä. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 9. elokuuta 2006 kello 08.10 (UTC)
== [[Hapax legomenon]] ==
Hei, mikä on tuon artikkelin lähde? "Hapax legomenon" tarkoittaa sanaa, joka tunnetaan kirjallisuudesta vain kerran [http://www.helsinki.fi/teol/steol/opiskelu/sanakirja/H.pdf#search=%22%22hapax%20legomenon%22%20%2Bsite%3A.fi%22]. --[[Käyttäjä:Tomisti|Tomisti]] 20. elokuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
:Se on noista mutsin ussan luentomuistiinpanoista. Enkkuwikissä kyllä näköjään näky olevan muunlainen selitys. En kyl itseasiassa itsekään pikasella googlauksella löytäny ton suuntasia selityksiä sanalle... Pitäis kai olla lähdekriittisempi noiden luennoitsijoiden suhteen. Hyvä kun mainitsit ja vieläpä korjasit. Tack! --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] 20. elokuuta 2006 kello 19.06 (UTC)
==Syylä==
Hei! Olit lisännyt paljon tietoa syylä artikkeliin [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Syyl%C3%A4&diff=525425&oldid=349741], voisitko vielä merkitä lähteet. Terv.--[[Käyttäjä:Teveten|Teveten]] 30. elokuuta 2006 kello 20.08 (UTC)
:Hei! Voihan harmi, kun en sillon muinoin tajunnu merkitä lähteitä. Yritän löytää ne. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 31. elokuuta 2006 kello 17.19 (UTC)
::Nyt löytyi se lähde, jota olin käyttänyt. Lisäsin sen, mutten oikein osannut muotoilla sitä sopimaan referencesin kanssa. Lähde on nyt merkittynä enivei. ----[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 4. syyskuuta 2006 kello 06.45 (UTC)
:::Hei! Kiitoksia. Vielä yksi juttu. Antamassasi lähteessä sanotaan "Ihotautilääkärille epidermaalisen, itsestäänkin paranevan kasvaimen hoitaminen eksisiolla on vieras ajatus. Leikkaus tekee aina arven" Ekskiisio tarkoittaa leikkausta. Kuitenkin artikkeliin olet kirjoittanut, ''Leikkaus: Lääkäri puuduttaa ja kaivaa syylän ulos veitsellään. Tämä on yleisin lääkärin suorittama syylänpoistotoimenpide. Ei jätä arpia.'' Itse arvioisin lääkärinä, että nestetyppijäädytys olisi yleisin lääkärin suorittama toimenpide syylän hoidossa suomessa. terv. --[[Käyttäjä:Teveten|Teveten]] 4. syyskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)
:::::Ohhoh, näköjään on tullut kirjoitettua päin kättä ja pahoitteluni siitä. Hyvä, että huomasit. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 5. syyskuuta 2006 kello 14.05 (UTC)
==[[Praise metal]]==
Ihan mielenkiinnosta kysäisen, jotta mitäköhän mahtanee olla tuo mystinen Praise metal, jota mainitset öriseväsi? --[[Käyttäjä:Shovi|Shovi]]
:Se on hyvin pitkälti metallia, jonka sanotukset on preissiä. Eli se on vähän tällänen kulttigenre. :D Alotettiin soittamalla preissiä (praise-musiikkia) raskaammilla instrumenteilla ja örinällä. Sitte alettii tekee omia biisejä.
::Ylistysmusaa? Oletko kuullut [[Christian metal]]ista?
:::Enkkuwikissä on huono, mutta kuitenkin jonkinnäköinen artikkeli [[:en:Praise music|ylistysmusiikista]], eli preissistä. Ja siis joo, olet oikeilla jäljillä, praise metal on christian metalin alagenre (vaikka vastustankin genrettämistä sen mahdottomuuden takia). Eli kristillistä metallia, jossa on psalmityyliset sanoitukset. [[Crimson Moonlight]] viljelee ehkä ihan vähän samanlaisia lyriikoita.
== Kiitos ==
Paljon kiitoksia myöntämästäsi papukaijamerkistä. --[[Käyttäjä:Green Bonsai|Green Bonsai]] 11. syyskuuta 2006 kello 16.19 (UTC)
:Ansaitusta papukaijasta ei kestä kiittää. :) --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 12. syyskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)
==Uudelleenohjaukset==
Hei. Nimiavaruuksien yli ei ole tapana uudelleenohjata, joten uudelleenohjaukset Wikipedia-alkuisille sivuille sivuilta ilman tuota etuliitettä eivät ole toivottavia. --[[Käyttäjä:Hasdrubal|Hasdrubal]] 22. syyskuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
:Okei. Mitä syvimmät pahoitteluni tapahtuneesta. No nyt tiedän senkin. :) --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 22. syyskuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
== Wikikaveri-käyttäjälaatikko... ==
..on [[Wikipedia:Käyttäjälaatikko|käyttäjälaatikko]]käytännön vastainen. --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Joonasl|kerro]]) 29. syyskuuta 2006 kello 07.38 (UTC)
:Olen eri mieltä. Mielestäni käyttäjälaatikko on Wikipediaan liittyvä, sillä se yhdistää Wikipedian käyttäjiä. Kyseessä on nimenomaan boksi, joka kertoo, kenen kanssa käyttäjä tekee wikiyhteistyötä. Eikö yhteistyön tekeminen muka liity käyttäjän toimintaan Wikipediassa? Käyttäjälaatikkosivulla sanotaan: {{Sitaatti|Erikseen luodun käyttäjälaatikkomallineen tulee liittyä henkilön toimintaan Wikipediassa.|[[Wikipedia:Käyttäjälaatikko]]}}
:: Noh, mallinneessa ei ensinäkään sanottu, että käyttäjä tekee yhteistyötä X:n ja Y:n kanssa vaan siinä puhuttiin ystävyyssuhteista. Ne varmaankin kuuluvat otsikon "Kiinnostuksen kohteet, joilla ei ole käytännön merkitystä Wikipedian kannalta"-momentin alle. Se kenen kanssa kaveeraa, ei liity mitenkään käyttäjän ''toimintaan'' Wikipediassa. --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Joonasl|kerro]]) 29. syyskuuta 2006 kello 07.51 (UTC)
::: Mutta mallineessa mainittavat ovat ''wiki''kavereita, eli on todennäköistä, että he tekevät myös yhteistyötä. Ja voin vakuuttaa, että se wikiyhteistyö on äärimmäisen tärkeää Wikipedian artikkelien kannalta. Toisaalta eihän silläkään ole sinänsä merkitystä, että joku kirjoittaa matematiikkaan liittyviä artikkeleita Wikipediaan, kunhan kirjoittaa... Onhan koulukirjoissakin useampia kirjoittajia, ei vain yhtä. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 29. syyskuuta 2006 kello 07.54 (UTC)
== Jobin kirjasta ==
Hei, huomasithan että kaikki Raamatun kirjoista tehdyt artikkelit on aiemmin tehty saman mallin ja rakenteen mukaan, eli niissä on esim. vakio-otsikot ("Historia", "Sisältö", mahdollisesti "Tulkintoja" tms.). Tätä voi tottakai muuttaa, jos se käy liian tiukaksi/tylsäksi, mutta ehkä siinä voi yhtenäisyyden vuoksi pysyä, jos ei ole erityistä syytä. Tietysti kaikille voisi kehitellä kokonaan uuden alkoasun, jota voi testata yhdessä artikkelissa. --[[Käyttäjä:Tomisti|Tomisti]] 21. marraskuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
:Aa, en huomannu. Sori. Tuotanoin, musta tuntuu, että tää laajenee sen verran ilosesti, että tota rakennetta voi olla vaikeeta pitää kasassa. Toki yhdenmukasuus ois hyvästä, mut veikkaan, ettei suositeltu artikkeli voine noudattaa tuota kaavaa. Eli mulla ois tarkotus ensin kertoa yleiset tiedot Jobin kirjasta, sitte kertoa, mitä siinä tapahtuu ja sen jälkeen tuoda esille erilaisia näkökulmia Jobin kirjasta, johon kuuluu mm. ne tulkinnat. Mut voinhan mä kyllä miettiä, miten saisin noi tiedot ympättyä peruskaavaankin... Vai mitä mieltä oot? --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Kom och gråta!]])</sup> 21. marraskuuta 2006 kello 10.29 (UTC)
::Se on totta, ettei se välttämättä käy suositellulle artikkelille. Lienee parempi vain katsoa mihin artikkeli kehittyy ja millaisia tulkintoja löytyy, ja viimeistellä rakenne lopussa. --[[Käyttäjä:Tomisti|Tomisti]] 21. marraskuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
:::Hyvä idea. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 21. marraskuuta 2006 kello 10.59 (UTC)
== Terppa Erkkimon! ==
Mitä on inspiration climbing? --[[Käyttäjä:Kitty97|Kitty97]] 21. marraskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
:Terve! Se on sellasta, että kävellään missä tahansa ja huomataan joku vaikka kivan näkönen tolppa ja ajatellaan, että "Haa, onpas hassun näköinen tolppa! Kiipeänpä siihen!". Eli kiipeillään kaikkessa, mitä ei kiipeilyyn ole tarkoitettu. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 21. marraskuuta 2006 kello 18.51 (UTC)
==Kommentti väärässä paikassa==
Kommenttisi on lipsahtanut väärään paikkaan [[WikiCodexArtium:Kahvihuone (Käytännöt]]. – [[Käyttäjä:OM|OM]] 2. helmikuuta 2007 kello 00.33 (UTC)
:Jep, siksi merkitsin sen roskaksi. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 2. helmikuuta 2007 kello 20.14 (UTC)
== Raamattuviitteistä ==
Kiitos ensinnäkin Erkkimon monista hyvistä muutoksista Raamattu-aiheisiin artikkeleihin. On kiva, että jollakin muulla on sama asia mielessä kuin minulla ja vieläpä Wikipediassa! :) Otan viitekommenttisi jatkossa huomioon, sikäli kun ymmärsin ne oikein. Lisäksi tämä Mallinne on mielestäni hyvä asia. Itse olen viitteitä lisätessä käyttänyt Koivuniemen Raamattuhakua siitä syystä, että se on mielestäni luettavampi, jos nopeasti tarkistaa jonkun Raamatun kohdan ja tutumman oloinen vähemmän Raamatun tutkimiseen omistautuneille (vähän enemmän Googlen omainen :)). Uskonkirjojen Raamattuhaun erityisvahvuudet sopivat mielestäni enemmän tutkimusta tekeville (eri käännökset, alkukielet), mutta nopeaan kohtien tarkistamiseen tämä ei ole niin helppolukuinen. Koska uskon, että Wikipediaa käyttää moni sekulaarimpi lukija, jatkossa aion ehkä kuitenkin pääasiassa käyttää Koivuniemen Raamattuhakua, mutta en tietysti poista mallinteella tehtyjä, koska vaivaa olet nähnyt. Lisäksi sanahakuviitteet teen em. raamattuhaulla, koska sen harava on monipuolisempi (täysi tuki ns. säännöllisille lausekkeille).<small>Kommentin jätti [[Käyttäjä:Tmk|Tmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tmk|keskustelu]] – [[Special:Contributions/Tmk|muokkaukset]]).</small>
:Vastaan Tomistin keskustelusivulle, niin tämä keskustelu pysyy jotenkin kasassa ja luettavana. :) --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 10. toukokuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
== Malline:Täh ==
Poistettu käytöstä, syy: Epätietosanakirjamainen. --[[Käyttäjä:Agony|Agony]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Agony|403]]) 30. toukokuuta 2007 kello 09.59 (UTC)
== [[Malline:Sitaatti]] ==
Tervehdys! Palautin tekemäsi muutokset tuossa <nowiki>{{sitaatti}}</nowiki> -mallineessa, koska muutoksesi jälkeen sitaatin käyttö kuvitetussa artikkelissa on paljon hankalampaa ja jättää useissa artikkeleissa näyttöön paljon tyhjiä rivejä. Siksi mielestäni vanha sitaattimalline oli jo artikkelin ulkoasun kannalta kätevämpi. --[[Käyttäjä:Green Bonsai|Green Bonsai]] 6. kesäkuuta 2007 kello 08.33 (UTC)
:Joo, selvä homma. No hard feelings. :) Kunhan kokeilin. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 6. kesäkuuta 2007 kello 08.35 (UTC)
== Heviä ==
Silmä Trio on hevibändi? --[[Käyttäjä:Voldemort|Voldemort]] 8. kesäkuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
:Se on friistailina vedettyä stupidhoppia. Tosin kaikki bändin jäsenet on pääasiassa heviin orientoituneita. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 10. kesäkuuta 2007 kello 11.46 (UTC)
::Lol en oo Vili ite, mutta melkein kuitenkin. Missä sä nykyään lol oleskelet kaiket päivät? Ihmettelen vaan kun en nähnyt sitä punaista huivia. --[[Käyttäjä:Voldemort|Voldemort]] 17. heinäkuuta 2007 kello 18.52 (UTC)
:::Mitähän silmää? Kuka oikein olet? Mistä punaisesta huivista puhut? Viime aikoina olen oleskellut kaiket päivät sängyssä, koska unirytmi on tällä hetkellä aika pahasti kieroutunut. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 18. heinäkuuta 2007 kello 00.26 (UTC)
::::En valitettavasti muista enää mitä tarkoitin. Näin juuri sellaista unta, jossa minulla oli hiuksissani ja päänahassani melko suurehkoja hilsepalloja. Yhtäkkiä ne kasvoivat pituutta, ja olivatkin valkoisia matoja, jotka työntyivät ulos päänahastani. Hiuksissani oli myös keltaisia, vihreäpilkullisia kovakuoriaisia, siis xD! Oli pakko tulla heti kertomaan tänne. Mutta eipä sitten muuta, tässä oli tälle päivälle tarpeeksi jännitystä. --[[Käyttäjä:Voldemort|Voldemort]] 21. heinäkuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
== Etsitään mielipiteitä puna-armeijan rikoksista Virossa ==
'''Voisitteko kertoa mielipiteenne puna-armeijan Virossa tekemistä rikoksista käsittelevästä artikkelistani englanninkielisella Wikipedialla'''.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Red_army_crimes_in_Estonia
--<small>Kommentin jätti [[Käyttäjä:78.62.22.250|78.62.22.250]] ([[Keskustelu käyttäjästä:78.62.22.250|keskustelu]] – [[Special:Contributions/78.62.22.250|muokkaukset]]).</small>
:En ole valtavammin itse asiaan perehtynyt, mutta voinhan minä sen toki ehtiessäni katsoa. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 2. heinäkuuta 2007 kello 00.37 (UTC)
==Keskustelutyylistä==
Otsikointisi ''Zxc, vikise keskustelusivulle'' [[Keskustelu:%C3%84lyk%C3%A4s_suunnittelu#Zxc, vikise keskustelusivulle|keskustelussa]] älykkäästä suunnittelusta on asiaton eikä edistä Wikipedian kehittymistä toimivaksi yhteisöksi. Vaikka sitä ei varmaankaan tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, on se sävyltään loukkaava. Oliko se tarkoituksesi? —[[Käyttäjä:B. Nuhanen|B. Nuhanen]] 7. heinäkuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
:Juu, no kieltämättä raivostuin, kun Zxc vain palautteli artikkelia perusteluitta. Yritin otsikoinnilla saada Zxc:n huomioon, jotta hän todella tajuaisi minun olevan tosissani (hänellä kun on taipumus jatkaa sekoiluaan, vaikka hänelle asiasta keskustelusivulla mainitsisi). Samalla toivoin, että muu Wikipedia-yhteisö huomaisi älyttömän ja perustelemattoman palauttelun. Eli pointti on keskustelun otsikossa: jos on merkittävää vikistävää, kannattaa vikistä keskustelusivulle. Kyseessä ei siis ollut missään tapauksessa henkilökohtainen hyökkäys. Tarkoitukseni oli olla napakka ja huomiota sopivasti herättävä. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 7. heinäkuuta 2007 kello 21.26 (UTC)
==[[:Kuva:Geodude.png]]==
Kuvan käyttäminen käyttäjäsivulla ei ole sitaattioikeuden mukaista. Ole hyvä ja poista kuva. Kiitos. --[[Käyttäjä:AdaL|AdaL]] 8. heinäkuuta 2007 kello 00.24 (UTC)
:Voi harmi, juuri kun löysin hyvän kuvan Erkkimonista. Noh, ei voi mitään, vaihdettava on... --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 8. heinäkuuta 2007 kello 00.35 (UTC)
== Henkilökohtaisuuksiin menemisestä ==
Hei, kuten jo aiemmin totesin, [[Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä|Wikipediassa ei sallita henkilökohtaisia hyökkäyksiä]]. Käyttäjän toiminnan kritisoiminen on sallittu, mutta käyttäjän henkilöön ja ominaisuuksiin käyminen ei. Ymmärrän hyvin, että hermo voi mennä, mutta Wikipedia ei ole se paikka jossa höyryt päästetään ulos. Jos potuttaa niin paljon, että on vaikea pysyä asialinjalla, kannattaa sulkea näyttö ja mennä vaikka lenkille. -- [[Käyttäjä:Piisamson|Piisamson]] 30. heinäkuuta 2007 kello 00.26 (UTC)
:Wikipedia ei myöskään ole paikka jankuttaville tenaville. Muutamat wikipediaanit eivät taida kyetä järjelliseen keskusteluun saati sitten verrattoman laadukkaaseen argumentointiin. Kirjoitin piikikkäästi, mutta asiaa. Piikkien taustalla oli faktoja, jotka myöskin perustelin. Ugh. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 30. heinäkuuta 2007 kello 23.27 (UTC)
::Kohdista piikkisi toimintaan, älä henkilöihin. ''Muutamat wikipediaanit eivät taida kyetä järjelliseen keskusteluun'' on juuri tällainen käytännön kieltämä henkilökohtainen hyökkäys, vaikket nyt täsmentänytkään ketä tarkoitit. -- [[Käyttäjä:Piisamson|Piisamson]] 30. heinäkuuta 2007 kello 23.31 (UTC)
:::Jos noinkaan ei saa sanoa, on se sitten aika idioottimainen käytäntö. Miten saan jotkut nimeltä mainitsemattomat wikipediaanit keskutelemaan järjellisesti? --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 31. heinäkuuta 2007 kello 00.45 (UTC)
::::Et välttämättä mitenkään. Voit vain pitää huolen siitä, että käyttäydyt itse asiallisesti. —[[Käyttäjä:B. Nuhanen|B. Nuhanen]] 31. heinäkuuta 2007 kello 08.27 (UTC)
:::::O sancta simplicitas... --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 31. heinäkuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
== Häiriköinnistä oman kannan esittämiseksi ==
Kaiken teorian siirtäminen nimelle "kaikki" oli selvästi [[Wikipedia:Älä häiriköi esittääksesi kantasi|häiriköintiä oman kannan esittämiseksi]]. --[[Käyttäjä:ML|ML]] 19. elokuuta 2007 kello 21.40 (UTC)
:No jaa. Kutsuisin sitä Wikipedian käytäntöjen tulkinnan ekstrapoloimiseksi. Asiasta oli puhetta IRCissä ennen muutoksia. Tosin olisin sinuna itsekin palauttanut artikkelin. Teit oikein. Hyvä! --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 19. elokuuta 2007 kello 21.44 (UTC)
::Kyse on selkeästi häiriköinnistä, koska et itsekään kannata tekemääsi muutosta. Käytäntöä lainatakseni: ''On usein houkuttelevaa esittää vastalauseensa käytäntöä vastaan tekemällä parodiaa siitä, esimerkiksi käyttää käytäntöä muihin artikkeleihin tavalla, jota käyttäjä itse vastustaa. Tällainen toiminta on yleensä '''häiriköintiä''', sillä se vaatii usein muiden käyttäjien siivoustoimia myöhemmin.'' -- [[Käyttäjä:Piisamson|Piisamson]] 19. elokuuta 2007 kello 23.27 (UTC)
:::No sittenhän oli selvästi kyse häiriköinnistä. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 19. elokuuta 2007 kello 23.31 (UTC)
== "Dummy edit" ==
Terve, keskuteluille on varattu keskustelusivu, sitä ei pidä käydä muokkausyhteysvedoissa. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 26. elokuuta 2007 kello 19.25 (UTC)
:No minulle taas on aiemmin avauduttu siitä, että aloitan joka jutusta keskustelun keskustelusivulle. Pidin kritiikkiä aiheellisena, sillä on kieltämättä typerää floodata keskustelusivua, jos ei ole valtavammin avauduttavaa. Jostain syystä enkkuwikissä on tapana hyödyntää dummy edittejä. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 26. elokuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
::Jaa, mielestäni se on turhaa historian täyttöä, koska keskustelusivut on olemassa. Eli mielestäni parempi käyttää keskustelusivuja, vaikka se jotakuta saattaa harmittaakin. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 26. elokuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
:::Niin. No mielipiteitä on monia. Ehkä olisi syytä viilailla käytäntö asiasta? --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 26. elokuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
::::Mielestäni terve järki pitäisi riittää siihen että artikkelista keskustellaan artikkelin keskustelusivuilla, käyttäjistä heidän omilla sivuillaan ja yleisistä asioista kahvihuoneessa? --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 26. elokuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
:::::Wikipedialla ja terveellä järjellä ei ole kaikissa tapauksissa mitään tekemistä keskenään. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 26. elokuuta 2007 kello 20.24 (UTC)
== Bonsai ==
Käytä aikakonetta.. http://web.archive.org/web/*/www.bonsai.fi/old/bonsai/bon3.html --[[Käyttäjä:Anr|Anr]] 6. lokakuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
:Kiitos vinkistä! --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 6. lokakuuta 2007 kello 22.06 (UTC)
== Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä ==
Sinut on estetty vuorokaudeksi asiattomien kommenttien esittämisestä toista käyttäjää kohtaan. Tämä on yksiselitteisesti kielletty Wikipedian käytännössä [[Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä]]. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] 23. lokakuuta 2007 kello 21.55 (UTC)
:Hienoa! --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 24. lokakuuta 2007 kello 22.58 (UTC)
== Turkasen homoksi nimittely ==
Hei, IP:llekin esitettynä tuo ei ole asiatyyliä, vaan sitä voi pitää henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Oli miten oli tuon jatkuvan palauttelun kanssa - en ole niitä laskenut - on kielenkäyttö kuitenkin pidettävä aisoissa. terv. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] 23. lokakuuta 2007 kello 21.56 (UTC)
:Juu, se oli mitä sataprosenttisin henkilökohtainen hyökkäys. Homma menee näin; sitä riivaa! Sille pitää kertoa, mikä sitä riivaa. Häntä riivasi homoseksuaalisuus. Henkilökohtainen hyökkäys oli kuitenkin vain tehokeino korostamaan sitä, että olin vedonnut ehkä jo noin biljardi kertaa Wikipedian käytäntöihin ja pyysin häntä lukemaan ne ja käyttämään aivojaan. Halveksun syvästi pelkkää haukkumista ja ad hominemia. Asiaan. Tsiigailkaapa [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kreationismi&action=history muutoshistoriaa]. Katsokaapa, kuka perustelee kantansa ja vetoaa mm. Wikipedian käytäntöihin. Katsokaapa, kuka ei tee niin. Tämä nimeltämainitsematon IP, salainen rakkauteni kohde, ei tarjoa perusteluita. Lopuksi hän kuitenkin uskottavasti toteaa, että "kaikki paitsi uskovaiset". Juujuu... Näinkö Wikipedia toimii. Peräänkuuluttaisin Wikipedian moderaattoreiden järjellistä ja aktiivista toimintaa. Näemmä he kykenevät aktiiviseen toimintaan (tiesin, että banaani sieltä tulee, mutta ajattelin kerrankin sanoa asina suoraan). Wikipedian moderaattorit muuttuvat yllättävän puolueellisiksi, kun heidän uskonnollinen tai maailmankatsomuksellinen vakaumuksensa on vaarassa. Wikipedian NPOV- ja Kerro kuka tekee -käytännöt siis saadaan jyrätä ihan vapaasti, jos se mustamaalaa kressuja tai muita hihhuleita. Vaikka kreationistit ovatkin naurettavia, ei heitä tarvitse tietosanakirjassa hakata. Paska teoria kaatuu kyllä omaan koostumukseensa, ei siihen tarvita ateistisia ristiretkiä. Entä olisiko minun pitänyt vain jatkaa muokkaussotaa? Antaa kaverin muuttaa Wikipedian artikkeleita epäneutraaliin ja lähteettömään suuntaan? Kilpaa palautella? Ei hyvänen aika, ei tämä näin voi jatkua. Ei artikkeleita voida loputtomiin palautella. Käyttäkää nyt vähän järkeänne ja miettikää, mitä siitä tulisi. Hyvät moderaattorit; seuraavaksi, kun tekisi mieli katsoa vähemmistöjen sortamista läpi sormien, vetäkää itseänne turpaan. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 24. lokakuuta 2007 kello 23.09 (UTC)
:: Wikipedian "moderaattoreilla" ei ole mitään yhteistä ''"uskonnollista tai maailmankatsomuksellista vakaumusta"'' vaan ylläpidossa on niin eri uskontokuntiin kuuluvia, agnostikkoja kuin ateistejakin. Oman selkeä käytäntöjenvastaisen käyttäytymisen perusteleminen salaliitolla ei ole kovin älyllistä tai edes omaperäistä: ylläpito kun tämän kaltaisten valitusten perusteella on ollut (yhtäaikaa) kommunistista, fasistista, ateistista, teististä ja lukuisilla muillakin tavoin puolueellista. --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 25. lokakuuta 2007 kello 05.33 (UTC)
:::Väitinkö, että heillä olisi yhteinen uskonnollinen tai maailmankatsomuksellinen vakaumus? Heillä jokaisella on omansa, jota he puolustavat – on täysin luonnollista puolustaa omaa maailmankatsomustaan. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 25. lokakuuta 2007 kello 16.44 (UTC)
==moi==
Mitne sait oman botin? --[[Toiminnot:Muokkaukset/84.231.37.171|84.231.37.171]] 14. joulukuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
Siis miten.
:Enpä enää edes muistanu, että mulla on botti. En ookkaa käyttäny sitä pitkään aikaan. Enivei, [http://labix.org/pybot pybot] osottautu toimivimmaks bottisoftaks. Sit jos aiot ajella bottia enemmänkin Wikipediassa, sille tarvii anoa [http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Botit bottiflägiä]. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 15. joulukuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
==Viitteet-mallineesta==
Hei. Olet ilmeisesti ko. mallineen päätekijä. Mites, kun en millään saa tuota kaksisarakkeisuutta toimimaan artikkelissa [[ruptuurisota]]. En kyllä löytänyt edes esimerkkiä, jossa kaksisarakkeisuus näkyisi (Operalla). Onko vika omassa päässä vai onko mallineessa jokin kämmi? --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] 16. joulukuuta 2007 kello 08.01 (UTC)--
:Puute taitaa olla Operan CSS-tuessa. Mulla (Mozilla Firefox) nimittäin viitteet näkyy kahdessa sarakkeessa juuri, kuten pitääkin. Jos sarakkeet haluttaisiin saada toimimaan Operallakin, siinä jouduttaisiin todennäköisesti turvautumaan sellaisiin purkkaviritelmiin, ettei sellaisiin varmaankaan kannata ryhtyä. Ehkä [[Käyttäjä:Agony]] osaisi auttaa..? Se on aika pro. Joka tapauksessa luulen, että Operan käyttäjien vain pitää rukoilla parempaa CSS-tukea selaimeensa. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 16. joulukuuta 2007 kello 08.33 (UTC)
::No, jotain tuollaista arvelinkin. Eipä muuta kun kädet ristiin.--[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] 16. joulukuuta 2007 kello 08.48 (UTC)--
== [[:Tiedosto:Vappugospel 2005.JPG]] ==
Hei! Wikipediaan ei saa tallentaa tekijänoikeudella suojattuja kuvia kuin erityistapauksissa (ks. sivu [[Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt]]). Tällainen erityistapaus on tilanne, jossa kuvaa on mahdotonta käyttötarkoituksessaan korvata vapaalla vastineella ja sen käyttö on mahdollista [[sitaattioikeus|sitaattioikeuden]] perusteella.
Otathan lisäksi huomioon, että satunnaiselta verkkosivustolta löydettyjä kuvia ei pääsääntöisesti saa käyttää Wikipediassa, mikäli niitä ei ole julkaistu [[commons:Licensing#Acceptable licenses|riittävän vapaalla lisenssillä]]. Mahdollisen vapaan lisensoinnin tulisi olla selvästi nähtävillä kuvan yhteydessä. <small>Kommentin jätti [[Käyttäjä:A333|A333]] ([[Keskustelu käyttäjästä:A333|keskustelu]] – [[Toiminnot:Muokkaukset/A333|muokkaukset]]) 15. marraskuuta 2009 kello 13.33 (EET)</small>
:No kyllä ainakin aikoinaan Wikipediaan sai tallentaa tiedostoja, jos tekijänoikeuksien haltija antaa luvan käyttää kyseistä tietoa Wikipediassa. Tiedoston sain itse asiassa mailina tekijänoikeuksien haltijalta, eikä kyseessä ollut missään mielessä satunnainen verkkosivusto. Onko minulta mennyt vuosien aikana jotain olennaista ohi? --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 16. marraskuuta 2009 kello 15.22 (EET)
::Tekijänoikeuksien haltijan pitää antaa käyttää ja muokata tiedostoa vapaasti myös Wikipedia ulkopuolella. Tässähän oli "kuvan jatkokäyttö kielletty" tai jotain. --[[Käyttäjä:A333|A333]] 16. marraskuuta 2009 kello 15.44 (EET)
== Kuvien lisenssit ==
Kun löydät netistä jonkun kuvan joka mielestäsi sopisi wikipediaasn niin kannattaa katsoa myös sivuston [http://www.maatanakyvissa.fi/ etusivulle] mitä siellä sanotaan, tässä tapauksessa siellä oli © Maata Näkyvissä-festarit 2009, Design: Tero Ahonen, Toteutus: Velipetteri Lehto , mikä tarkoittaa että kaikki kuvat mitkä on ko webbisivulla ovat kopiosuojattuja ellei muuta ole mainittu. Yleisohjeena satunnaisilta webbisivuilta löytyneet kuvat eivät käy wikipediaan.--[[Käyttäjä:Musamies|Musamies]] 30. tammikuuta 2010 kello 05.48 (EET)
:On tsekattu, ja juuri siksi Tuppuraiselta on kysytty lupa kuvan käyttöön. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 30. tammikuuta 2010 kello 14.53 (EET)
:jos lupa kysytty, niin tarvitaan [[Wikipedia:OTRS|OTRS-lupa]], laitappa se alulle ja pyydät kuvan palautusta niin asia kunnossa.--[[Käyttäjä:Musamies|Musamies]] 30. tammikuuta 2010 kello 15.35 (EET)
::OK, vai on täällä nykyään tollanen systeemi. Oon ollu sen verran kauan poissa kuvioista, etten oo perillä kaikkein uusimmista käytännöistä. Kiitos opastuksesta. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 30. tammikuuta 2010 kello 15.43 (EET)
== [[:Tiedosto:Jonne orrensalo.jpg|Tiedosto:Jonne orrensalo.jpg]] ==
Hei, kuvan [[:Tiedosto:Jonne orrensalo.jpg|Jonne orrensalo.jpg]] ottajaksi (tekijäksi) on [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:ML&diff=7975143&oldid=7975124 virheellisesti] merkitty käyttäjä [[Käyttäjä:ML|ML]]. Korjaisitko tiedoston tiedot? –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 3. helmikuuta 2010 kello 22.47 (EET)
:Joo, siinä oli tapahtu pieni väärinkäsitys. Kuvaaja on siis Mikko Leskelä, joka kehotti mua viimesimmässä mailissaan laittamaan kuvaajaksi ML. Luonnollisesti oletin, että sillä tarkoitettiin käyttäjää ML, eikä vain nimikirjaimia. Nyt tieto kuvaajasta on korjattu. --[[Käyttäjä:Erkkimon|Erkkimon]] <sup>([[Keskustelu käyttäjästä:Erkkimon|Itkumuuri]])</sup> 4. helmikuuta 2010 kello 21.25 (EET)
:: OK. Koska et ole kuvan tekijänoikeuksien haltija, lupa kuvan käytölle pitäisi vielä saada tallennettua Wikimedia Foundationin OTRS-järjestelmään. Tein sivulle [[Käyttäjä:Ejs-80/Kirjepohja]] ([http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Käyttäjä:Ejs-80/Kirjepohja&oldid=7981209 ikilinkki]) ohjeet siitä, miten voit menetellä tämän kuvan suhteen. –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 4. helmikuuta 2010 kello 21.54 (EET)
== [[:Tiedosto:Team unito at vappugospel xxv.jpg]] ==
{| cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #f00;"
| style="text-align: center" colspan="2" | <big>Varoitus tiedoston poistamisesta</big>
|-
| [[Tiedosto:Nuvola apps important.svg|45px|Varoitus tiedoston poistamisesta]]
| class="plainlinks" | Olet ladannut kuvan ''[[:Tiedosto:Team unito at vappugospel xxv.jpg|Team unito at vappugospel xxv.jpg]]'', jonka käyttöön on saatu lupa tekijänoikeuksien haltijalta. Lupa tulisi lähettää Wikimedia-säätiön [[Commons:Commons:OTRS/fi|OTRS-järjestelmään]] osoitteeseen [mailto:permissions-fi@wikimedia.org permissions-fi@wikimedia.org]. Aina kun pyydät lupaa kuvan käyttämiseksi, kannattaa käyttää '''[[:Commons:Commons:Kirjepohjat|tätä kirjepohjaa]]'''. Lisätietoja voi löytyä ''[[:Tiedosto:Team unito at vappugospel xxv.jpg|kuvan sivulta]]''. Tarkista myös [{{fullurl:Toiminnot:Loki|type=upload&user={{PAGENAMEE}}}} muiden tallentamiesi] kuvien tiedot.
|} --[[Käyttäjä:Musamies|Musamies]] 8. marraskuuta 2010 kello 09.43 (EET)
== Tekijänoikeuksista ==
| 