Ero sivun ”Nollahypoteesi” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Falsifioinnin määritelmää käytettiin huonosti ja tekstistä ymmärsi, että kaikki hypoteesit osoittautuisivat vääriksi; vrt. falsifioinnin oma sivu. |
ML (keskustelu | muokkaukset) Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 6:
Tyypillisesti nollahypoteesin yhteydessä käytetään toista, vaihtoehtoista hypoteesia, jossa oletetaan yhteys ilmiöiden välillä. [[Jerzy Neyman]] ja [[Egon Pearson]] ovat formalisoineet vaihtoehtohypoteesin käsitteen. Sen ei tarvitse olla nollahypoteesin looginen negaatio, mutta se ennustaa kokeen tuloksen, jos vaihtoehtohypoteesi on paikkansapitävä.
On tärkeää ymmärtää, että '''''nollahypoteesia ei voida koskaan todistaa'''''. Kokeellisen datan perusteella nollahypoteesi voidaan vain falsifioida tai jättää falsifioimatta. Jos esimerkiksi kahden ryhmän (esimerkiksi hoitoa saaneiden ja hoitamattomien) vertailu ei paljasta tilastollisesti
== Nollahypoteesin käyttö ==
| |||