Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (uutiset)” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 39:
::ML on toki oikeassa. Tuosta tekemästäni tilastosta ei voi päätellä muuta kuin mitä siinä oleva tieto kertoo. Ei pitäisi laittaa rusinoita omaan pullaan. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 3. lokakuuta 2012 kello 23.25 (EEST)
::: kuinka monta sellaista ylläpitäjääänestystä on ollut viime vuosina jossa muutaman vuoden kokemuksella varustettu käyttäjä olisi hylätty? --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 4. lokakuuta 2012 kello 00.14 (EEST)
 
: Ongelma ylläpitäjäksi pääsemisessä on jo vuosia ollut se, että prosessi ei skaalaudu. Mitä suuremmaksi Wikipedia kasvaa, sitä suuremmaksi kasvaa negatiivisten äänten määrä joko sillä perusteella, että 1) ehdokas on jossain elämänsä vaiheessa tehnyt jonkin muokkauksen Wikipediaan, joka on pahoittanut äänestäjän mielen; tai 2) ehdokas on Wikipedian suuruuden vuoksi tuntematon äänestäjälle, jolloin äänestetään varmuudeksi vastaan.
 
: Ainoa keino ylläpitäjäksi pääsemiseksi on siis kerryttää vuosia mahdollisimman tasaista, ketään loukkaamatonta muokkausvirtaa. Koska tästä ei makseta — ja koska olemme kaikki ihmisiä — vaatii suunnatonta itsekuria saavuttaa sellainen.
 
: Onneksi itse aikoinaan pääsin ylläpitäjäksi tiskin alta aikana, jolloin Wikipedia oli vielä vitsi. Tosin olen nyt jo emeritus, mutta lämmöllä muistelen vanhoja vuosia. —[[Käyttäjä:MikkoM|MikkoM]] ([[Keskustelu käyttäjästä:MikkoM|♫]]) 19. marraskuuta 2012 kello 22.16 (EET)
 
== Välityslautakunnan ehdokasasettelu 2012 ==