Versio 29. syyskuuta 2012 kello 13.46 muokkaa Rka1 (keskustelu \| muokkaukset) automaattiseulotut käyttäjät 1 303 muokkausta Selventävä lisäys: Säännöt johtivat kirkkokurin kiristymiseen ja Etelä-Pohjanmaalla pitäjäkurin syntyyn. ← Vanhempi muutos		Versio 29. syyskuuta 2012 kello 14.00 muokkaa kumoa Rka1 (keskustelu \| muokkaukset) automaattiseulotut käyttäjät 1 303 muokkausta toiston poistaminen Uudempi muutos →
Rivi 17: Paikallisilla ja yleisillä rangaistussäädöksillä talojen isännille avautui samalla mahdollisuus siirtää lastensa ja palkollistensa kurinpito- ja kasvatusvastuu kylä- ja pitäjähallinnon sekä viranomaisten harteille, koska yksityinen talollinen ei aina voinut työvoiman vaikean saatavuuden takia vaatia alustalaisiltaan säädösten ehdotonta noudattamista. Tätä ehdottomuutta painottivat kuitenkin uskonnolliset näkemykset, sillä kirkollisissa piireissä pidettiin nuorten erilaisia ajanvietteitä sekä synnillisinä että turmiollisina. Paikalliset itsehallintoelimet eivät puolestaan kyenneet järjestyksenpitoon vastaamaan juuri muuten kuin pelkin rangaistuksin. Työtä tekevän väestön työolojen kiristymiseen vaikutti osaltaan pitkään jatkunut työvoimapula, sillä samaan aikaan kun tervan- ja kydönpoltto sekä muut maatalouden sivuelinkeinot vaativat runsaasti työvoimaa, lisääntyivät nuorten vapaa-ajan harrastukset. Siksi paikallishallinnon elimet olivat pitkin 1700-lukua pyrkineet erilaisin rangaistuksin rajoittamaan ~~tansseja,~~nuorten ~~korttipelejä, häitä, kuokkavierailuja, viinan käyttöä~~vapaa-aikaa ja ~~muita nuorten~~ yhdessäolomuotoja, jotta työvoima olisi arkipäivinä tehokkaassa käytössä. Tämän kehityksen huipennukseksi syntyivät 1800-luvun alun joutilaisuussäännöt, jotka menettivät merkityksensä vasta elinkeinojen vapauttamisen myötä. <ref>http://historiatieto.wordpress.com/nuorten-huvittelukulttuuuri-rangaistuskohteena/</ref> ~~<ref>http://historiatieto.wordpress.com/nuorten-huvittelukulttuuuri-rangaistuskohteena/</ref>~~ ==Katso myös==

Ero sivun ”Joutilaisuus” versioiden välillä