Ero sivun ”John Boyd” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Luckas-bot (keskustelu | muokkaukset)
p r2.7.1) (Botti lisäsi: sv:John Boyd
Coen (keskustelu | muokkaukset)
Säätöä
Rivi 1:
'''John Boyd''' ([[23. tammikuuta]] [[1927]] – [[9. maaliskuuta]] [[1997]]) oli [[Yhdysvaltain ilmavoimat|Yhdysvaltain ilmavoimien]] eversti, joka kehitti alallaan kuuluisaksi nousseen [[OODA-loop|OODA-loop’n]]’n. Hän vaikutti taustalla [[Persianlahden sota|Persianlahden sodassa]] toteutettuun strategiaan ja taktiikkaan. Hän osallistui [[F-15 Eagle|F-15]]- ja etenkin [[F-16 Fighting Falcon|F-16]] -koneiden suunnitteluun.
 
Boyd käsittelee kirjoituksissaan laajasti taktiikkaa, operaatiotaitoa, strategiaa, [[salamasota]]a, [[sissisota]]a, sotahistoriaa (syvällisesti), [[sodankäynti|sodankäynnin]] fyysistä, henkistä ja moraalista ulottuvutta, tiedettä, evoluutiota jopa eloon jäämisen periaatteita. Boyd arvioi muun muassa [[Sun Tzu]]ta, [[Napoleon I|Napoleoniaia]]ia, [[Jomini]]a, [[Karl von Clausewitz|Clausewitzia]], [[Karl Marx]]ia, Engelsiä, [[Mao Zedong|Maoa]], Tsingis Khania[[Tšingis-kaani]]ia; heidän sotilaallista ajattelua, sen puutteita tai loistavia oivalluksia.
 
== Sotilaslentäjä ==
[[1950-luku|1950-luvulla]] hän oli kuitenkin Nellisin [[lentotukikohta|lentotukikohdassa]] erinomainen lentäjä harjoitusilmataisteluissa. Hän kehitti sitten jatko-opiskelun kautta lentämisen perusteiden syvällisen ymmärtämisen. Tästä hänen lentotaitonsa kehittyi eteenpäin. Havainto, ettei hyvä lentäjä ole välttämättä hyvä taistelulentäjä, päti Boydiinkin. Boyd lensi [[Korean sota|Korean sodassa]] vain parikymmentä sotalentoa, eikä ampunut yhtään konetta alas.
 
== Ilmataisteluteoreetikko ==
Korean sodassa syntyi havainto, että toimintaprosessi "Observation”Observation - Orientation - Decision - Action"Action” (Havainto - Tilannenarviointi - Päätös - Toiminta) on oleellista tehokkaan toiminnan aikaasaamisessa- Vuosina 1942-451942–1945 [[Erich Hartmann]] saavutti Kolmannen valtakunnan [[Luftwaffe (Wehrmacht)|Luftwaffessa]]ssa 352 ilmavoittoa nopealla havainto- ja päätöskyvyllään ja taidollaan osua ampuessaan kauempaa kuin moni muu. [[Ensimmäinen maailmansota|Ensimmäisen maailmansodan]] johtaviin ässiin kuulunut [[Oswald Boelcke]] kirjoitti paljon aiemmin samantyylisesti, koska tietyt asiat kuuluvat sodankäynnin perusteisiin. Ajallisesti Boelcken ja Hartmannin välissä esimerkiksi [[Suomen Ilmavoimienilmavoimat|Suomen ilmavoimien]] eversti Lorentz ja majuri Luukkanen ottivat käyttöön vastaavia metodeja.
 
Lopulta Boyd päätyi jatko-opintojen jälkeen fysiikkaan perustuvaan ilmataisteluiden teoriaan (''Energy Maneuverability Theory'', EM- teoria). Sillä voitiin verrata lentokoneiden lento-ominaisuuksia taistelussa: millä koneella oli ylivoima, millä nopeudella, missä liikkeissä, missä korkeudessa, mitä konetta vastaan. Käytettäessä kyseistä teoriaa venäläisiin koneisiin, todettiin ne [[1960-luku|1960-luvulla]] kaikki liikehtimiskyvyltään, siis kaksintaistelussa, amerikkalaisiayhdysvaltalaisia paremmiksi. Lopulta kyseistä teoriaa käytettiin [[F-15]]- ja etenkin [[F-16]] -koneen kehittämiseen. Sama [[Vietnamin sota|Vietnamin sodassa]] tehty havainto moniroolikoneiden kuten [[F-4]] Phantom ja torjuntahävittäjien kuten [[F-104]] Starfighter vaativan ohjaajilleen erityiskoulutuksen johti "Top”Top Gun"Gun” ja "Fighter”Fighter Weapons Schoolin"Schoolin” Red Flag ilmataistelukoulutuskurssien uudelleenperustamiseen. Välillä USAF oli uskonut ilmasta-ilmaan-ohjusten ratkaisevan ilmasodan ilman kaartotaistelua.
 
== Ilma-maa-opin kehittäjiä ==
Osallistuminen [[A-10]] -panssaritorjuntakoneen kehittämiseen vei Boydin maasodankäynnin tutkimiseen. Syntyi ketju A-10 - II MS:n saksalaiset panssarintorjunta-lentokoneet (Stuka 37 mm:n tykeillä) - Saksan salamasotadoktriini - sen perusta I MS:sta - teollistumisen sodankäynti - Napoleon - ...mongolit ... - Sun Tzu. Boyd havaitsi sodankäynnin jatkuvuuden keskeisiä osia Sun Tzusta nykyaikaan.
 
Boyd vaikutti etenkin merijalkaväen ja maavoimien liikkuvuuteen perustuvien doktriinien (''AirLandBattle'') kehittymiseen.
 
== Hävittäjätoiminnan [[Giulio Douhet]]? ==
{{Katso myös|[[Giulio Douhet]]}}
Ilmavoimissa Boyd oli niin sanottu "paha”paha poika"poika”, jota organisaatio ei arvostanut, pikemminkin päinvastoin. Eläkkeelle jäätyään Boyd hioi ja viimeisteli sodankäynnin ymmärrystään 1976–1997.
 
Hän ei kuvia kumartanut. Varusmiehenä [[Japani]]ssa hän löi järjestelmän ensimmäisen kerran. Poltettuaan lämmikkeeksi lentokonehallin puurakenteita, hän syytti upseereita, jotka asuivat itse lämpimässä, mutta miehet talvella käytännössä taivasalla. Luutnanttina hän esitti ilmavoimien everstille, miten USA:nYhdysvaltain taistelulentäjiä tuli kouluttaa (ja ryhtyi kouluttamaan heitä) ja majurina esitti ilmavoimien johdolle uuden teorian laskelmien perusteella, että heidän kaikki koneensa olivat heikompia kuin [[Neuvostoliitto|Neuvostoliitolla]] (ja ryhtyi suunnittelemaan parempia koneita USA:lleYhdysvalloille). Viimeiseksi hän osoitti USA:nYhdysvaltain sodankäynnin heikkouksia (ja muutti merijalkaväen ja maavoimien doktriineja). Lopuksi hän päätyi siihen, miten piti ajatella, kilpailla menestyksekkäästi ja jäädä henkiin.
 
Hän näki sovittamattoman eron olevan rooleissa olla kunnioitettava mies (''man of distiction'') ilmavoimissa ja mies joka tekee asioita, joilla on todellista merkitystä ilmavoimille. Samoin hän ei voinut mitenkään arvostaa poliitikkoja. Heidän ainoa murheensa on Boyd’n mukaan uudelleenvalinta.
Rivi 25 ⟶ 26:
Boyd oli intuitiivis-analyyttinen ihminen. Hän osasi alitajuisesti, [[intuitio|intuitiivisesti]], soveltaa myöhemmin keksimäänsä teoriaa vuosi ennen kuin ymmärsi tietoisesti mistä oli kysymys. Boyd analysoi, mutta ennen kaikkea pystyi hyvinkin erilaisten asioiden synteesiin.
 
Boyd liitti alun perin ilmataisteluihin kehitetyn OODA- loop’n johtamiseen, myöhemmin [[sodankäynti]]insodankäyntiin ja lopuksi elämään yleensä.
 
Boydin ajattelun kehitys ja tutkimustoiminnan malli on vähintään mielenkiintoinen. Alun perin intuitiivinen, suppealle toiminnalle kehitetty malli (OODA) osoittautui laajasti sovellettavaksi. Boyd siis löysi jotain yleistä ja osasi sen yleistää, tehdä alemman tason tiedosta, havainnosta, ylemmän tason tietoa, yleisemmin sovellettavaa.
Rivi 37 ⟶ 38:
Boyd tutki sodankäyntiä [[Sun Tzu]]sta nykyaikaan. Hän löysi ja korosti enemmänkin jatkuvuutta sodankäynnissä kuin eroja, uusia asioita. Boyd kritisoi [[Karl von Clausewitz|Clausewitzia]] ja Napoleonia, arvosti Sun Tzu’ta, Marxia, Leniniä ja Maoa. Kyseisillä painotuksilla ei [[kylmä sota|kylmän sodan]] kuumimpana kautena voinut ainakaan pitää esimiesten mielistelynä.
 
Boydin mukaan oleellista on kyky toimia muuttuvissa olosuhteissa. Oleellista on siis kyky [[oppiminen|oppia]] ja sopeutua. Tätä varten Boyd kehitti käsitteellisen spiraalin.
 
==Lähteet==
 
* Grant T. Hammond:"The Mind of War: John Boyd and American Security" Smitsonia Institute Press Washington and London 2001
* [http://www.d-n-i.net/boyd/pdf/poc.pdf John Boyd:"Pattern of Conflict" 1986]