Ero sivun ”Kotitalousvähennys” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Yleistä: päivitys, lähde
→‎Kritiikki: ei nykyhallitus 2007
Rivi 33:
==Kritiikki==
 
Valtiovarainministeriön raportti 2007 totesi kotitalousvähennyksen työllisyys- ja talousvaikutuksen vaikeasti arvioitavaksi, vaikka arvioi nettovaikutuksen olevan positiivinen<ref>VM muistio 2007-06-04 [http://arkisto.yhteys.info/VM_memo_kotitalousvahennys_20070604.pdf</ref>. HallituksenVanhasen hallituksen mukaan kotitalousvähennys lisää työllisyyttä ja torjuu ilmastonmuutosta lämmityspäästöjä vähentämällä, sillä suurin osa kotitalousvähennyksestä kohdistuu remontteihin.<ref>''"Kotitalousvähennyksen tulonsiirto menee rakennusmiehille ja siivoojille", vastaa Tarja Cronberg'', Helsingin Sanomat 26.10.2008, Sunnuntaidebatti D7, [http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kotitalousvähennyksen+tulonsiirto+menee+rakennusmiehille+jasiivoojille+vastaa+Tarja+Cronberg/HS20081026SI1VS07jbk www-versio (maksullinen)]</ref>
 
Vapaan kirjoittajan Markku Vuorion esittämän kritiikin mukaan työllistämisestä ei ole näyttöä Suomen tutkimuksissa eikä ulkomailla. Verovähennys ei ole sidottu remonttitapaan eli se ei takaa ilmastoystävällisyyttä. Kritiikin mukaan kotitalousvähennys on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.<ref name="Vuorio">{{Lehtiviite | Tekijä = Markku Vuorio | Otsikko = Kotitalousvähennys on tulonsiirtoa rikkaille | Julkaisu = Helsingin Sanomat | Ajankohta = 26. lokakuuta 2008 | Sivut = Sunnuntaidebatti D7 | Julkaisija = SanomaWSOY | www = http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=148110 | Viitattu = 1.11.2008 }}</ref> Ilmastonpäästöjen vähentäminen ei edellytä suurempaa taloudellista hyötyä suurituloisille kuin pienituloisille ja se voidaan toteuttaa tasapuolisemmalla tuella. Vuorion mukaan työpaikkoja luotaisiin taloudellisemmin lisäämällä julkisen palvelujen työpaikkoja, parantamalla vanhusten hoitoa, lyhentämällä hoitojonoja ja kunnostamalla valtion kiinteistöjä.<ref name="Vuorio"></ref>