Ero sivun ”Keskustelu:Nurkostam” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 20:
Ja taas näitä keskustelunpätkiä katoaa, kun keskustelu käy villinä. Tällä hetkellä kyseenalaistaminen artikkeleissa vaikuttaa hiiren napin painallukselta. Toivottavasti se ei ole Wikipedian vakiintunut käytäntö. Substanssialan tuntemus arvioinnissa on kai jossain määrin sallittua/oleellista/hyödyllistä/pakollista? Viittaus viestiin, jonka sain: "Nyt suosittelen lopettamaan sen merkittävyysmallineen poistelun artikkelista Nurkostam, tai sinut saatetaan bannata. Artikkelin merkittävyydestä keskustellaan kaikessa rauhassa ja jos konsensusta ei synny, artikkeli viedään merkittävyysäänestykseen.--Kaikenlaisia (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 23.54 (EEST)" En tunne kaikkia täällä käytössä olevia käytäntöjä, joita jotkut käyttävät päivittäin. Väärinymmärryksiä voi tulla - ja tuleekin. ---Capo
:Wikipedian käytäntö on just prikulleen tämä. Wikipediassa ei ole mitään asiantuntijavaltaa, vaan
|