Ero sivun ”Wikipedia:Vertaisarviointi” versioiden välillä

 
:::Kuinkas pitkiä (ja minkälaisia) esityksiä ovat esim: Leijona tuli ja meni; Ruokolahden leijona — median lemmikki ? [[Käyttäjä:Gopase+f|Gopase+f]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f|keskustelu]])
 
::::[http://personal.inet.fi/luonto/ruokolahden-leijona/etela-saimaa/es2511.htm "Leijona tuli ja meni"] on pakina ja "Ruokolahden leijona — median lemmikki" on sivun mittainen analyysi leijonan medianäkyvyydestä ja pysyvämmästä vaikutuksesta. Jälkimmäistä käyttäen artikkelia voisi vielä vähän laajentaa. --[[Käyttäjä:Hautala|Hautala]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hautala|keskustelu]]) 25. huhtikuuta 2012 kello 16.06 (EEST)
 
Voisikohan artikkelin muuten lisätä luokkaan [[:Luokka:Kuvitteelliset leijonat]]? Se tavallaan sisältäisi kannanoton, ettei eläintä oikeasti ollut olemassa. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 24. huhtikuuta 2012 kello 22.43 (EEST)
 
:Ei mielellään kuvitteellisia leijonia, se kun ei oikein sovi yhteen Kryptozoologia-luokan kanssa. [[Käyttäjä:Gopase+f|Gopase+f]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Gopase+f|keskustelu]]) 25. huhtikuuta 2012 kello 13.19 (EEST)
 
::Kuvitteelliseksi Ruokolahden leijonaa voi sikäli kutsua, että se esiintyy satukirjassa ja on ollut yhdessä (kohta kahdessa) kesäteatterin näytelmässä. Kryptozoologiasta en osaa sanoa, mutta varsinaiset kryptozoologit eivät ilmeisesti ole osoittaneet oikeastaan mitään mielenkiintoa Ruokolahden leijonaan. --[[Käyttäjä:Hautala|Hautala]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hautala|keskustelu]]) 25. huhtikuuta 2012 kello 16.06 (EEST)
 
=== [[Édith Piaf]] ===