Ero sivun ”Wikipedia:Poliitikot” versioiden välillä

p
resentismi --> päivänkohtaisuus
Ei muokkausyhteenvetoa
p (resentismi --> päivänkohtaisuus)
Poliitikoista kertovat hyvät lähteet ja analyysit ovat harvassa. Etenkin uutisviestimiä pyrkivät olemaan vallan vahtikoirina, ja ne etsivät ja raportoivat asioita, jotka voivat saada poliitikon vallankäytön epäilyttävään valoon. Poliittisesti riippumattomat tiedotusvälineet eivät halua antaa politiikoille ilmaista mainosta kertomalla heistä kovin paljon myönteisiä asioita. Wikipedia ei kuitenkaan ole kriittistä lehtityötä vaan tietosanakirja. Wikipediassa myös poliitikoista kertovien artikkeleiden tulee noudattaa [[Wikipedia:Neutraali näkökulma|neutraalia näkökulmaa]] ja kertoa tasapainoisesti niin hyvästä kuin pahasta. Myönteisistä asioista kertovia, luotettavia lähteitä on niitäkin vaikeaa löytää. Kansanedustajan henkilökohtaiset sivut ja blogit eivät tarjoa neutraalia kuvaa, vaikka tarjoavatkin vastapainon tiedotusvälineissä esitetylle arvostelulle.
 
Monien poliitikkojen kohdalla artikkeleita on alkanut muodostua raportoimalla ajankohtaisista asioista. Joku voi kuvitella tekevänsä palveluksen Wikipedialle referoimalla yksittäisiä lausuntoja eri lähteistä. Usein kyse on karhunpalveluksesta. Poliitikot ottavat jatkuvasti kantaa useisiin asioihin. Kaikkien poliitikon lausumien referoiminen luo jättiannoksen sillisalaattia, joka ei käy tietosanakirja-artikkelista. Harvoinpa artikkeliin edes kerätään kaikkia julkilausumia ja tekoja, vaan artikkeliin poimitaan vain ne julkilausumat ja teot, jotka kiinnostavat kirjoittajaa eniten. Tällainen artikkeli muodostuu herkästi puolueelliseksi ja se kärsii ajallisesta painotuksesta kirjoittamishetkeen (katso [[Wikipedia:ResentismiPäivänkohtaisuus]]).
 
Hyvän artikkelin kirjoittaminen poliitikosta on hankalaa. Muutamia ohjeita parempaan artikkeliin ovat: