Ero sivun ”Wikipedia:Artikkelin elinkaari” versioiden välillä

Suomenkielisessä Wikipediassa artikkeleiden välinen laadullinen vaihtelu on suurta. Pääsääntöinen syy vaihtelevuudelle on se, että hyvien artikkeleiden kirjoittaminen vaatii aina aikaa ja vaivaa. ja seSe mistä artikkelista kehittyy kunnollinen riippuu siitä mille aiheelle löytyy siitä kiinnostunut kirjoittaja. Artikkeleiden määrän ollessa 300000 ja aktiivisten kirjoittajien määrän vain satoja, niin suuri osa artikkeleista jää keskeneräisiksi eikä ole mitenkään taattua, että huonoja, rikkinäisiä tai päivittämättömiä artikkeleita korjattaisiin ikinä korjattaisiin.

#: ... artikkeli merkitään kunnossa olevaksi/arvioiduksijulkaistuksi (artikkelin ylänurkassa oleva merkintä)

Artikkelissa näkyvän arviointimerkinnän on tarkoitus kertoa lukijalle, että artikkeli on kunnossa, siihen voi turvallisesti linkittää ja sen sisältöä voi käyttää myös Wikipedian ulkopuolella. Tätä varten artikkelista löytyy mm. vakaa versio johon on turvallista linkittää ja artikkeli on niin sisällöltään kuin muodoltaankin vertaisarvioinnin kautta katsottu järkeväksi ja siitä löytyy vakaa versio.

Käytännössä näkyvyyden nostaminen voitaisiinvoidaan toteuttaa seuraavasti. Luodaan arvioiduista artikkeleista aihepiirien mukainen hakemisto jossa olisi esiteltynä kaikki saman aihepiirin kunnossa olevat artikkelit. Hakemiston etusivulle linkitettäisiin "kaikki sivut"-linkistä ja artikkelisivuilta aihepiirikohtaiseensuoraan aihepiirin omaan hakemistosivuun. Tällä saadaan näkyvyyttä hakemistosivuille ja sitä kautta edelleen kunnossa oleville artikkeleille.

Hakemistot toimisivat siis nykyisten [[teemasivu:Kirjallisuus|teemasivujen]], [[wikipedia:suositellut artikkelit|arvioitujen artikkeleiden esittelysivujen]] ja [[:luokka:lupaavat artikkelit|luokkien]] yhdistelmänä. Olennaisena erona nykyisiin SA/HA/LA -esittelysivuihin olisi se, että yksittäiset hakemistosivut yhden arviointitason sijaan pitäisivät sisällään aina kaikki aihepiirin kunnossa olevaksi arvioidutolevat artikkelit. Teemasivuihin erona on, että toisiinsa liittymättömien aiheiden sijaan hakemistosivut muodostaisivat kymmenluokituksen tapaisen hierarkian jota syvennetään artikkeleiden määrän kasvaessa. Nykyiseen luokitukseen erona olisi se, että hakemiston hierarkia olisi puumainen; yksi artikkeli olisi ainoastaan yhdessä luokassa ja luokat ainoastaan yhdessä yläluokassa. (ks [[Wikipedia:Lupaavat_artikkelit/Luokitteluehdotus|Lupaavien artikkeleiden luokitteluehdotus]] )

Teemasivujen pohjalta saatujen kokemusten mukaan, niin pienellä vaivallaperusteella teemasivut saavat enemmän sivunlatauksia kuin mitä esimerkiksi [[wikipedia:lupaavat artikkelit|lupaavien artikkeleiden]] -esittelysivu saa. Lisäksi lukijamäärät olisivat vielä suurempia mikäli teemasivun sisältö olisi päivittyvää. Positiivinen asia teemasivuissa on myös se, että aihepiiriä käsittelevästä artikkelista teemasivulle tulevat lukijat ovat valmiiksi teemasivun aihepiiristä kiinnostuneita.

Nykyisten teemasivujen ongelma kuitenkin on se, että teemasivujen ylläpito käsin on liian työlästä ja hakemisto pitäisi saada automaattisesti päivittyväksi. Tämä taas vaatii sensitä, että listattavat artikkelit ovat riittävän hyvässä kunnossa jotta niitä pystytään ohjelmallisesti käsittelemään.

Kunnossa olevat artikkelit pitäisi myös pystyä pitämään kunnossa. Artikkeleiden tietoja joudutaan päivittämään, artikkeleiden kehittyminen huonompaan suuntaan pitäisi pystyä estämään ja korjauspyynnöt toteuttamaan. Merkityt versiot parantavat tätä tilannetta hiukan, mutta viime kädessä pitäisi pystyä sitouttamaan käyttäjiä seuraamaan kunnossa olevaksi merkittyjä artikkeleita a.) pitkällä aikavälillä sekä b.) korjaamaan niitä jottei artikkeleihin jää roikkumaan korjauspyyntöjä. Esimerkiksi tällä hetkellä 5% arvioiduista artikkeleista on lähdepyyntöjä ja korjauspyyntöjen määrän kasautuminen niin suureksi ettei niitä enää pystytä käsittelemään pitäisi pystyä estämään jotenkin. <ref>[http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=fi&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Puutteelliset+l%C3%A4hdemerkinn%C3%A4t&basedeep=3&mode=cs&tagcat=Arvioidut_artikkelit&tagdeep=3&go=Scan&format=html&userlang=fi CatScan haku arvioiduista artikkeleista]</ref>

Yksi keino tähän olisivoisi yrittääolla nimetä käyttäjiäsellaisten käyttäjien nimeäminen jotka sitoutuisivatsitoutuvat seuraamaan kunnossa oleviksi merkittyjen artikkeleiden tilaa. siten, että heHe aktiivisesti pyrkisivät ratkaisemaan artikkeliin tulevia korjauspyyntöjä. Toteuttaisivat lähdepyyntöjä, päivittäisivät artikkeleiden tietoja jne. Toinen keino olisi artikkelikohtaiset ''ylläpitäjät''. Käyttäjät voisivat vapaaehtoisesti ilmoittaa yksittäisen artikkelin keskustelusivulla, että he seuraavat artikkelitekstissä ja sen keskustelusivulla tapahtuvia muutoksia ja, että heille voi suoraan esittää artikkeliin liittyviä kysymyksiä.