Ero sivun ”Salaliittoteoria” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Salaliittoteoriat ja todellisuus: Vähän korjattu sävyä. Toista mielipiedettä tarvitaan. |
|||
Rivi 70:
==Kritiikki==
Kriitikkojen mukaan <ref>{{Kirjaviite | Tekijä =Pigden, Charles R | Nimeke =Episteme: A Journal of Social Epistemology: Conspiracy Theories and the Conventional Wisdom | Vuosi =2007 | Luku =4:2 | Sivu =222 | Selite = | Julkaisupaikka = | Julkaisija =Edinburgh University Press | Tunniste = | www = | www-teksti = | Tiedostomuoto = | Viitattu = 9.2.2012 | Kieli = }}</ref> salaliittoteoriat eivät selitä mitään, sillä ne eivät yleensä ole [[falsifiointi|falsifioitavissa]]. Vaikka salaliittoteroian osa osoitettaisiin vääräksi voidaan tämä tulkita olevan vieläkin monimutkaisemman salaliiton aikaansaannos, jolla on tarkoitus hämätä salaliittoteoreetikkoja. Lisäksi mikä tahansa kritiikki voidaan ohittaa perusteella, että kriitikot ovat osallisia, maksettuja tai komennettuja peittellä salaliittoa.
Salaliittoteorioissa jos virallinen taho ei kiistä asiaa X, tätä pidetään myöntymisen merkkinä. <ref>{{Verkkoviite | Osoite = http://www.911truth.org/article.php?story=20041221155307646 | Nimeke = 9/11 truther-liike | Viitattu = 9.2.2012 | Kieli = }}</ref> Ja tietysti jos asia kiistetään, niin sitäkin voidaan pitää merkkinä salaliitosta.
Tiedon puutetta pidetään merkkinä salaliitosta. Kuitenkin esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen ydinase oli suojelluin salaisuus ja se vuodettiin Neuvostoliittoon. Kuitenkin salaliitosta ei saada koherenttia informaatiota? <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Carl Sagan | Nimeke =The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark | Vuosi = 1997 |Julkaisija = Ballantine Books | Viitattu = 9.2.2012 | Kieli = Englanti }}</ref>
==Katso myös==
| |||