Ero sivun ”Kauhun tasapaino” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p yhtä aikaa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 1:
'''Kauhun tasapaino''' on [[kylmä sota|kylmän sodan]] ajoilta periytyvä termi kahden tarpeellisella määrällä [[ICBM|mannerten välisiä]] ydinohjuksia varustetun valtion välisestä ulkopoliittisesta suhteesta: molempien valtioiden saatua tarpeeksi tulivoimaa ydinasesarsenaaliinsa päästään tilanteeseen, jossa kumpikaan valtio ei enää uskalla ärsyttää toista peläten toisen aloittavan maailmanlaajuisen, molemmat valtiot aina kivikautiselle tasolle asti tuhoavan, ydinsodan.
Kun valtioilla on toistensa moninkertaiseen tuhoamiseen riittävä määrä ydinaseita, ei kummankaan valtion ole enää rationaalista uhata toista valtiota siinä määrin, että vastapuolta uhkaisi alistuminen. Käytännössä tämä tarkoittaa, että toista osapuolta ei voi uhata suorasti ydinaseilla, koska se aloittaisi todennäköisesti koko ihmiskunnan tuhoavan konfliktin. Kysymys siitä, miten paljon vastapuolen epäsuoria intressejä tai nukkevaltioita voi häiritä on hankalampi. Selvää on, että vastapuoli ei saa joutua epätoivoiseen tilanteeseen, jossa sen elintärkeät edut olisivat uhattuna. Sen sijaan reuna-alueilla kriisit voivat kärjistyä sodiksi. Hyvänä esimerkkinä toimii [[Vietnamin sota]], joka käytiin tällaisella vähämerkityksisellä reuna-alueella. http://www.stopusa.be/scripts/texte.php?section=CL&langue3&id=24471 http://www.monde-solidaire.org/spip/article.php3?id-article=2295 (Fr)Sen sijaan esimerkiksi [[Neuvostoliitto]] ei olisi voinut ryhtyä samanlaiseen toimintaan Lähi-idässä, koska [[öljy]]nsaannin turvaaminen oli länsiliittouman elintärkeä etu.
Toisaalta, jos esimerkkivaltio ''x'' ''tietää'' esimerkkivaltion ''y'' ajattelevan tällä logiikalla järkipohjaisesti, ns. rationaalisesti, se voi vapaasti uhata valtiota ''y''; koska valtio ''x'' tietää valtion ''y'' olevan tarpeeksi rationaalinen välttääkseen ydinsodan vaikka ''x'' kuinka röyhkeästi loukkaisi ''y'':n kansallisia etuja ja valtapiiriä. Sen sijaan jos valtio ''y'' ''teeskentelee'' olevansa tarpeeksi järjetön ollakseen valmis tuhoamaan koko ihmiskunnan kansallisten etujensa ja valtapiirinsä tähden, valtio ''x'' tietää valtion ''y'' etujen loukkaamisen olevan järjetöntä ja ei uskalla hyökätä tätä vastaan, suorasti tai epäsuorasti.
| |||