Ero sivun ”Muhammed-pilapiirrosjupakka” versioiden välillä

 
{{sitaatti|Olennaista on se yhteys, jossa profeetta Muhammad esitetään. Islamilaisessa kuvituksessa hänet esitetään aina kunnioittavassa sävyssä. En pitäisi profeetta Muhammedin kasvokuvaa muslimeita yleisesti loukkaavana, mikäli kuva julkaistaisiin kunnioittavassa tai edes asiallisessa yhteydessä. Profeetan kuvallinen esittäminen ja hänen kasvojensa kuvaaminen sinänsä harmittomassakin pilapiirroksessa on kuitenkin jo erittäin lähellä muslimien pyhäksi kokeman ilmiön loukkaamista. Näkemistäni kahdestatoista kuvasta osa on lisäksi avoimen loukkaavia. Kyse ei niissä ole yksinomaan harmittomasta pilasta vaan profeetta Muhammedin yhdistämisestä väkivaltaan, terrorismiin ja naisen alistamiseen. Tällainen kuvallisen esittämisen ja loukkaavan sisällön yhdistäminen on islamin uskonnon kannalta erittäin loukkaavaa. Muslimien pyhiksi kokemista, loukkaamattomista asioista Koraani ja profeetta Muhammad ovat varmasti keskeisimmät. Näin ollen kuvien levittämisellä minun tulkintani mukaan loukataan yhtä islamin uskonnon vahvimmin pyhäksi kokemaa ilmiötä, profeetta Muhammedin loukkaamattomuutta.|http://www.uskonnonvapaus.fi/lait/vksv-2006-06-01.html Hämeen-Anttilan poliisille antamasta lausunnosta}}
 
Ilmeistä on että Wikipedian ylläpitäjinä komuvihertaustoja, kun vaietaan siitä että Kurt Westgaardin pommiturbaanimies kuvan perusteella langetettiin sekä ehdotonta että ehdollista toukokuun lopussa 2008 Seppo Lehdolle ja kumppanikseen väitetylle. Näin toimii islamilaiskommarien wikipediasensuuri
 
=== Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja ===
Rekisteröitymätön käyttäjä