Wikipedia

Ero sivun ”Neutralisaatiotekniikka” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
//lisätty osioon "katso myös" wp-linkki "rikos"
//lisätty kielirägit neutralisaatiotekniikoiden englanninkielisiin termeihin; korjattu viittauksen pistevirhe; lisätty kursivointi teoksen nimeen osiossa kirjallisuutta.
Rivi 2:
 
==Määritelmät==
Klassisiin neutralisaatioihin kuuluvat vastuun kieltäminen (denial{{k-en|Denial of responsityResponsity}}), vahingon kieltäminen (denial{{k-en|Denial of injuryInjury}}), uhrinrikoksen kohteen arvon kieltäminen (denial{{k-en|Denial of victimVictim}}), tuomion tuomitseminen (contemn{{k-en|Contemn the concemmersConcemmers}}) ja vetoaminen korkeampiin velvollisuuksiin (appeal{{k-en|Appeal to higherHigher loyaltiesLoyalties}}). Uudempia neutralisaatioita ovat vetoaminen tilien pysymiseen tasapainossa (metaphor{{k-en|Metaphor of theThe Ledger}}, ledger"tilikirjavertaus") ja vetoaminen toimimiseen [[pakkotila|pakon edessä]] (defencee{{k-en|Defencee of necessityNecessity}}, "välttämättömyyden pakko").<ref>Kivivuori 2008, 224-229 ja Siponen & Vance 2010, 488.</ref>
 
Neutralisaatiotekniikoihin kuulumattomia suomalaisessa kriminologiassa havaittuja rikosten selitysmalleja nuorisorikollisten joukossa ovat lisäksi itsensä toteuttamisen -malli (rikollinen teko on keino itseilmaisuun) ja tekojen kieli -malli (henkilö viestii teoillaan "pahaa oloaan" tai "huutaa apua". Ensimmäistä voidaan pitää modernin "ymmärrysretoriikan" siirtymisenä rikollisten käyttämäksi järkeistämistekniikaksi ja jälkimmäinen on lähellä klassinen vastuun kieltämisen neutralisaatiotekniikkaa.<ref>Kivivuori 2008, 228</ref>
Rivi 9:
 
==Esimerkkejä==
'''Vastuun kieltäminen''': "naksahtaminen", humalatila, kavereiden suorittama pakottaminen tai houkuttaminen tekoon, "herjaaminen tai häirintä on vain virtuaalista ([[internet]]-[[kunnianloukkaus]])". Organisaatioissa voidaan esittää väite: "vastuu on organiaatiolla".<ref>Kivivuori 2008, 224-225 ja 229</ref>.
 
'''Vahingon kieltäminen''': "vakuutus korvaa vahingon (omaisuusrikos)", "varastan vain rikkailta tai keskiluokalta (omaisuusrikos)", "nainen haluaa tulla raiskatuksi ([[raiskaus]])". "Yrityksen varojen kavallus on oikeutettu, koska teko on vain 'laina'" ([[kavallus]]). (Kivivuori 2008, 225 ja 229.)
 
'''UhrinRikoksen kohteen arvon kieltäminen''': "rikos ei vahingoita yksityishenkilöitä, tai se vahingoittaa vain organisaatioita ([[talousrikos]])", "kauppiaskin varas, mutta se tekee sen laillisesti ([[myymälävarkaus]])", "yritykseltä voi varastaa, koska se on kasvoton organisaatio ([[myymälävarkaus]], [[talousrikos]]), "teon kohde houkutteli tekoon kevytmielisellä pukeutumisellaan ([[raiskaus]])" ja "tapettavaan kansanryhmään kuuluvat ihmiset ovat "torakoita" ([[Ruandan kansanmurha]])<ref>Kivivuori 2008, 225-226 ja 229</ref>.
 
'''Tuomion tuomitseminen''': "Toiset osavaat käyttää järjestelmää paremmin omaksi hyödykseen kuin minä ([[talousrikos]])" ja "viranomaiset 'vainoavat' juuri meidän yritystämme ([[veropetos]])"<ref>Kivivuori 2008, 226 ja 229</ref>.
Rivi 34:
 
==Kirjallisuutta==
Klassinen neutralisaatioteoria on esitetty teoksessa Sykes, G. & Matza, D. (1957). ''Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency''. American Sociological Review, 22(6), 664-670 (Siponen & Vance 2010, 488).
 
==Katso myös==
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Neutralisaatiotekniikka”