Ero sivun ”Keskustelu:Homma” versioiden välillä

 

:{{Vastustan}} Määritelmäkin on arvolatautunut ja kiistanalainen ja kun siihen lisää kenen mukaan -pyynnön sama käyttäjä käy poistamassa sen vastaamatta siihen.[http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Homma&diff=prev&oldid=9518090][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Homma&diff=prev&oldid=9530217][http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Homma&diff=prev&oldid=10075125] En todellakaan voi kannattaa lupaavaksi artikkelia, jossa toitetaan totuutena, että "'''Homma''' tai '''Hommaforum''' on [[Suomi|suomalainen]] [[maahanmuutto]]on kriittisesti suhtautuvien yhteisö ja keskustelupalsta" kertomatta kenen mukaan näin on. Monien muiden lähteiden mukaan kyseinen foorumi on "rasistinen" tai "vähemmistövastainen" ja esimerkiksi Muutos 2011 -puolueen puheenjohtaja [[Jiri Keronen]] pitää termiä "maahanmuuttokriittinen" harhaanjohtavana eikä sillä hänen mukaansa "ole mitään tiettyä merkityssisältöä, josta kaikki olisivat yhtä mieltä". Aivan samalla tavalla artikkelin alussa voitaisiin usealla lähteellä lähteistetysti kertoa, että "'''Homma''' tai '''Hommaforum''' on [[Suomi|suomalainen]] [[Rasismi|rasistinen]] yhteisö ja keskustelupalsta", mutta mielestäni sitäkään ei mielestäni pidä toitottaa artikkelissa ainoa autuaaksi tekevänä totuutena kuten ei tätä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautautuvien yhteisöäkään. Tästä ongelmasta on keskusteltu laajemmin tämän sivun osiossa [[Keskustelu:Homma#Kerro_kuka_tekee|Kerro kuka tekee]]. Toivon, että käyttäjät tutustuvat siihen ja artikkeli pyritään saamaan neutraaliksi. Tällä hetkellä [[Wikipedia:Kerro kuka tekee]] ja [[Wikipedia:Neutraali näkökulma]] eivät päde tässä artikkelissa. Toinen keskeinen ongelma on, että kritiikki foorumia kohtaan (kuten lausunnot Homman rasistisuudesta) puuttuu artikkelista kokonaan. En voi hyväksyä tällaista Wikipedian käyttämistä propaganda-aseena. --[[Käyttäjä:Klassikkomies|Klassikkomies]] 9. toukokuuta 2011 kello 23.02 (EEST)