Sivun historia
6. marraskuuta 2020
17. lokakuuta 2019
6. tammikuuta 2017
Suojasi sivun "Puoliverinen (elokuva)": Muokkaussota ([Muokkaus=Salli vain ylläpitäjät] (vanhentuu 7. tammikuuta 2017 kello 11.49 (UTC)) [Siirto=Salli vain ylläpitäjät] (vanhentuu 7. tammikuuta 2017 kello 11.49 (UTC)))
pKumottu muokkaus 16165651, jonka teki Abc10 (keskustelu) uutisankkurin musiikimaku ei kuulu tähän artikkeliin
−341
Kumottu muokkaus 16165611, jonka teki Savir (keskustelu) arvostetun toimittajan näkemys
+341
tämä on elokuva-artikkeli, vastaus annettu myös keskustelusivulla, Kumottu muokkaus 16165602, jonka teki Abc10 (keskustelu)
−341
Kumottu muokkaus 16165595, jonka teki Savir (keskustelu) Keskustele keskustelusivulla äläkä yhteenvedossa
+341
Kumottu muokkaus 16165588, jonka teki Abc10 (keskustelu) uutisankkurin rock-maku ei kuulu tähän elokuva-artikkeliin
−341
Kumottu muokkaus 16165531, jonka teki Savir (keskustelu) Palautan tämän arvostetun toimittajan näkemyksen ja toivon että se tosiaan säilyy. Keskustella voi keskustelusivulla, riitelemättä
+341
Kumottu muokkaus 16165526, jonka teki Abc10 (keskustelu) aiheeseen liittymätön mielipide uutistenlukijalta
−341
Kumottu muokkaus 16165522, jonka teki Savir (keskustelu) ansiokas mielipide arvostetulta toimittajalta
+341
artikkeli kertoo Puoliverinen-elokuvasta, Lindin mielipiteet rockista eivät tänne kuulu: Kumottu muokkaus 16165493, jonka teki Abc10 (keskustelu)
−341
Kumottu muokkaus 16165484, jonka teki Savir (keskustelu) Kyse ei ole fanituksesta vaan näkemyksestä joka sinänsä on yleinen, jos sanoja on mielestäsi väärä, etsi parempi
+341
uutistenlukijan Elvis-fanitus ei kuulu tähän artikkeliin
−341
kuva
+16
Kumottu muokkaus 16165102, jonka teki Savir (keskustelu) Kyllä se voi siinä olla, Lind ei ole mikään maikkarin "lukija""
+341
→Arviot: uutistenlukijan mielipide vähän turha tietosanakirjaan
−341