Sivun historia

87.95.4.123

ei muokkausyhteenvetoa

Amoigni

ei muokkausyhteenvetoa

InternetArchiveBot

Pelastettu 5 lähde(ttä) ja merkitty 0 kuolleeksi.) #IABot (v2.0.9.2

InternetArchiveBot

Pelastettu 2 lähde(ttä) ja merkitty 0 kuolleeksi.) #IABot (v2.0.9

Pullaharakka

Korjattu lähteenvastaista tietoa ja poistettu lähdeviite toiseen Wikipedia-artikkeliin

Minilammas

kutsunnan jälkeen? kutsunnat monikossa.

Anr

→‎Katso myös: ei ulkoisia linkkejä tähän

Brewster239

Hylättiin viimeisin tekstimuutos (tehnyt 85.156.194.22) ja palautettiin versio 19772822, jonka on tehnyt Veli Himmeä

85.156.194.22

→‎top: Kirjoitusvirhe korjattu

Veli Himmeä

Hylättiin viimeisin tekstimuutos (tehnyt 85.156.194.22) ja palautettiin versio 19452789, jonka on tehnyt Maantietäjä

VakauttajaBot

Määritti vakautusasetukset sivulle ”Asevelvollisuus”: Botti vakautti artikkelin automaattisesti mahdollisesti haitallisen muutoksen 19768558 takia. [Oletus: Vakaa] (vanhentuu 14. toukokuuta 2021 kello 09.02 (UTC))

85.156.194.22

Asevelvollisuus tarkoittaa pakkoon perustuvaa

Maantietäjä

rv

2001:4c4e:1ec1:3c00:a191:cc07:df29:b58f

ei muokkausyhteenvetoa

VakauttajaBot

Määritti vakautusasetukset sivulle ”Asevelvollisuus”: Botti vakautti artikkelin automaattisesti mahdollisesti haitallisen muutoksen 19452771 takia. [Oletus: Vakaa] (vanhentuu 31. joulukuuta 2020 kello 23.45 (UTC))

2001:4c4e:1ec1:3c00:a191:cc07:df29:b58f

ei muokkausyhteenvetoa

Vaaholan

Termien muutos, liberaaleilta -> maltillisilta, sosialistien -> radikaalien

77.105.106.68

Asevelvollisuus, maanpuolustusvelvolliduus ja varusmiespalvelu olivat hyvin asenteellisesti ilmaistu.

Fiwiki-tools-bot

Lisätään malline:commonscat-rivi ja luodaan Aiheesta muualla -osio

Mamelukki

Ranskan *suuri* vallankumous, tarkennettu siis mikä vallankumous kyseessä Ranska kun on niistä tunnettu (kh)

Putsari

prosenttia

SilvonenBot

Täsmennystä botin avulla: Vihreät korvattiin link(e)illä Vihreä liitto

Dankos10

Väliotsikkoa neutraalimmaksi

Santeri2468

ei muokkausyhteenvetoa

Hartz

→‎Asevelvollisuus Suomessa: ylimääräiset pois

2001:7d0:8549:7780:fc7b:7218:dc0c:f99a

→‎Palveluksessa opittavat taidot

Msaynevirta

→‎Argumentteja asevelvollisuutta vastaan: sitaattikokoelma ja blogilähteisiin pohjaavaa / kokonaan lähteetöntä karsittu

84.250.231.201

tarkennettu violetin karttavärin kuvausta samanlaiseksi kuin englanninkielisessä versiossa

Crt

Poistettu täysin tarpeeton utm_source.

Sullay

ei muokkausyhteenvetoa

88.113.60.164

→‎Argumentteja asevelvollisuuden puolesta: Uusi näkökulma, joka tekstistä puuttuu

Roopeluhtala

Kumottu muokkaus 17413322, jonka teki J. Sketter (keskustelu) palautan kohdan äänin 2-1.

J. Sketter

Kumottu muokkaus 17412100, jonka teki Roopeluhtala (keskustelu) Keskustelu jatkuu. Edelleenkään et ole johdonmukainen artikkelimuokkauksissasi.

Roopeluhtala

Kumottu muokkaus 17411364, jonka teki J. Sketter (keskustelu) Asia on nyt toivottavasti käsitelty keskustelussa.

J. Sketter

Kumottu muokkaus 17407510, jonka teki Roopeluhtala (keskustelu) Epäjohdonmukaista. ks. keskustelu

Roopeluhtala

ei muokkausyhteenvetoa

J. Sketter

→‎Tehottomuus: Tätä ei ollut tarkoitus poistaa samalla. Vaikka tämänkin johtopäätöksiä ja esittelytapaa artikkelissa keskustelussa arvostelenkin

J. Sketter

Sallii objektiivisten näkemysten huomioimisen leimaamatta tarkastelijaa "puolustajaksi" tai "vastustajaksi". Heillä voi olla pointteja sekä puolesta että vastaan

J. Sketter

→‎Asevelvollisuuden vastustajien argumentteja: Argumentum ad auctoritatem, kai? Eli koska USA. Friedmanin pointit (orjuus, rahallinen tehottomuus) jo käsitelty muissa alaosioissa

J. Sketter

per Luhtala: Alankomaakeskeinen yksittäistapaus

J. Sketter

korrellaatio ei ole mikään perustelu

Roopeluhtala

Kumottu muokkaus 17399651, jonka teki J. Sketter (keskustelu) Edelleen kummatkin argumentit ovat täysin Suomi-keskeisiä. Ne kuuluvat Asevelvollisuus Suomessa -artikkeliin, eivät tänne. Tämä artikkeli käsittelee asevelvollisuutta kansainvälisesti.

J. Sketter

→‎Asevelvollisuuden puolustajien argumentteja: Demokratiassa kansan enemmistön tuki jollekin laille on tietenkin tärkeä argumentti lain puolesta. Ei mielipiteen perustelemiseen tarvita akatemiatutkimusta; kunhan on perustelu, jonka täällä voi julkaistaittaa

Roopeluhtala

→‎Asevelvollisuuden puolustajien argumentteja: Argumentit ovat Suomi-keskeisiä, ja sopisivat paremmin Asevelvollisuus Suomessa -artikkeliin. Kansalaismielipide ei ole varsinaisesti puolustava argumentti. Pinta-alan ja pakollisen palveluksen suhde ei perustu tutkimustietoon.

Paranaja

→‎Vahva kansan tuki

2001:14bb:40:fda5:1c86:528c:ff13:aa21

→‎Suomen laaja maa-alue

2001:14bb:40:fda5:1c86:528c:ff13:aa21

→‎Asevelvollisuuden puolustajien argumentteja

2001:14bb:40:fda5:1c86:528c:ff13:aa21

→‎Palveluksessa opittavat taidot

2001:14bb:40:fda5:1c86:528c:ff13:aa21

→‎Palveluksessa opittavat taidot

2001:14bb:40:fda5:1c86:528c:ff13:aa21

→‎Vahva kansan tuki