Keskustelu luokasta:Wikipedian mielipidekirjoitukset

Jako

IMO ihan turha jakaa näitä Käyttäjien ("ei-laaja kannatus" tai jotain) ja Wikipedia ("laaja kannatus") esseisiin. -- Usp 22. lokakuuta 2008 kello 13.02 (EEST]

Minusta on tosiasia, että luokassa käyttäjien esseet olevilla purkauksilla on vähemmän vakiintuneisuutta ja kannatusta. Sama luokittelu on en-wikissäkin. Molemmat luokat voitaisiin kyllä poistaa. Deletionismi-humööri voidaan siirtää meta-wikiin, missä on muutakin vastaavaa. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 13.12 (EEST)

Mielestäni Wikipedian esseeltä voidaan vaatia vähäistä laajempaa kannatusta. Muutenhan kuka tahansa voisi kirjoittaa niihin ihan mitä tahansa, mikä olisi sääli, sillä täällä on paljon hyviä esseitä. Käyttäjän omalta esseeltä puolestaan ei tarvitse vaatia mitään, eikä luokittelu kerro sen kannatuksesta mitään. --Jisis (keskustelu) 22. lokakuuta 2008 kello 13.14 (EEST)

No, minusta on tosiasia, että suorastaan valtaosa aktiivi käyttäjistä on tympääntynyt turhanpäiväiseen kinasteluun, ja esseeni esitti, toki kärjistetysti, ratkaisuavauksen tähän. Albvalin pääsääntö nyt on selvää huumoria eikä essee (käsittelytavaltaan), mutta Samulilin poliitikko esseen voisi siirtää Wikipedia-avaruuteen. Eihän näihin esseisiin pidä viitata kuin rakentavahenkisessä keskustelussa, minkä osaksi nämä näen, näkemysten esittelyksi. -- Usp 22. lokakuuta 2008 kello 14.06 (EEST)

Minulle esseesi näyttäytyi yhtenä osana turhanpäiväistä kinastelua (luovuus ja kirjoittaminen on kyllä kannatettavaa). Albvalin kirjoituksen voinee siis siirtää luokkaan Käyttäjien Wikipedia-huumorisivut. Samulilin esseen sisällöstä en ole kaikin puolin samaa mieltä. Keskustelussa siihen on viitattu tavalla, joka rinnastaa sen Wikipedian yleisiin tyylikäytäntöihin eikä henkilökohtaisiin vinkkauksiin itse sopivina pidetyistä tyyleistä. Tällä hetkellä WP:Poliitikot on uudelleenohjauksena esseeseen. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 14.11 (EEST)

No, se esseeni, muistakseni, on tähän mennessä ainoa panokseni kinasteluun, pl. äänestystykset. Minusta nämä esseet pitäisi olla yhteinen ja todella vapaa paikka esittää näkemyksiä. Jos tuntuu olevan tarvetta täsmentää näiden mielipidemäisyyttä ja sitä, että mielipide on vain joidenkin käyttäjien, tehdään niin, mutta ei kuopata koko asiaa. HOKkiahan on käytetty käytäntömäisesti jo kauan.

Minusta käyttäjät suotta piilottavat näkemyksiään vain omille alasivuilleen. Minua ainakin kiinnostaisi lukea todella vapaasti kirjoitettuja näkemyksiä Wikipediasta ilman mitään poliittisen hyperkorrektiuden vaadetta tai etukäteiskannatusta. Minusta on varsin erikoista vaatia esseeltä kannatusta ennen sen julkaisua.

Palautin luokan Essee-mallineeseen. Tehdään, jos todella on tarvetta sitten, yksittäisille avautumisille oma malline. Tarkensin myös sitä, että esseitä ei pidä käyttää käytäntöinä eli viitata niihin siten.-- Usp 22. lokakuuta 2008 kello 19.51 (EEST)

Käyttäjien omat mielipiteet löytyvät kätevästi omasta alaluokastaan. Luokassa on pari hyvin tarpeellista esseetä, mutta varsinkin muokkausnäkökantojen tyypittely on jokin aika sitten johtanut siihen, että julistaudutaan "äärisuuntausten" kannattajiksi ja syytellään oman mielipiteen vastustajia sen mukaisesti ja sanotaan heidän edustavan tiettyä puoluetta. Mutta niinhän se menee, että viisaammat ihmiset pitävät yhteiskuntaa pystyssä sillä aikaa, kun me laadimme kyberavaruudessa huumoritekstejä, mahtipontisia julistuksia tai tällaisia kannanottoja keskustelusivulle. --Thi 22. lokakuuta 2008 kello 20.43 (EEST)

Ei löydy, jos niissä ei ole luokkaa. Sille ei voi mitään, jos ihmiset haluaa vannoa ismien nimeen. Tein sitten näille toisille esseille toisen mallineen, Malline:Käyttäjien essee. Elä poista luokittelua mallineista, koska silloin esseet jäävät luokittelemattomiksi. -- Usp 22. lokakuuta 2008 kello 21.07 (EEST)

Interwikit?

Eikö eri muokkausnäkökantoja käsittelevillä esseillä ole interwikejä?--Urjanhai (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 21.32 (EET)