Keskustelu:Tuulivoimakapasiteetti eri maissa

Jos jotain, niin olisikohan tämä lähinnä Wikiaineistoon sopivaa? Tai Wikipediassa jollain muulla nimellä, esim. Aikasarja valtioiden tuulivoimakapasiteetista? Samulili 19. tammikuuta 2009 kello 15.09 (EET)

Wikiaineistoon, ellei saada ympärttyä johonkin tuulivoiman kehitystä koskevaan artikkeliin. Ei tämä tällaisena ole mikään artikkeli, vaan kuuluu sarjaan tiedonpirstaleet. —Tve4 ^(Gblk) 19. tammikuuta 2009 kello 15.10 (EET)

En-wikissä näyttäisi olevan tällainen: en:Installed wind power capacity. Samulili 19. tammikuuta 2009 kello 15.25 (EET)

Käännös ei vastaa alkuperäistä nimeä. Tämän voi hyvin sijoittaa tuulivoima-artikkeliin. —Tve4 ^(Gblk) 19. tammikuuta 2009 kello 16.38 (EET)

Voisi kenties siirtää Watin käyttäjäsivun alasivuksi, vaikuttaa vähän hiekkalaatikkotavaralta. -- Piisamson 19. tammikuuta 2009 kello 16.49 (EET)

Artikkelin tarkoitus

Mielestäni artikkeli ansaitsee wikissä paikkansa, koska:

* siihen on koottu ja voidaan lisätä merkittäviä taulukkotietoja edellisten vuosien tilastoista, joita ei välttämättä tarvita pääartikkelissa Tuulivoima, koska se laajenee mahdottomaksi

• artikkelia voidaan täydentää 1995-2008 tiedoilla
• Pääartikkeli on kooltaa niin iso, että sen taulukon rajaus on perusteltua
• en wikissä on vastaava artikkeli
• en wikin nimi ei tosiaan vastaa täysin tätä. Heidän tarkoitus saattaa olla eri. Viittaus tähän en wiki artikkeliin kuitenkin mielestäni antaa lisäarvoa suomen wikiin. --Watti 19. tammikuuta 2009 kello 17.31 (EET)

Ei välttämättä tarvita pääartikkelissa?

Silloin niitä ei tarvita muuallakaan, koska taulukoiden konteksti on nimenomaan artikkelissa tuulivoima. Ei edelleenkään täytä Wikipedian artikkelille asetettuja määritteitä. Määritelmä Vanhat tuulivoimataulukot kokoaa merkittäviä taulukkotietoja edellisten vuosien tuulivoimatilastoista, joita ei välttämättä tarvita pääartikkelissa Tuulivoima ei puolla millään tapaa artikkelistatusta. —Tve4 ^(Gblk) 19. tammikuuta 2009 kello 17.48 (EET)

Tuon määritelmän kohdan "...ei välttämättä tarvita pääartikkelissa Tuulivoima." voisi muuttaa muotoon "...ei välttämättä tarvita Wikipediassa." :) )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 19. tammikuuta 2009 kello 17.56 (EET)

Ja sisältökin eroaa en-wikin artikkelista, on vain kopioitu suoraan suomenkielisestä artikkelista taulukot tänne, että saataisiin teennäinen artikkeli aikaiseksi, jonne interwikittää en-wikistä jotain. Roskaa, pois, hus. —Tve4 ^(Gblk) 19. tammikuuta 2009 kello 17.59 (EET)

Miksei tätä voi siirtää vaikka nimelle "Tuulivoimakapasiteetti eri maissa" tms. ja muokata vastaavasti? Pääartikkeliin ei ehkä mahdu suuria taulukoita, mutta kyllä nämä tiedot minusta silti ovat wikipediamerkittäviä, etenkin jos en-wikistä ottaa mukaan taulukot kokonaisuudessaan. –Muu-karhu 19. tammikuuta 2009 kello 19.47 (EET)

Nimi vaihdettu ehdotuksen mukaan. --Aulis Eskola 19. tammikuuta 2009 kello 20.10 (EET)

Taulukkojen sisältö

Voisiko äkkinäisesti taulukoita vilaisevalle suomentaa, miten eroavat taulukot "Tuulienergiakapasiteetti" ja "Tuulienergian määrä". Vai eroavatko muuta kuin kenties lähteiden osalta?! Voisko jotenkin selittää, mikä ton toisen taulukon idea on. --Aulis Eskola 19. tammikuuta 2009 kello 20.58 (EET)

Eivät ilmeisesti eroa muuten kuin lähteiden osalta. Numeroissa on minun nähdäkseni enimmäkseen vain pieniä eroja, joidenkin maiden kohdalla suurempia (esim. Marokko). En ole vielä ehtinyt katsoa mistä nämä erot johtuvat. Tavoitteena on yhdistää taulukot. –Muu-karhu 19. tammikuuta 2009 kello 21.04 (EET)

Lähde: neutraali?

Isompi taulukko on hyvä, kiitos. Toivoin itsekin täydennystä. Lähde World Wind Energy Association mietityttää. Järjestön puheenjohtaja ei ilmoita kansallisuuttaan. Muita jäseniä on maista, jotka eivät ole johtavia tuulivoima maita: Pakistan, Etelä-Afrikka, Venäjä, Brasilia, Japani, Turkki, Egypti, Australia ja Kiina. Näistä ainakin seuraavilla mailla on merkittäviä ydinvoimasidoksi: Venäjä, Pakistan, Etelä-Afrikka, Australia (uraanin myynti), Japani ja Kiina. Siksi olen epäillyt tämän lähteen puolueellisuutta. Ydinvoima ja tuulivoima ovat kilpailevia sähköntuotanto muotoja. --Watti 21. tammikuuta 2009 kello 17.37 (EET)

Harhaanjohtavuus näkyy mielestäni esimerkiksi siinä, että Yhdysvaltojen tuulivoimamääräksi mainostetaan intialaisen lähteen avulla: 20 152 MW (2008). AWEA:n ennakkotieto on 24 000 MW (2008).AWEA 9.1.2009 Näin suuri ero, vaikuttaa mielestäni WP:NPOV vastaiselta. --Watti 21. tammikuuta 2009 kello 17.47 (EET)

Opettele Watti lukemaan: lähteessä sanotaan "AWEA estimates that last year the wind industry installed a record 7,500 megawatts of capacity in the U.S" eli kyseessä on ennuste/arvio. Avioissa/ennusteissa on aina eroja. Älä arvioi lähteiden luotettavuutta, jos et osaa. 8I88888I8 21. tammikuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Toisessa lähteessä taas sanotaan "Wind now provides 20,152 MW of electricity generating capacity in the US." Uutinen on syyskuulta. Tämä ei oikeuta moittimaan lähteen luotettavuutta. 8I88888I8 21. tammikuuta 2009 kello 18.04 (EET)

Vertailin EWEA:n ja GWEC:n tilastoja taulukossa ilmoitettuihin arvoihin (taulukko ja sen lähteet on siis otettu suoraan en-wikistä), ja poikkeamat olivat enimmäkseen melko pieniä. Mielestäni ei ole syytä epäillä taulukon luotettavuutta, ja koska se on laajempi kuin mitä näistä EWEA:n ja GWEC:n tilastoista saisi irti, jätin luvut ennalleen. Taulukon alkuperäisiä lähteitä en löytänyt verkosta, ne ovat ehkä peräisin WWEA:n paperijulkaisusta Wind Energy International. Laitoin viitteisiin linkit myös EWEA:n ja GWEC:n tilastoihin, joista lukija voi halutessaan tarkistaa ainakin osan taulukon sisällöstä.

Ainoa havaitsemani suurempi poikkeama oli Marokon kohdalla. Taulukossa on ilmoitettu vuosien 2006 ja 2007 tuulivoimakapasiteetiksi Marokossa 64 MW, mutta GWEC:n tilastoissa luku on 124 MW vuonna 2006. Mielenkiintoista on, että vuoden 2007 tilastossa vuoden 2006 lukema Marokolle onkin tiputettu 64 MW:iin, kun sen sijaan vuoden 2007 luku on 124 MW. Lisäsin taulukkoon nyt sulkeisiin tämän 124 MW.

Mitä näihin vuoden 2008 arvoihin tulee, niistä ei varmaan kannata kauheasti murehtia, koska nämä ennakkotiedot häipyvät joka tapauksessa artikkelista kunhan tilastot saadaan kaikille maille vuodelle 2008. –Muu-karhu 22. tammikuuta 2009 kello 18.43 (EET)

Lähde

Wikipedia:Tarkistettavuus Artikkelien tietojen tulee perustua luotettaviin kolmannen osapuolen julkaisemiin lähteisiin. Wikipedia: Merkitse lähteet mukaan: On tärkeää, että lähteet merkitään mahdollisimman täydellisinä. Nyt tarkkaa osoitetta ei ole annettu, enkä ole lähteen sivulta löytänyt esitettyä tilastoa. Wikipedia:Tarkistettavuus: Wikipedian artikkelien tulee perustua hyvämaineisten tai luotettavien tahojen julkaisemiin tosiasioihin, oletuksiin, teorioihin, ideoihin, väittämiin, mielipiteisiin ja todisteisiin. Kynnys on tarkistettavuus. GWEC (Global Wind Energy Council) mukaan se toimii yli 50 maassa ja edustaa 1 500 yritystä ja organisaatiota, kaikki tuuliturbiinituottajia ja 99 % maailmassa asennetusta tuulivoimasta.[1] Tilastot löytyvät GWECin vuosiraporteista: 2006+2007 s.10 stat 2005+2006 s.9 2004+2005, 2003+2004 s.7 --Watti 31. tammikuuta 2009 kello 15.55 (EET)