Keskustelu:Tuulivoima

Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten käyttäjältä Hartz aiheessa Puuttuvia juttuja


Ympäristövaikutukset muokkaa

Poistan vääränä tietona väitteen "Tuulivoimaloista lähtevän infraäänen on tutkimuksissa osoitettu kantavan jopa kymmenien kilometrien päähän. Tutkimuksia on tehty Saksassa ja Suomessa."[118] Lähteen Summa-artikkeli ei ole perehtynyt raportoimansa TV-KY:n tutkimuksen luotettavuuteen, joka on vähintäänkin kyseenalainen. Tuulivoima-kasalaisyhdistyksen raportti on vertaisarvioimaton ja sen johtopäätökset ovat tarkoitushakuisia. Lähteitä ei ole arvioitu kriittisesti ja ennalta päätetty sanoma saadaan aikaan vääristelyllä. Tämän voi tarkistaa esimerkiksi tekemällä käänteisen kuvahaun sivun 21 kuvalle karitsasta. Vähemmistönäkemystä ei pidä esittää totuutena. --Jonusz (keskustelu) 22. huhtikuuta 2016 kello 11.28 (EEST)Vastaa

Puuttuvia juttuja muokkaa

1) tuulivoima tukee vesivoimaa -> vesivoimaloista saadaan enemmän irti. yhteensopivuus vesivoiman kanssa erinomainen. veden juoksuttamista hidastetaan tai se stopataan kun on tuulinen päivä. tuulivoima sopii siksi esim. Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen. tuulivoima syrjäyttää vesivoiman teollisuuskäyttöä Norjassa eli teollisuusyritys ostaa tuulisähköä https://www.cnbc.com/2018/07/19/norsk-hydro-subsidiary-signs-worlds-longest-corporate-wind-power-co.html

2) tuulivoimalan tuotannon ennustus / tuulisuusennusteet. esim. luotettava ennuste 38 tunniksi eteenpäin vähentää säätövoiman tarvetta. näin varmistetaan tasainen sähköntuotanto sähköverkkoon. https://www.vaisala.com/fi/products/maintenance-and-support-services/consulting-services/alueellinen-tuulivoiman-ennustus --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2018 kello 07.18 (EET)Vastaa

Palaa sivulle ”Tuulivoima”.