Keskustelu:Sovittelu

Artikkelista ei selviä, onko sovittelu tavallisen oikeuskäsittelyn kanssa rinnakkainen vai sen korvaava menettely. Typofier 22. tammikuuta 2008 kello 21.26 (UTC)

Kuten edellinenkin käyttäjä kommentoi, huomasin myös kummallisuuden, jossa kutsuttiin sovittelua vaihtoehtoiseksi menettelyksi. Vaihtoehtoiseksi mille? Sovittelun on lain mukaan tarkoitus olla rikosprosessin rinnalla kulkeva mahdollisuus käsitellä tapahtunutta ja siitä seuranneita haittoja. Vaihtoehtona sitä ei tulisi kuitenkaan nähdä, joskin asianomistajarikoksissa syyttäjän syyteoikeus voi päättyä siihen, että asianomistaja luopuu rangaistusvaatimuksestaan, poikkeuksia lukuunottamatta. –Kommentin jätti 91.153.114.110 (keskustelu) (keskustelu – muokkaukset) 25. kesäkuuta 2008 kello 21.45‎

Hei Tämä sovittelu sivusto on rikos- ja eräiden riita-asioiden sovittelua ajatellen hyvin epämääräinen ja jos ko. termin sovittelu alla käsitellään lakiin 1015/2005 pohjautuvaa rikos- ja eräiden riita-asioiden sovittelua, tulisi siihen liittyvän kirjoittamisen pohjata lakiin 1015/2005, lain esitöihin lakivaliokunnan mietintöön 13/2005 ja hallituksen esitykseen 93/2005. Kyseiset asiakirjat antavat erinomaisen kuvauksen siitä, mitä Suomessa ns. lakisääteinen rikos ja eräiden riita-asioiden sovittelu on. Lakiin 1015/2005 perustuva sovittelu ei ole oikeusprosessin rinnakkainen eikä sitä myöskään korvaava tai täydentävä menettelytapa, vaan lain sisältänmä sovittelupalvelua voidaan pitää itsenäisenä palveluna, jolla voi olla vaikutuksia oikeusprosesseissa, mikäli soviteltu asia etenee oikeusprosesseihin itse sovittelun jälkeen. (xxxx) –Kommentin jätti 46.30.133.135 (keskustelu) (keskustelu – muokkaukset) 27. tammikuuta 2012 kello 15.27‎‎