Keskustelu:Skanska

Poistot

Riisipuuro, pyydän perustelut seuraaville poistoille. oiminta Venäjllä ja Argentiinassa on merkittävää. Lisäsivuviittauksen poisto on tarkoituksellista tietojen piilottamista. Poisto jättää artikkeliin aukkoja eikä ole Wikipedia:Neutraali näkökulma]] nmukaista. Seuraavat kirjoitukset on poistettu:

Venäjä
Skanska lähti 2/2007 Venäjältä, koska se ei saanut toimintaa kannattavaksi. Skanska ei pystynyt kilpailemaan Venäjällä suurten venäläisten ja turkkilaisten rakennusliikkeiden kanssa. He ovat toimineet maassa jo 1902.

Argentiina
Skanska on epäiltyä mittavassa lahjusvyyhdissä Argentiinassa kaasulinjan rakennustöistä Argentiinan pohjoisosissa. Presidentti Néstor Kirchner erotti toukokuussa 2007 kaksi korkeaa virkamiestä lahjuskuvion takia. Yli $4miljoonaa on maksettu hämärästi. Selvitys on yhä kesken. Skaska on antanut potkut seitsemälle johtajalleen, jotka ovat pidätettiin 8.5.2007 ja on maksanut veroviranomaisille lisää $5 miljoonaa. Kuittiepäselvyyksiä on 130 asiakkaalle. Opposition kongressimies arvioi, että vähintään $25m kaasulinjan $285m kuluista on koruuptiota.

Skanskan tytäryhtiö Argentiinassa erotti 6/2007 palveluksestaan ammattiliitto FASPyGP:n johtajan Marcelo Turchettin. Työsuhteen lopettamiselle ei ollut laillisia perusteita. Ammattiliitto on boikotoinut Skanskan energia-alan työmaita Argentiinassa, Skanskan asiakaskuntaan kuuluvat maassa mm öljyteollisuuden jättiyhtiöt Royal Dutch Shell, ExxonMobil ja Chevron. Skanskalla on töissä Argentiinassa tuhatkunta rakennustyöläistä.

Katso myös

• Haka (rakennusliike)--Kalevanvainio 3. tammikuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Tieto ei ole poistettu, vaan sen olennainen osa on säilytetty yrityksestä kertovalle tietosanakirja-artikkelille sopivassa laajuudessa. Viitelinkeistähän löytyy yksityiskohtaista tietoa:

Argentiinassa Skanskan arvellaan sekaaantuneen mittavaan lahjusvyhtiin ja laittomiin irtisanomisiin. Skanska on erottanut seisemän paikallisjohtajaansa.[3] [4][5]

Skanska lopetti toimintansa Venäjällä vuonna 2007. Kilpailu venäläisten ja turkkilaisten rakennusliikkeiden kanssa oli yhtiölle kannattamatonta.[6]

Kirjoitat: "Lisäsivuviittauksen poisto on tarkoituksellista tietojen piilottamista." Tarkoittanet Helsingin Sanomien otsikoita, jotka olen korjannut lähteessä esitettyyn otsikkomuotoon. Harrastamasi lähteiden otsikoiden omavaltainen täydentely on mielestäni tiedon vääristelyä.

Katso myös -linkki Hakaan: Olenkos minä poistanut tämän? Ainakin nyt se näyttää siellä olevan, ja omasta puolestani hyvä niin. Skanska Oy imi Hakan toiminnan, joten linkki on aivan asiallinen

Kiitos huomautuksestasi, löytyi heti pari typoa. Terv. --Riisipuuro 3. tammikuuta 2008 kello 20.56 (UTC)--

Riisipuuro, olet tarkoituksellisesti poistanut tietoja. Palautetaan. Watti 29. tammikuuta 2008 kello 18.48 (UTC)

Arvelin että yksittäisten kohteiden mainitseminen tässä artikkelissa voi olla aika kaukaa haettua, niitä kun on sentään tuhansia. Mutta ehkäpä arviointini oli liian hätäinen, onhan noista korkeimmilla ainakina Suomessa jonkinlaista erikoisuusarvoa. Muutin nuo lähdeviitteet mallineiksi. Terv. --Riisipuuro 29. tammikuuta 2008 kello 20.01 (UTC)--

Argentiinan sotkut

Artikkelissa oli kahteen kertaan yhtiön Argentiinan sotkuista. Pistin Argentiinan asiat yhteen kohtaan, mutta esitystä asiasta voisi vähän "virtaviivaistaa" vielä. Esityksessä on vieläkin kahteen kertaan puhetta erottamisista. --Aulis Eskola 23. kesäkuuta 2010 kello 19.42 (EEST)