Keskustelu:Raija Paalanen
Turhat lähdeviitteet muokkaa
Jotain tolkkua pitäisi olla lähdeviitteissäkin. Kuolinaika on yhden klikkauksen takana Elonet-linkissä, eikä yleensäkään näihin johdannossa oleviin synnyin- ja kuolinaika sekä synnyin- ja kuolinpaikka -tietoihin ole merkitty lähdettä, koska siitä syntyy naurettavan näköinen numeroparaati, jossa hakasulkeissa oleva luku on kuin jokin potenssiarvo vuosiluvun jälkeen. Wikipedian käyttäjältä voi odottaa määrättyä kaupunkilaisjärkeä, liiallinen lähteistys on jo lähes lukijan aliarviointia. Jos tietoon on vahvistus yhden tai kahden klikkauksen takana, ja linkki on tarjottuna tietoboxissa, lähdeviitteet ainoastaan rumentavat artikkelia. Roolihahmot on yleensä lihavoitu, mutta uusin käytäntö näyttää olevan lainausmerkit. Näiden käytäntöjen jatkuvasta muuttelusta pitäisi keskustella kahvibaarissa vai mikä neuvotteluhuone se nyt onkaan. -- Drefer (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 10.28 (EEST)
- Tolkkua pitää olla silläkin mitä lukijoilta vaaditaan. Jos artikkelissa on vaikkapa kymmenen lähdettä, ne pitää ehkäpä kaikki käydä läpi kun tarkastaa, onko tiedossa vaikka näppäilyvirhe. Jos vielä lähteissä sattuu olemaan kirjoja, pitää mennä kirjastoon katsomaan läpi kaikki kirjat. Ymmärrän kyllä että lähteiden merkitseminen on raskas velvollisuus ja esteetikolle tuskallista. Siitä huolimatta jaksan toivoa että ajateltaisiin myös niitä jotka haluavat mennä lähteeseen tarkistamaan onko tieto varmasti oikein. Aina joskus sattuu ettei ole. Usein sattuu sellaistakin, ettei tietoa edes ole lähteissä vaan se on kopioitu en.wikistä, jossa sille ei ole lähdettä. --Weird1e (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 16.19 (EEST)