Keskustelu:Lumikko

lumikosta enemmän tietoa!!!! Kommentin jätti 81.197.255.210 (keskustelu – muokkaukset).

Mikäs on pikkulumikko (Mustela nivalis rixosa) tai (Mustela rixosa), Suomessa esiintymätön lajiko? Artikkelissa on nyt Mustela nivalis nivalis esitelty pikkulumikkona, vaikka se kai on suomeksi pelkästään lumikko? Biologit apuun! --Höyhens 11. elokuuta 2006 kello 07.27 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 21. syyskuuta 2011 kello 20.23 (EEST)

Käy. --Lakritsa 21. syyskuuta 2011 kello 21.54 (EEST)

Luin artikkelin nimen aluksi "lumiukko" ja mietin että miten joku on saanut niinkin vaikeasta aiheesta LA-tasoisen artikkelin koottua :D Mutta joo, lisääntymiselle lähdettä? Onko tuossa 'kappaleen jälkeen välilyönti ja vasta sitten viite' -systeemissä joku logiikkakin vai onko tullut vain vahingossa?-Henswick 21. syyskuuta 2011 kello 22.26 (EEST)

Juuri ja juuri tälle puolelle. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2011 kello 08.19 (EEST)

Vastustusäänet tulee LA-keskusteluissa aina perustella, jotta artikkelia voidaan kehittää.-Henswick 22. syyskuuta 2011 kello 14.15 (EEST)

(-) Jonkin verran epäjohdonmukainen rakenne, asiasta toiseen poukkoileva esitys ja tyyli, ei tietosanakirjamainen.--norr 23. syyskuuta 2011 kello 15.36 (EEST)

Vähän on joo poukkoileva tyyli. Lisäksi lopusta puuttuu viite. --PtG 24. syyskuuta 2011 kello 21.48 (EEST)

Keskeytän arvioinnin. Ei tarpeeksi kannatusta, parannusehdotuksia ei ole toteutettu. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 19.04 (EEST)