Keskustelu:Konna (kirjallisuus)

Onpa omituinen artikkeli. Kyseessä on pelkkä slangisana, jolla on paljon muitakin vastineita, kuten "roisto". Tämän pitäisi ohjata sammakkoheimoon. --ML 10. tammikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)

Ei kylläkään pelkkä slangi- ja haukkumasana. Kyllä sitä käytetään kirjallisuudentutkimuksessakin miltei termin tavoin. Kyllä tämä artikkeli on aivan paikallaan. Otsikko voisi olla aihetta muuttaa muotoon Konna (kirjallisuus). Toisaalta sen ylärivillä onkin jo huomautus sammakkoheimosta ja linkki sitä käsittelevään artikkeliin, jonka otsikko kuitenkin on monikossa. KLS 10. tammikuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

Tarkemmin ajatellen, olkoon. --ML 10. tammikuuta 2008 kello 13.13 (UTC)

Joskin kyllä sanan ensisijainen merkitys on konnien heimoon kuuluva sammakko. Mutta keksi tuolle nyt sitten sopivan yksiselitteinen täsmenne. Tai ehkä pitää vain antaa olla näin ilman täsmennettä.--Urjanhai 4. tammikuuta 2010 kello 12.59 (EET)

Siirsin nimelle Konna (kirjallisuus) ja tein Konnasta täsmennyssivun. --Cuprum 24. helmikuuta 2010 kello 16.00 (EET)

Kirjallisuus ei ole oikein kuvaava täsmenne, koska enemmän kuin kirjallisuudessa konnia esiintyy sarjakuvissa, animaatioissa, elokuvissa ym. Vakava kirjallisuushan sitä paitsi usein on sen verran ambivalenttia, ettei henkilö aina edes ole määriteltävissä "konnaksi". Ongelmana varmaan on, että suomen "konna" yleensä viittaa viihteellisempiin tai jopa enemmän vain lapsille suunnattuihin tyylilajeihin kuin ehkä jotkut interwikeinä olevat sanat. Edes James Bondin arkkivihollisia ei ehkä oikein luontevasti voi nimittää "konniksi", vaan lähinnä Aku Ankan ja sen tyylisten. --Urjanhai (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 13.17 (EET)

Olisiko Konna (fiktio) vähän parempi nimi? Vaihtoehtoinen "pahis" ei taida oikein sopia tietosanakirja-artikkelin nimeksi. --Risukarhi (keskustelu) 8. joulukuuta 2012 kello 20.49 (EET)

"Kiinnostavan konnan luominen ei kuitenkaan ole aivan yksinkertaista; hänen toiminnallaan on oltava uskottavat motiivit, muuten hän jää pelkäksi todellisen henkilön irvikuvaksi, kuten Aristokattien Edgar-hovimestari." Ei varmaan kenelläkään ole lähdettä tälle lauseelle? Kuulostaa omalta mielipiteeltä.--Bluto 3. toukokuuta 2011 kello 10.18 (EEST)