Keskustelu:Imandrajärvi
 |
Tämän artikkelin nimi on ”Imandrajärvi”. Lähde: EKI: [1], [2] Ennen kuin muutat tämän artikkelin nimeä, lue artikkelien nimeämiskäytäntö ja artikkelin nimestä käyty keskustelu. Artikkelien nimissä noudatetaan pääsääntöisesti ennalta määriteltyjen sanastolähteiden ohjeistuksia. Tämä viesti kuuluu ainoastaan keskustelusivuille. |
Artikkeli ei ole Wikipedian nimeämiskäytännön mukaisella nimellä (kts. [3], [4]). Siirrän sen oikealle.--Joonasl (kerro) 4. toukokuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
Kuva? muokkaa
Artikkelissa on kuva Saimaasta, miksi ihmeessä? Otan sen pois. --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
- Tuo nimenomainen kuva voisi olla mistä tahansa järveltä, joten laitoin sen siihen elävöittämään mallinetta. --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
- Kun kerran kuvan tiedoissa lukee että se on Saimaalta niin sen asia ei ole tässä artikkelissa. Mielestäni on tyhmää pitää artikkelissa kuvaa joka tiedetään vääräksi. --Teme 7. toukokuuta 2007 kello 10.27 (UTC)
- Aivan sama, ajattelin vain, että tuo kuva Saimaalta ei olennaisesti ole erillainen kuin mikä tahansa muu kuva pohjoisesta järvestä. Btw. jos kuvan nimi olisi ranta.jpg niin tällöin tätä ongelmaa ei olisi. ML hajotkoon kiinalaiseen ravintolaansa. --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.28 (UTC)
- Temen sanoin, miksi pitää artikkelissa tietoisesti väärää kuvaa. Tuolla logiikallahan kuvan voisi laittaa useimpiin järviartikkeleihin, joissa ei ole kuvaa, enkä näe mitä hyötyä siitä olisi, että niissä kaikissa olisi sama kuva (Oli se sitten Saimaan ranta tai ranta). --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.33 (UTC)
- Niin voisikin, mutta jos halutaan pitää wikipedia tylsänä ja harmaana niin anti olla sitten!!! --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.35 (UTC)
- On totta että kuvallinen artikkeli näyttää aina mukavammalta kuin kuvaton, mutta olisi sekin typerää, jos kaikissa järviartikkeleissa olisi sama kuva, tai jokiartikkeleissa sama kuva joesta. Ja kuvan hankkiminen Imandrasta ei luulisi olevan mahdoton tehtävä. --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.38 (UTC)
- Niin voisikin, mutta jos halutaan pitää wikipedia tylsänä ja harmaana niin anti olla sitten!!! --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.35 (UTC)
- Temen sanoin, miksi pitää artikkelissa tietoisesti väärää kuvaa. Tuolla logiikallahan kuvan voisi laittaa useimpiin järviartikkeleihin, joissa ei ole kuvaa, enkä näe mitä hyötyä siitä olisi, että niissä kaikissa olisi sama kuva (Oli se sitten Saimaan ranta tai ranta). --Kyzyl 7. toukokuuta 2007 kello 10.33 (UTC)
- Aivan sama, ajattelin vain, että tuo kuva Saimaalta ei olennaisesti ole erillainen kuin mikä tahansa muu kuva pohjoisesta järvestä. Btw. jos kuvan nimi olisi ranta.jpg niin tällöin tätä ongelmaa ei olisi. ML hajotkoon kiinalaiseen ravintolaansa. --Inzulac 7. toukokuuta 2007 kello 10.28 (UTC)
- Kun kerran kuvan tiedoissa lukee että se on Saimaalta niin sen asia ei ole tässä artikkelissa. Mielestäni on tyhmää pitää artikkelissa kuvaa joka tiedetään vääräksi. --Teme 7. toukokuuta 2007 kello 10.27 (UTC)