Keskustelu:Ibadilaisuus

Katson, että on kiistatta ibadilaisten vakaamusta loukkaavaa kutsua heitä islamin sisäiseksi "kerettiläiseksi liikkeeksi". Tämä antaa sen kuvan, että jutun kirjoittaja ei lähesty teemaa objektiivisesti, vaan omaa henkilökohtaisen vakaamuspohjaisen näkemyksen eri islamin lahkoista ja omii subjektiivisen oikeuden päättää mitkä islamin suuntaukset ovat harhaoppisia ja mitkä eivät. –Kommentin jätti Niladmirari (keskustelu – muokkaukset)

Artikkelin aloittajana tunnen velvollisuudekseni vastata. Kerettiläisyys ei ole minun näkemykseni, vaan siitä vastaa professori Holger Weiss, joka työskentelee Åbo akademissa. Linkki oli siirtynyt uuteen paikkaan verkossa, enkä toisaalta ollut kohdistanut sitä kaikkiin tarpeellisiin kohtiin. Weiss ei ole muslimi vaan ortodoksi, joten hän ei varmaankaan tarkoituksellisesti loukkaa muslimiyhteisön jäseniä. Jos kuitenkin löydät jonkin toisen lähteen jossa on toisenlainen määritelmä, voit vapaasti muokata artikkelia. EDIT: Kuten näytät tehneenkin. --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 16.55 (EET)

En editoinut tekstiä, koska en periaatteestakaan kajoa sisältöön ennen kuin sen muutokset on keskusteltu. Joku toinen näytti käyneen tuumasta toimeen. Akateemisen objektiivisuuden nimessä totean, että hyvä niin. Holger Weiss ei mitä ilmeisimmin ottanut kantaa siihen, että kenen mielestä ibadilaiset ovat kerettisiä. Tällainen on erittäin epäakateemista -joskin harmillisen yleistä- professoritason ihmiseltä.  –Kommentin jätti Niladmirari (keskustelu – muokkaukset) 29. maaliskuuta 2013 kello 23.00 (EET)

Jospa lähestyt professori Weissia suoraan. Suomalaiset ortodoksit ovat lähes poikkeuksetta avarakatseisia ja muihin vakaumuksiin suvaitsevasti suhtautuvia ihmisiä, joten parasta selvittää, mikä hänen ajatuksensa on ollut. --Abc10 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2013 kello 09.55 (EET)