Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 61

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Other edits

Artikkelien muokkausluetteloihin on ilmestynyt teksti "other edits", joka johtaa tuoreisiin muutoksiin. Sama teksti on myös tuoreiden muutosten riveillä ja yllättäen se johtaa tuoreisiin muutoksiin. Joku voinee kommentoida. --Abc10 (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 08.35 (EET)

Se näyttää vain samankaltaiset muokkaukset, eli jos muokkaus tehty esim. mobiilisivustolta, niin other edits -painike johtaa tuoreisiin muutoksiin, mitkä tehty mobiilisivuston kautta. Hyödyllisyydestä en ole niinkään varma, enkä tekstin hyvästä suomennoksesta, halutaanko suomentaa muut muokkaukset, mikä ei tarkasti kerro mistä kyse. Stryn (keskustelu) 7. tammikuuta 2023 kello 09.30 (EET)

Pääseekö tuosta merkinnästä eroon? Sen hyödyllisyys ei ole vielä auennut minulle, mutta noiden merkintöjen määrä leviää kuin Jokisen eväät. Minua ei tähän asti ole useinkaan kiinnostanut se, onko muokkaus tehty visuaalisella muokkaimella, mobiilimuokkauksena, mobiilisivustomuokkausena tai edistyneenä mobiilimuokkauksena. Tarkkailulistallani olevassa artikkelissa Ed Sheeran on tehty muokkaus kaikilla noilla lajeilla. Mulla on siinä neljä other edits -linkkiä samalla rivillä ja en tarvitse niistä yhtään enkä aio klikata yhtään linkkiä. -- Htm (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 00.36 (EET)

Artikkelia siirtäessäkin siirtosivu on alkanut osittain puhua englantia, syy kohtaan tarjotaan vaihto ehtoja: Other reason, Common move reasons ja Mispelled title. --Linkkerpar™ 9. tammikuuta 2023 kello 00.52 (EET)

Tuosta voisi avata ihan oman keskustelunsa. Toimintoboksin kaiken tekstin olisi suotavaa olla samalla kielellä, mielellään suomeksi. --Risukarhi (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 18.02 (EET)

Nämä on nyt käännetty Translatewikissä. (Viesti on Järjestelmäviesti:Movepage-reason-dropdown, jos listaa halutaan täydentää.) 01miki10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 18.20 (EET)

Saa sen piiloon. Ohjeet tuolla https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical)#%22Other_edits%22 Stryn (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 19.12 (EET)

Kiitos, tein muutoksen. -- Htm (keskustelu) 9. tammikuuta 2023 kello 19.53 (EET)

Tiedoksi asiaa mahdollisesti ihmetteleville, että other edits -linkit tuonut muutos on nyt kumottu eikä linkkejä enää pitäisi näkyä. phab:T326399#8517542 -- Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. tammikuuta 2023 kello 12.29 (EET)

Ketähän varten nämä other editsit ja muut siellä ovat? Ne jotka eivät niitä tarvitse, joutuvat erikseen piilottamaan, jos edes tietävät miten piilotetaan, tai osuvat tälle sivulle ja osaavat englantia. Mieluummin toki niin päin, että ne (harvat, jos ketkään) jotka niitä tarvitsevat, etsivät ne jonkin napin takaa. --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2023 kello 09.07 (EET)

Nuo linkit on nyt poistettu käytöstä kaikissa wikeissä, koska se ei tuollaisena toiminut Wikimedian wikeissä halutulla tavalla. Stryn (keskustelu) 14. tammikuuta 2023 kello 12.17 (EET)

Animoitu pallo muokkausikkunan yläreunassa pois!

Muokkaa wikitekstiä -tilaan on ilmestynyt muokkausikkunan yläreunaan animoitu sininen pallura, mistä tuollaisen tammikuun 13. perjantain häirikön saa bannattua? Tämä on taas ilmeisesti ”Wikipedian thinktankin” ylivuotoja jotka ovat jo syntyessän epätöivottuja lapsuksia. --Linkkerpar™ 13. tammikuuta 2023 kello 02.27 (EET)

Älä ainakaan klikkaa sitä. -- Cimon Avaro 13. tammikuuta 2023 kello 02.55 (EET)

Minne? En ainakaan itselläni näe sellaista. Mitä se tekee? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 13. tammikuuta 2023 kello 10.46 (EET)

Omien css-tyylien kautta sen saa pois ainakin tällä koodilla: a.mw-pulsating-dot { display: none !important; } Savir (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 10.47 (EET)

Ei mullakaan ole mitään palloja. Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 10.47 (EET)

Ilmestynyt oikeaan yläkulmaan sanan "preview" alle --Nitraus ^(wikinät) 13. tammikuuta 2023 kello 10.49 (EET)

Tämä on wikitekniikan harrastajien leikkikenttä, jossa tietosanakirjaa tekevät ovat leikkikaluja. Tosin ei minulla animaatiota ole, asetuksissa on valittuna "vanha vektori", lieneekö sillä vaikutusta. --Abc10 (keskustelu) 13. tammikuuta 2023 kello 10.51 (EET)

Vanha vektori oli mullakin ja näkyi. Savirin antama tyylikoodi poisti sen. --Nitraus ^(wikinät) 13. tammikuuta 2023 kello 10.55 (EET)

Mulla se lähti pois ihan vaan klikkaamalla sitä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 13. tammikuuta 2023 kello 10.56 (EET)

Tuo pallo kertoo, että sinne on ilmestynyt jotain uutta. Siitä pääsee eroon klikkaamalla uuden ominaisuuden auki ja kiinni, minkä jälkeen sitä ei enää näy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. tammikuuta 2023 kello 13.02 (EET)

Estin uBlockilla: ##.mw-pulsating-dot.ext-WikiEditor-realtimepreview-onboarding-dot. Omia suodattimia alkaa olla Wikipediassa useampi rivi. raid5 13. tammikuuta 2023 kello 21.07 (EET)

Punainen luokka

Löytyi punainen luokka-sivu. –Anonymous87 (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 18.32 (EET)

En tiedä mistä tulee, mutta loin luokan niin eipähän enää häiritse punaisena. Anr (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 18.36 (EET)

Kaiketi kaikki punaluokat löytyvät tuolta: [1]. --Lax (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 19.28 (EET)

Eikös tuo sama luokka ollut ennen nimellä "Pages with non-numeric formatnum arguments"? Miksiköhän edellinen luokka poistui, jos sen nimi vaan suomennettiin? Eikö sitä olisi voinut suomentaa suoraan ilman poistoa? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. tammikuuta 2023 kello 09.02 (EET)

Sepä se. Stryn poisti sen sen jälkeen kun olin luonut tuon uuden. Olisihan sen voinut siirtääkin, mutta enpä alkanut etsimään oliko luokalla vastinetta entuudestaan. Anr (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 18.29 (EET)

Malline:Helsinki

Malline:Helsinki on saanut osakseen huomattavia muutoksia. Siihen on ympätty paljon. Ilmeisesti Malline:Helsingin kaupunginosat ja niiden osa-alueet suurpiireittäin on saanut uuden nimen ja lisää materiaalia kylkeensä. Tuli tässä mieleen, että pitäisikö nämä kaikki mallineen kokemat muutokset kumota? Sain jonkinlaisen mallineähkyn tuosta kombinaatiosta, joka mitä ilmeisimmin on vielä pahasti kesken, pelkään. -- Htm (keskustelu) 20. tammikuuta 2023 kello 07.23 (EET)

Kumosin, koska muissa vastaavissa mallineissa on pelkät kaupungin alueet. Laitoin myös viestiä muokkaukset tehneelle käyttäjälle. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 20. tammikuuta 2023 kello 16.04 (EET)

Onko tästä jokin ohje tai konsensus olemassa? Ainakin mallineissa {{Vaasa}} ja {{Oulu}} on paljon muutakin kuin kaupungin alueet. Pitäisikö niissäkin olla vain kaupungin alueet ja erikseen kokoava malline? Onko parempi, että mallineet ovat erikseen, kuten {{Turku}} ja {{Turun kaupunki}}? --Farma3110 (keskustelu) 20. tammikuuta 2023 kello 18.06 (EET)

Näköjään sattumalta katsoin mallineita, joissa oli vain alueet, mutta Helsingistä voisi muutenkin tehdä erillisiä navigaatiomallineita, koska on niin iso kaupunki ja varmasti löytyy monia Helsinkiin liittyviä artikkeleita. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 20. tammikuuta 2023 kello 18.16 (EET)

Kantani on varmaankin jyrkempi kuin keskimäärin, mutta mielestäni navigaatiomallineita tulisi tehdä ainoastaan rajatuista joukoista alkioita, siis silloin kuin kohteita on jokin tietty määrä. Esimerkiksi Helsingin kaupunginosat, jonkin kilpailun voittaneet urheilijat, Ruotsin kansallispuistot, Euroviisut vuosijärjestyksessä. Erilaiset sekalaiset kokoelmat nähtävyyksiä tai tapahtumia eivät näihin kuulu (on lähellä uutta tutkimusta, mitä laatikkoon lisätään ja mitä ei), eikä varsinkaan lukuisia eri teemoja pidä tunkea samaan mallineeseen (kuten mallineessa {{Oulu}}). Tällaisia listauksia varten on luokat. --Epiq (keskustelu) 20. tammikuuta 2023 kello 23.27 (EET)

Olen samalla linjalla. Useasta aihepiiristä koostuva malline saa aikaan pahan ähkyn. Pitäisin alueelliseen jakoon liittyvän mallineen ihan vaan sellaisenaan ja vaihtaisin siihen jopa vanhan nimen tai "Helsingin alueellinen jako". Nähtävyyksien ja varsinkin suosituimpien nähtävyyksien malline on helposti omaa tutkimusta. -- Htm (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 05.16 (EET)

Uudistus nappaa pois kirjanmerkkipalkin Chromessa

Wikipedian uudet sivut nappaavat pois kirjanmerkit Chromesta. Eli kun muutan kieleksi englannin, jossa uudistukset ovat voimassa, sivun yläosan kirjanmerkeistä koostuva rivi poistuu, eikä se palaa takaisin kun menen takaisin suomenkieliseen. Tätä ei tapahtu Edgessa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 11.36 (EET)

Ja myös suomenkielisen Wikipedian käyttöönoton jälkeen kirjainmerkit häviävät heti.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 11.49 (EET)

Väärä hälyytys, kyse ei ollutkaan uudistuksesta vaan tietämättäni tapahtuneesta muutoksesta selaimen asetuksessa.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 12.03 (EET)

Freedome toi globaalin bannin

Ostin F-Securen Freedome palvelun ja se toi mukanaan globaalin bannin Wikimedian palveluihin. Sain kuitenkin suomenkielisen toimimaan. Voin muokata muitakin Wikimedian sivuja, jos poistan Freedomen käytöstä, mutta hankalaa se on. Yritin hakea ylläpidosta armahdusta, mutta eivät lotkauttaneet korviaankaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 11.58 (EET)

Sinut on kyllä vapautettu IP-estoista järjestelmänlaajuisesti, joten siltä osin ongelmia ei pitäisi olla. Anr (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 12.11 (EET)

Kun avaan muokkaustilan muualla kuin suomenkielisessä Wikipediassa, saan tekstin:

"This IP address has been blocked from editing Wikipedia.

This does not affect your ability to read Wikipedia pages.

Most people who see this message have done nothing wrong. Some kinds of blocks restrict editing from specific service providers or telecom companies in response to recent abuse or vandalism, and affect other users who are unrelated to that abuse. See below if you do not believe you have done anything wrong."

Ja sitten seuraa "The IP address that you are currently using has been blocked because it is believed to be a web host provider or colocation provider. To prevent abuse, web hosts and colocation providers may be blocked from editing Wikipedia.

You will not be able to edit Wikipedia using a web host or colocation provider because it hides your IP address, much like a proxy or VPN.

We recommend that you attempt to use another connection to edit. For example, if you use a proxy or VPN to connect to the internet, turn it off when editing Wikipedia. If you edit using a mobile connection, try using a Wi-Fi connection, and vice versa. If you have a Wikipedia account, please log in. If you do not have any other way to edit Wikipedia, you will need to request an IP block exemption."

Ja sitten seuraa "If you are confident that you are not using a web host, you may appeal this block by adding the following text on your talk page:" ja sitten seuraa ohje, miten blokkauksesta voi anoa vapautusta. Tätä kerran yritin, mutta sitten kysyttiin miksi haluaisin vapausta ja kun vastasin, mitenkään ei reagoitu.

Lopussa tidetaan, että "This block will expire on 11:05, 5 February 2024." No tuohon vapautuksen päivään on vain vähän yli vuosi. Anna mun kaikki kärsiä ja kestää.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 16.59 (EET)

Globaali ip-estovapautus ei pärjää paikalliselle estolle. Eli jos tuo IP-osoite estetty paikallisesti sinun täytyy pyytää palkallista ip-estovapautusta. Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 17.49 (EET)

Tämä koskee siis isoja wikejä kuten enwiki ja commons. Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 17.54 (EET)

Jos on kärsivällisyyttä kikkailla, niin Freedomella voi kokeilla vaihtaa maata tai laittaa suojauksen pois ja päälle, niin saattaa saada sellaisen IP:n, jota ei ole estetty. Jos siis itselle ei ole väliä sillä, minkämaalaista IP-osoitetta käyttää. Itse kokeilin nyt, ja sattumalta heti löytyi toimiva IP. Mutta aina sellaista ei löydä, etenkään jos ei ole globaalia IP-estovapautusta, koska Metassa estetään niin paljon VPN-osoitteita. Itse veikkaan, että ne estot alkaa vaikuttaa uusien käyttäjien määrään, koska niin moni käyttää nykyään VPN-palveluja, eivätkä he pysty edes aloittamaan muokkausta. kyykaarme (keskustelu) 21. tammikuuta 2023 kello 20.34 (EET)

Botti avuksi luokitteluun?

Loin omat luokat ohjelmistoille vuosittain esim. Luokka:Vuoden 2006 ohjelmistot. Näiden lisääminen artikkeleihin on kuitenkin iso työ. Olisiko tätä mahdollista tehdä esim. botilla? Itse en osaa botteja ohjelmoida, mutta olisiko löytyisikö täältä joku, joka osaisi tai ohjaisi jo toimivaa bottia, joka voisi hoitaa tämän homman? --HenriHa (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 12.06 (EET)

Ei tarvitse tehdä bottia itse. Jonkun toisen botti voi tehdä sen. Laitat vain pyynnön Wikipedia:Botit/pyynnöt-sivulle. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 22. tammikuuta 2023 kello 12.35 (EET)

Ja kerrot pyynnössä täsmällisesti, mitkä artikkelit luokitellaan, minkä tietojen pohjalta ja mihin luokkiin (ja mistä luokista mahdollisesti poistetaan). --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 12.40 (EET)

Kuinka tarpeellinen luokitteluperuste tuo on? Tai voisiko luokan nimi olla parempi? Miksi juuri tällä hetkellä käyttämäni jatkuvasti päivittyvä Mozilla Firefox kuuluu luokkaan Luokka:Vuoden 2002 ohjelmistot mutta ei esimerkiksi luokkaan Luokka:Vuoden 2023 ohjelmistot? Anr (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 12.52 (EET)

Luokka kertoo ensijulkaisuvuoden. Samoin kuin videopeliluokissa, jotka olen siirtänyt alaluokiksi noihin ohjelmistoluokkiin. Ja onhan en-wikissäkin vastaava lukitusjärjestelmä. Ja henkilöartikkelitkin luokitellaan syntymävuoden mukaan, miksei myös ohjelmistot julkaisuvuoden mukaan. --HenriHa (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 13.26 (EET)

Lisäksi nuo luokat liittävät ohjelmat myös julkaisuvuoden tekniikkaluokkaan esim. vuoden 2006 tekniikka. --HenriHa (keskustelu) 22. tammikuuta 2023 kello 13.27 (EET)

Toiminto ehdottaa käännösten tekemistä suomenkieliseen Wikipediaan

En ole viime aikoina aktiivisesti seurannut uusia artikkeleita, joten en tiedä minkälainen tilanne nykyään on käännösartikkeleiden kanssa. Mutta huomasin, että uusi Vector 2022 -ulkoasu ehdottaa käännösten tekemistä, kun käyttäjä klikkaa kielilinkki-kohtaa (kaikki kielilinkit ovat "piilossa" uudessa ulkoasussa). Eli jos esimerkiksi englanninkielisellä artikkelilla ei ole yhtään kielilinkkiä, niin sitä kohtaa klikkaamalla näkee tekstin "This page is missing in some languages you may know. You can translate it in minutes!" Ja siitä edelleen klikkaamalla pääsee suomenkieliseen Wikipediaan ja suoraan käännöstyökaluun. Tai jos kielilinkkejä on, mutta ei ole kielellä "suomi", niin se ehdottaa, että voisin kääntää sen.

Siitä on nyt lähes tasan kaksi vuotta, kun käännöstyökalua pitkien keskustelujen jälkeen rajoitettiin niin, että se ei enää ehdota itseään täällä suomenkielisessä Wikipediassa. Mutta nyt sitä siis näemmä tarjotaan käytettäväksi muissa Wikipedioissa, ja käyttäjä ohjataan tänne tekemään käännöstä. Enwikissä Vector 2022 on oletusulkoasu, eli se näkyy myös IP-muokkaajile, joiden tosin täytyy rekisteröityä, jos he haluavat käyttää käännöstyökalua.

Jos käännösartikkeleista alkaa tulla ongelma yhteisölle, niin itse en keksi muuta keinoa, kuin rajoittaa käännöstyökalun käyttö vähintään automaattiseulotuille käyttäjille (enwikissä sen käyttöön tarvitaan 500 muokkausta). Tai voihan olla, että mitään suurempaa ongelmaa käännösartikkelien kanssa ei ole eikä tule, mutta jos niitä alkaa putkahdella enemmänkin, niin tämä toiminto saattaa olla siihen syypää. -kyykaarme (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 18.07 (EET)

Minusta käännöstyökalun käytössä pitäisi olla rajoituksena se 500 muokkausta että käyttäjällä on edes jonkinlainen käsitys muokkaamisesta, ja että voidaan olla varmoja että käyttäjällä on riittävä suomenkielen taito, muuten tänne tulee kaikenlaisia ”suttuartikkeleita” joiden korjaamiseen menee muilta turhaan aikaa joka on sitten pois muusta. Tuollaiset saattavat työllistää enemmän kun joku satunnainen vandaali. --Linkkerpar™ 23. tammikuuta 2023 kello 18.46 (EET)

Tämä ei ole enwiki, jonka valvominen on suunnattoman koon vuoksi huomattavasti vaikeampaa ja jossa siksi joudutaan asettamaan noin tiukkoja rajoituksia. 10-50 muokkausta olisi mielestäni sopiva, tai sitten käännösartikkelien poistamista voidaan helpottaa. Esim. vielä tällainenkin joutaisi mielestäni pois, sillä kohtalaisesta sujuvuudesta huolimatta se näyttää olevan käännetty melko suoraan käännöskoneella ilman kunnollista käsitystä alkutekstistä eikä sisällön oikeellisuudesta voi siksi olla varma. Vyörykkä (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 08.59 (EET)

Tämän olen varmaan ennenkin lukenut ja unohtanut, mutta nyt taas kun asiaan tutustuin tarkemmin, niin enwikissä on siis kaksi rajoitusta, mutta molemmat pystyy kiertämään. Jos on alle 500 muokkausta, niin käännösartikkelin pystyy kyllä tekemään, mutta se pitää julkaista ensin omalle alasivulleen, josta sen voi sitten toki siirtää artikkeliavaruuteen. Ja toinen rajoite on se, että konekäännös on otettu pois päältä kaikilla käyttäjillä, mutta senkin voi kiertää kopioimalla tekstiä käsin vaikka Google-kääntäjään. Eli en tiedä onko käännöstyökalun todellinen rajoittaminen tietylle käyttäjäryhmälle mahdollista, tai jos on niin suostuisiko WMF siihen. kyykaarme (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 11.43 (EET)

Muunkielisten Wikien ylläpidolle pitäisi viestiä selkeämmin että käännöstyökalua ei suositella, muutoin se näyttää olevan jatkuvasti esillä. Ipr1 (keskustelu) 23. tammikuuta 2023 kello 19.24 (EET)

Sitaatti-malline

Jos lainauksessa on =-merkki, {{sitaatti}}-malline ei toimi, sen sijaan en.wikipedian blockquote toimii. Olen korvaillut blockquotea sitaatti-mallineella, koska blockquotea ei ole mallineissa, ja voisi olla hyvä, ettei mallineita olisi monenlaisia. Voiko =-merkkiongelmaa ratkaista? --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 09.38 (EET)

Yhtäsuuruusmerkin ympärille voi panna nowiki-tägit: <nowiki>=</nowiki>. Se ratkaisee ongelman, mutta tietysti parempi olisi, jos mallineen itse saisi korjattua niin, ettei tarvitsisi kikkailla koodin kanssa. Miihkali ^{(K • M)} 24. tammikuuta 2023 kello 12.34 (EET)

{{Sitaatti|1=2+2=5|2=xy}}

»2+2=5»
(xy)

Tämä perinteinen tapaus, eli silloin kun parametrin arvoksi tulevassa merkkijonossa on =-merkki, pitää käyttää parametrin nimeä. Oletuksenahan ensimmäinen arvo laitetaan parametrille 1 ja jne.

Ja ihan vain tiedoksi: blockquotehan on siis html:n ominaisuus ja tuo sitaatti-mallinekin käyttää sitä. Anr (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 12.35 (EET)

Jälkimmäisestä en ymmärtänyt muuta kuin että sitaattimallinekin käyttää blockquotea. Ihan sama vaikka käyttää, kyse on ilmiasusta, joka näkyy tekstiruudussa. Varmaan tiedosto, kuva ja filekin käyttävät jotakin samaa taustalla koodissa, mutta jossakin vaiheessa on ilmeisesti suositeltu Tiedostoa. Mutta käytetään sitten nowikia toistaiseksi, kunnes asia [ehkä] joskus korjataan. Nyt muistin, että joskus on tullut vastaan Sitaatin tilalla Lainaus, joka tietysti on parempaa suomea. Ehkä sitä voisi suositella ja käyttää. --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 12.49 (EET)

Se oli vain tiedoksi, ei moite, ei syyte, ei mitään muuta kuin vain taustatiedoksi. Hieman siis alkujaankin off-topic, voit siis unohtaa. Relax. Mutta siis ei ole erikseen mitään en.wikipedian blockquotea vaan on html:n blockquote joka toimii aina oli sitten erikseen olemassa olevia mallineita tai ei.

Ja mitä mallineen korjaamiseen tulee, niin se ei taida onnistua kun kyseessä on ominaisuus. Siinähän se =-merkin vasemmalla puolella oleva on olevinaan se parametrin nimi ja sen =-merkin oikealla puolella oleva sille parametrille annettava arvo. Siksi näissä tapauksissa pitää erikseen kertoa minkänimiselle parametrille se merkkijono annetaan arvoksi. Anr (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 13.20 (EET)

Sitä paitsi Sitaatti tai Lainaus on perus-suomalaiselle helpommin kirjoitettava kuin bblcqkuote, äh, blokkuote, ei kun blockquote. --Abc10 (keskustelu) 24. tammikuuta 2023 kello 12.51 (EET)

Haku vasempaan sivupalkkiin

Voisiko vasempaan sivupalkkin saada Haun. Aina ei haluaisi poistua siltä sivulta jolla on. Ainakin minulla tulee päivän mittaan monta klikkiä sivulle Etusivu, josta sitten käytän hakupalkkia. Sille oli joku näppäinkomentokin, mutta muistaakseni siinä menee sormet solmuun. --Abc10 (keskustelu) 1. helmikuuta 2023 kello 09.59 (EET)

Tässä on koodinpätkä, jonka voit laittaa common.js-sivullesi. --Brewster239^(K·M) 2. helmikuuta 2023 kello 13.44 (EET)

Kiitos. Vaatii javascriptin sallimisen. Se voisi olla siellä ihan kaikille tarjolla. --Abc10 (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 16.35 (EET)

Miten saa wikilinkit pois tekijänimistä?

Artikkelissa Tornion keskustaajama on tehty jotakin käytännön vastaista teknistä kikkailua tekijänimien Rikkinen ja Sihvo sinistämiseksi viitteessä. Miten ne saa pois? --Abc10 (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 08.50 (EET)

Tekijä lienee @Paju:. --Abc10 (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 08.50 (EET)

Näyttäisi olevan tehnyt Mallineen Wikidataviite avulla, joka luo automaattisesti wikidatasta haettuihin tekijänimiin linkityksen. Eli ei saa pois ellei muuta tuota tapaa luoda viitettä "tavanomaiseen". --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 09.02 (EET)

Poistin linkityksen koodista diff --Zache (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 09.05 (EET)

Kiitos molemmille. --Abc10 (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 09.11 (EET)

Haku huomiota kaipaavista sivuista

Osaisiko joku neuvoa, miten tekisin haun kielenhuoltoa kaipaavista sivuista siten, että uusimmat huollettaviksi kaivatut sivut olisivat tuloksena ensin? Onko tämä haku edes mahdollinen? Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 29. tammikuuta 2023 kello 15.43 (EET)

Klikkat vain Tuoreet muutokset -sivulta ensimmäistä artikkelia. Yleensä osuu korjattavaan. --Abc10 (keskustelu) 29. tammikuuta 2023 kello 16.26 (EET)

Toiminnot:Linkitetyt muutokset -työkalun listaa voi suodattaa luokalla. Eli tuo linkitetyn sivun muutokset on sama kuin tuoreimmat muutokset, mutta se näyttää artikkelit jotka on jossain tietyssä luokassa tai niistä on linkki jollekin sivulle tai ne linkittävät jollekin sivulle. --Zache (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 09.49 (EET)

Kiitos! -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 7. helmikuuta 2023 kello 20.12 (EET)

Näkymättömän lajitteluavaimen lisääminen mallineisiin Päiväys ja Päiväys2

Voisi olla hyödyllistä, että mallinteisiin Päiväys ja Päiväys2 sisältyisi näkymätön lajitteluavain, jotta ne taulukkosarakkeet, joissa niitä käytetään, olisivat automaattisesti lajiteltavissa. Huomasin tämän, kun olin muokkaamassa sivua Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä, kappaletta "Tasavallan presidentteinä toimineiden ikä-, toimi- ja eläkevuodet". Koska kaksi presidenttiä oli kuollut samana vuonna, sarakkeen "kuolinkaika" lajittelu ei ollut toiminut oikein. Tämän korjaamiseksi joku oli lisännyt niihin tällaisen virityksen:

1956<font color=#EEEEEE><small><sup>10.</sup></small></font>, [[25. lokakuuta]]
1956<font color=#EEEEEE><small><sup>12.</sup></small></font>, [[14. joulukuuta]]

Joku oli poistanut ne muokkauksella https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tietoja_Suomen_tasavallan_presidenteist%C3%A4&diff=next&oldid=16979868, mutta jo seuraavassa muutoksessa poisto oli kumottu, perusteella "toimii keinotekoisena lajitteluavaimena".

Tuo viritys tuottaa vuosilukujen perään yläviitteeltä näyttävät numerot "10." ja "12.", jotka ovat kuitenkin värin vuoksi näkymättömiä. Tekstiin tulee kuitenkin väli vuosiluvun ja pilkun väliin. Tämä ei liene optimaalinen keino saada päivämäärät lajiteltua oikein?

Ajattelin parantaa tilannetta muuttamalla kuolinpäivämäärät esitettäväksi mallinteella Päiväys2, mutta huomasin, että tämä rikkoo päivämäärien lajittelun.

Mieleeni tuli, että tilanne korjaantuisi lisäämällä mallinteeseen Päiväys2 näkymättömän lajitteluavaimen automaattinen tuottaminen. Luonnostelin seuraavan koodin lisättäväksi tuon mallinteen koodin alkuun (typistetty parista paikasta pituuden johdosta):

--><span style="display:none;" class="sortkey">{{{3}}}<!--
-->-<!--
-->{{#switch:{{{2}}}<!--
-->|01=01<!--
-->|1=01<!--
-->|02=02<!--
-->|2=02<!--
-->|03=03<!--
-->|3=03<!--
...
-->|09=09<!--
-->|9=09<!--
-->|10=10<!--
-->|11=11<!--
-->|12=12<!--
-->}}<!--
-->-<!--
-->{{#switch:{{{1}}}<!--
-->|1=01<!--
-->|01=01<!--
-->|2=02<!--
-->|02=02<!--
-->|3=03<!--
-->|03=03<!--
...
-->|9=09<!--
-->|09=09<!--
-->|10=10<!--
-->|11=11<!--
-->|12=12<!--
...
-->|29=29<!--
-->|30=30<!--
-->|31=31<!--
-->}}</span>

En ole vielä testannut tuon toimivuutta, mutta tarkoitus olisi, että kun mallinteelle annetaan kolme parametriä (päivä, kuukausi, vuosi), niin esimerkiksi sen käyttö näin:

{{Päiväys2|12|5|1971}}

tuottaisi seuraavan näkymättömän lajitteluavaimen ennen näkyvää tekstiä:

<span style="display:none;" class="sortkey">1971-05-12</span>

Ja samanlainen muutos mallinteeseen Päiväys.

Koska tämä olisi muutos hyvin laajasti käytettyyn mallinteeseen, ajattelin, että olisi varmaan parasta kysyä täältä muiden mielipidettä ennen muokkaukseen ryhtymistä. Eli: mielipiteitä?

--Teemu Leisti (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 18.22 (EET)

Eikö Lajiteltava-malline toimi (jos Päiväys-mallinetta haluaa välttämättä käyttää): {{Lajiteltava|20201231|{{Päiväys|2020-12-31}}}}. --Lax (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 19.50 (EET)

En tiennytkään, että tuollainen mahdollisuus on, mutta mikäli lajiteltavuuden voisi lisätä Päiväys-mallinteisiin niin, että se toimisi automaattisesti, ja jos tämä ei tuottaisi ongelmia, eikö lisääminen olisi perusteltua? Tai jos lajitteluavaimen tuottaminen aina mallinnetta käytettäessä tuottaisi ongelmia, mallinteisiin voisi lisätä ylimääräisen parametrin, joka tuottaisi lajitteluavaimen? --Teemu Leisti (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 21.13 (EET)

Päiväys on monimutkainen jo ennestään, asiaa ei pidä mennä pahentamaan lisäilemään siihen asioita. Sen toteutus toimisi paremmin Lua-koodissa kuin nykyisellä tavalla mutta jos sitä lähtee muuttamaan on riskinä että rikkoo läjäpäin olemassa olevia artikkeleita. Ipr1 (keskustelu) 2. helmikuuta 2023 kello 17.43 (EET)

Ajatuksenkulkuni oli tässä se, että jos ehdottamani lisäys Päiväys2-mallinneeseen tehtäisiin, niin siitä saataisin tällainen ilmainen bonus käytettäessä sitä taulukoissa.

Mutta voipi olla, että tämä olisi tosiaan liian riskialtis muutos. Tarkistin, miten asia tehdään en.wikipedia.org:issa; siellä on käytössä malline nimeltä "Date Table Sorting" (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Date_table_sorting), tai lyhyemmin dts, jota käytetään esim. näin:

{{dts|2021|11|07}}

Edellinen tuottaa tämän:

November 7, 2021

Tämä malline näyttää olevan toteutettu useassa erikielisessä wikipediassa, muttei tässä suomenkielisessä. Olisiko järkeä tehdä se? Vaikka nimellä "Lajitelava päivämäärä" tai lyhyemmin "lpm"? Teemu Leisti (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 01.16 (EET)

Korjasin otsikon sanan (”mallinteisiin” → ”mallineisiin”), keskustelu löytyy myöhemmin arkistosta helpommin. Älä koske muiden kommentteihin: ”Keskustelun otsikko kuuluu myös ensimmäiseen kommenttiin, eikä sitä pidä ilman keskustelun aloittajan lupaa muuttaa vaikka – – –” Toisaalta ”Keskustelussa olevia linkkejä voi korjata, mikäli ne osoittavat selkeästi väärään paikkaan. Myös muita yksiselitteisesti virheelliseen wiki-syntaksiin liittyviä korjauksia voi tarvittaessa tehdä.” raid5 30. tammikuuta 2023 kello 23.32 (EET)

Selvä, ja kiitos. Muutos oli perusteltu. Teemu Leisti (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 23.49 (EET)

Taruolento-malline

Olisiko mallineeseen mahdollista saada toiminto, joka piilottaa väliotsikot ”Ominaisuudet”, ”Kansanperinne” ja ”Suhteet”, mikäli yksikään niiden alle kuuluva tekstikenttä ei ole käytössä? Tai jos tällainen toiminto on jo olemassa, voisiko joku kertoa, miten sitä käytetään? --Miihkali ^{(K • M)} 7. helmikuuta 2023 kello 09.44 (EET)

Miten palstat tasoihin?

Palstoitus pitäisi saada tasoihin, mutta sisällysluettelo aiheuttaa häiriön. Sisällysluettelon poistaminen poistaa häiriön, mutta tarvittaisiin parempi ratkaisu, mikä? --Abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 09.42 (EET)

Myös sisällisluettelon pakottaminen (__TOC__) näyttäisi poistavan häiriön. Jostain syystä se automaattinen sisällysluettelo tunkee itsensä sinne taulukon (html:n table, minkä {{Palstoitus alkaa}} tekee) sisälle. Vaikuttaisi kyllä jonkin sortin vialta. Perehtyköön siihen ken vaan osaa ja ehtii. Anr (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 12.27 (EET)

Selvä. Asia kunnossa. --Abc10 (keskustelu) 8. helmikuuta 2023 kello 12.46 (EET)

Mieluusti ei käytetä otsikkotasoja palstojen sisällä, nuo aiheuttavat ongelmia. Jonkinlainen muu esitystapa olisi suositeltavampi, esim. taulukko? Ipr1 (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 20.16 (EET)

Käyttäjän tekemät seulonnat

Mistä näkisi tietyn käyttäjän tekemät seulonnat, esimerkiksi hyväksytyt/hylätyt muokkaukset? --URunICon 9. helmikuuta 2023 kello 23.32 (EET)

Vasemman laidan valikossa on kohta "Lokit". Siitä pääset katsomaan kenen tahansa käyttäjän mitä tahansa julkista lokia. -- Htm (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 00.59 (EET)

Ja jatkan vielä toisella linkillä: siltä varalta, että joku alkaa järjestelmällisesti seuraamaan ja kritisoimaan jonkun toisen muokkaajan tekemisiä lokien avulla tai muilla keinoin, se saatetaan katsoa vainoamiseksi. Sitä käsittelee käytösohje täällä: Universal Code of Conduct, kohdassa 3.1 – Harassment – Hounding. Seuratuksi itsensä tunteva muokkaaja voi pyytää yhteisöltä apua ja vedota tuohon käytösohjeeseen. --Htm (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 08.16 (EET)

Hyvä huomio, sitä apua yhteisö varmasti tarjoaa auliisti. Kommenttisi taisikin olla ironinen; aina voi pyytää. --Abc10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 08.43 (EET)

Auktoriteettitunnisteet

Mitä tekee "Auktoriteettitunnisteet"?

Joku lisäsi sellaisen artikkeliin ja loppuun tuli malline, jossa on informatiiviset linkit nimeltä BNE, BNF, MA, NCK ja webbilinkit joissa on ilmeisesti jotain sanan luokittelut espanjaksi, ranskaksi ja tšekiksi. MA-linkki johtaa Microsoftin suomenkielisille sivuilla, joissa käsketään lataamaan joku appi ja ostamaan Microsoftin tuotteita. On näistä jutuista kenellekään mitään hyötyä. --Mikko Paananen (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 14.56 (EET)

Mallinesivu, alkuräjähdys. --Lax (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 15.21 (EET)

Olen löytänyt ulkomaankielisten Wikipedioiden auktoriteettitunnisteista linkin Bibliothèque nationale de Franceen. Siinä kaikki hyöty tähän mennessä, mutta sen palkaksi olen niitä lisäillyt siltä varalta että niistä joskus olisi jollekin hyötyä. --Abc10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 15.55 (EET)

Poistettu microsoftin mainossivusto. Nuo muut on eri maiden kansalliskirjastojen tietokantoja. Ipr1 (keskustelu) 10. helmikuuta 2023 kello 16.00 (EET)

Apua mallineen kanssa

Malline:Mormonin kirja (itse tekemäni) lisää artikkeleihin ylimääräisen rivinvaihdon. Miten sen saa pois? --Miihkali ^{(K • M)} 14. helmikuuta 2023 kello 19.42 (EET)

Auttoiko tämä? Jos ei, niin voisitko antaa esimerkkiartikkelin, jossa ongelmaa esiintyy? --Atraie (keskustelu) 14. helmikuuta 2023 kello 20.00 (EET)

Näyttäisi ratkaisseen ongelman. Kiitos. Miihkali ^{(K • M)} 14. helmikuuta 2023 kello 20.05 (EET)

Väärinkäyttösuodatin sivun Pikapoisto-luokkaan lisäämisestä?

Pitäisiköhän luoda jokin väärinkäyttösuodatin sivun manuaalisesti Pikapoisto-luokkaan laittamiselle eli sille, että artikkeliin laitetaan Pikapoisto-luokka eikä Pikapoisto-mallinetta. IP:t ovat laittaneet sivuja pikapoistoon laittamalla ne luokkaan eikä laittamalla niihin Pikapoisto-mallinetta. He eivät ole myöskään kirjoittaneet yhteenvetoon syytä. Saisiko siihen väärinkäyttösuodattimeen laitettua myös viestin, joka suodattimen lauettua ohjeistaisi pikapoistoon laittamisesta? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 16. helmikuuta 2023 kello 22.49 (EET)

Voisi myös pohtia, että onko IP-osoitteella muokkaavan tai vähän muokanneen käyttäjän tarpeellista lisätä poistomallineita ollenkaan tai muokata suuren näkyvyyden mallineita. Edelleen, en tarvitse oikeutta siirtää kahvihuonetta toiselle nimelle. raid5 17. helmikuuta 2023 kello 01.21 (EET)

Omasta mielestäni poistomallineet voisi rajata rekisteröityneille käyttäjille. Wikipediassa on niin monta aktiivista käyttäjää, että he pystyvät kyllä lisäämään poistomallineet tarvittaessa. Ja Pikapoistoluokan lisäämisen suoraan (eli ilman että lisää mallineen) voisi estää kokonaan, koska sille ei ole tarvetta. --HenriHa (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 21.07 (EET)

Virhe automaattisessa viitteen teossa

Lähdekoodieditorin kohta, joka tekee automaattisen viitteen laittaa jostain syystä väärän url -osoitteen ainakin joihinkin tilastokeskuksen linkkeihin, esimerkiksi tähän. Korjasin tämän jo artikkelista Lauttakylä, johon olin lisännyt lähteen tällä työkalulla. --HenriHa (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 21.04 (EET)

Se kaivaa sen sivun lähdekoodista, meta property="og:url" content="https://pxdata.stat.fi:443/PxWebPxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_13vu.px/". Korjauspyyntö kannattaa laittaa Tilastokeskukselle. Anr (keskustelu) 18. helmikuuta 2023 kello 21.15 (EET)

Perustiedot Wikidatassa -malline

Aloin tekemään mallinetta {{Perustiedot Wikidatassa}}, jonka idea olisi näyttää sivun lopussa ne tiedot jotka haluttaisiin olevan kategorisesti olevan täytetty jokaiselle artikkelille. Sillä, että tiedot ovat esillä tarkoitus on edistää sitä, että tiedot tulee täydennetyiksi ja korjatuksi. Esimerkkisivuja joissa malline on ovat:

• Biologinen museo
• Luostarinmäen museokortteli
• Turun kaupungin taidemuseo

Maantieteelliset kohteet joka on se mitä lähdin ratkomaan ensinnä nämä olisivat esiintymä kohteesta (P31), valtio (P17) ja sijaitsee hallinnollisessa alueyksikössä (P131) joita käytetään usein SPARQL-kyselyissä tai Petscanissa. Käytännön sovellus fiwikissä on esimerkiksi viikon kilpailujen rajaukset. Tällä hetkellä siinä on myös osoite ja koordinaatit ovat sitä varten, että niillä ihminen pystyy yksilöimään mistä kohteen on tarkoitus löytyä.

Tarkoitus on tehdä tuohon myös tarkistukset sille, että tiedot ovat keskenään järkeviä, virheilmoitukset ja seurantaluokat näille. Tällä hetkellä laatikko ilmoittaa jos osoite on lähteetön. Esimerkiksi siihen voi tehdä tarkistuksia sille, että tiedot ovat loogisia suhteessa toisiinsa (esim. jos hallinnollinen alue on Suomessa, niin maa ei voi olla Ruotsi).

Ajattelin pistää kokeeksi laatikon museo-artikkeleihin ja seurata miten se vaikuttaa Wikidatassa olevien tietojen muokkaamiseen. Tein seurantaa varten sivun josta näkee Wikidataan tehdyt muutokset. (Käyttäjä:Fiwiki-tools-bot/museot-wikidata) --Zache (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 14.43 (EET)

Luokkasivujen oikeassa ylänurkassa olevissa Luokan työkaluissa on pikalinkit joilla saa tehtyä esitäytetyn PetScan-haun Wikidata-ominaisuuksien lisäämistä varten. (ks. ohjevideo Youtubessa)

Lisäsin luokkasivujen oikeassa yläreunassa näkyvään {{Luokan työkalut}} -mallineeseen linkit Petscaniin joilla voi hakea artikkeleita joista puuttuu esiintymä kohteesta (P31), valtio (P17), sijaitsee hallinnollisessa alueyksikössä (P131) ja henkilöiden kohdalla sukupuoli (P21) ja kansalaisuus (P27) wikidata-ominaisuus. Linkit eivät sen suuremmin erottele kohteen tyyppiä joten kaikki ominaisuudet eivät kuulu kaikkiin tuloksena tuleviin artikkeleihin. (ts. artikkeliin Mustamakkara ei esimerkiksi kuulu koordinaatteja) Linkkejä voi testata vaikka luokissa:

• luokka:Turku
• luokka:Tampere
• luokka:Helsinki

--Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 12.42 (EET)

Tein Yutubeen ohjevideon siitä miten ominaisuuksia saa lisättyä ja päivitin Wikipedia:PetScan-ohjeita. --Zache (keskustelu) 2. maaliskuuta 2023 kello 18.05 (EET)

Jatkan tätä seuraavaksi siten, että lisään mallineen Luokka:Suomen museot alla oleviin artikkeleihin (114 artikelia). Näen tällä miten se pääpiirteissään toimii. --Zache (keskustelu) 1. maaliskuuta 2023 kello 13.48 (EET)

Nyt nämä on lisätty ja seuraavaksi lisäilen Wikidataan arvoja ja katson, että toimivat ok. Sen jälkeen jatkan noihin Luokka:Suomen museot -alaluokkiin. --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 20.11 (EET)

outo punalinkki päivämäärässä

tässä muokkauksessani. Mistä johtunee? --Höyhens (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 12.18 (EET)

Tavutusvihje (Soft hyphen) keskellä toukokuuta. Anr (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 12.24 (EET)

Kiitos. --Höyhens (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 13.06 (EET)

@Höyhens tässä lisää aiheesta: Turhat tavutusvihjeet, Tavutusvihjeiden lisääminen johdantoon, Muokkaukseni eivät ole vandalismia, Käyttäjän 2001:14BB:AC:9EBD:6614:2E04:97FF:20E0 muokkaukset. raid5 21. helmikuuta 2023 kello 18.35 (EET)

Ahti Kiiski ja Urmas Hakkarainen

Kuinka nuo saa muutettua pääartikkeleiksi? Molemmat johtavat Luetteloon Maalaiskomedioiden henkilöistä. -- Drefer (keskustelu) 24. helmikuuta 2023 kello 22.27 (EET)

Onnistuuko siten, että muokkaat ohjaussivua? raid5 24. helmikuuta 2023 kello 22.31 (EET)

Koetin etsiä sitä tuloksetta. -- Drefer (keskustelu) 24. helmikuuta 2023 kello 22.39 (EET)

Pääartikkeli: Ahti Kiiski → Luettelo televisiosarjan Maalaiskomedia henkilöistä (Ohjattu sivulta Ahti Kiiski) → ikilinkki Ahti Kiiski raid5 24. helmikuuta 2023 kello 22.50 (EET) edit +ikilinkki raid5 24. helmikuuta 2023 kello 22.54 (EET)

Onnistuin jo löytämään tuon. -- Drefer (keskustelu) 24. helmikuuta 2023 kello 22.51 (EET)

Kokemäen työväentalo Rantalassa outo luokka

Mitä pitää tehdä, kun sivun alalaidassa on luokka: Sivut, joissa on komentosarjavirhe? --Siistijä (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 19.05 (EET)

Tekniikan kahvihuoneessa kysyminen on ihan hyvä. Selvitän tämän kun pääsen hangoutista. Kiitos paljon ilmoituksesta. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 19.24 (EET)

Luokka poistuu kun sivun linkittää wikidataan. Anr (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 19.40 (EET)

Kiitos, virhe tuli moduulista Puuttuvat_Wikidata-ominaisuudet joka ei tarkistanut onko Wikidata-kohdetta olemassa. Korjasin sen näin. (diff). Se lisää nyt luokan Luokka:Artikkelit, joista puuttuu Wikidata-kohde. Voi olla, että se voisi tehdä myös näkyvän ilmoituksen, mutta vaatinee ensin sen, että kirjoittaa ohjeen miten wikidata-kohde lisätään sivulle. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 20.27 (EET)

Myös Naapurinvaaran työväentalo. Luokassa on paljon muitakin sivuja.--Siistijä (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 19.52 (EET)

Yksi virhe löytyi äskettäisestä muutoksesta (Moduuli:Fr:Wikidata/Formatage entité), korjasin tuon, päivittymisessä voi kestää jos oli tuosta kyse muuallakin (ainakin Angélique Kidjo ei toiminut). Ipr1 (keskustelu) 27. helmikuuta 2023 kello 20.03 (EET)

Javascript Wiki Browser

Englanninkielisessä Wikipediassa tuli vastaan käyttäjän Joeytje50:n tekemä Javascript Wiki Browser (JWB). JWB on vastaava puoliautomaattiseen muokkaamiseen tehty työkalu kuin mitä Windowsissa toimiva Autowikibrowser on paitsi, että tämä toimii selaimessa. Kokeilin sitä fiwikissä ( käyttöotto muokkaus) ja se tuntui toimivan ihan hyvin. Lisäsin maininnan työkalulta Wikipedia:AutoWikiBrowser-sivulle.

Omasta mielestäni samat käytännöt mitkä koskevat AWB:täkin eli jos tekee pieniä määriä muokkauksia, niin voi käyttää omaa tunnusta, mutta vähänkään isommat muokkausmäärät vaativat botti tai AWB -tunnuksen hakemista ja muokkausten tekemistä bottilipulla jotta muokkaukset eivät täytä tuoreita muutoksia.

Jos työkalu tuntuu toimivalta, niin sen voisi melkein lisätä pienoisohjelmiin siten, että sen voi ottaa sieltä käyttöön jos on AWB-tunnus. --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2023 kello 14.02 (EET)

Virhe source editissä

Source edit poisti mallineen viitteet muokkauksestani artikkelissa Kaisa Kella. Mistähän tämä johtuu? --HenriHa (keskustelu) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.35 (EET)

Ei se sitä poistanut. Sitä ei ollut siinä artikkelissa alun perinkään. Ensimmäinen muokkauksesi lisäsi siihen artikkeliin vain otsikon == Lähteet == mutta ei viitteet-mallinetta. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.39 (EET) edit: Eikun aa, tarkoittanet, että muokkauksessasi lisäsit sen alun perin siihen, mutta kun julkaisit muokkauksen, se ei tullutkaan siihen muiden muutosten mukana. Siinä tapauksessa en osaa sanoa. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.41 (EET)

Joo tarkoitin jälkimmäistä. Pitää jatkossa tarkistaa, että kaikki muutokset tallentuvat, vaikka bugi näyttääkin olevan harvinainen, sillä törmäsin siihen nyt ensimmäistä kertaa. --HenriHa (keskustelu) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.43 (EET)

Wikipediassa on monenlaisia bugeja. Kerran minä en saanut tallennettua muokkausta ollenkaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.47 (EET)

Olisikohan tuota bugia mahdollista korjata jotenkin? --HenriHa (keskustelu) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.52 (EET)

Kyllä sen joku varmasti osaisi korjata, mutta minä en ole se henkilö siihen. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 8. maaliskuuta 2023 kello 10.56 (EET)

Wikidata lähteistää jotain mutta mitä, bugi?

Tässä artikkelissa Julia Sweeney Wikidata lähteistää jotain mutta, ei mitään tietoa että mitä. Siihen tulee viite ”1. (de) Saksan kansalliskirjasto, Berliinin valtionkirjasto, Baijerin osavaltionkirjasto ja Itävallan kansalliskirjasto, GND-tunniste (viitattu 13. joulukuuta 2014). Arvo on haettu Wikidatasta.”. Missään ei kuitenkaan näy tuota ”ankkuria” [1] mistä näkisi että mitä kohtaa sillä lähteistetän. --Linkkerpar™ 10. maaliskuuta 2023 kello 19.19 (EET)

Lisäksi Jurjī Zaydān on mallineen mukaan syntynyt 14. joulukuuta 1861 ja 1861. Kiitos Wikidata. Voisivatko Wikidataa täne hirvittävällä kiireellä tunkevat Zache ja Ipr1 antaa selvä ja ymmärrettävän vastauksen miksi näin toimitaan ennen kuin on varmistettu, että sieltä ei tule täyttä roskaa? --Nitraus ^(wikinät) 10. maaliskuuta 2023 kello 19.33 (EET)

Tuolla henkilöllä Wikidatassa on näköjään kaksi eri syntymäaikaa, päiväntarkka ja pelkkä vuosi. Kun yritin poistaa sieltä pelkkää vuotta, niin eihän se tietenkään onnistunut. Wikidata on ihan p-a. -193.210.165.82 10. maaliskuuta 2023 kello 19.57 (EET)

@Nitraus Yksi syy on, että ongelmatapausten pitää olla näkyviä jotta ne tulevat korjatuksi. -- Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 20.25 (EET)

Muutaman artikkelin perusteella Linkkerparin mainitsema ongelma ilmenee, kun artikkelin mallineessa on kenttä syntynyt täytettynä. Kun kenttä on tyhjä viittaus toimii. --Nitraus ^(wikinät) 10. maaliskuuta 2023 kello 19.40 (EET)

Sen pitäisi nyt olla korjattu. Sano jos ongelma näkyy yhä jossain syntymäaika ja syntymäpaikka -kentissä. -- Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 20.23 (EET)

@Linkkerpar, tietolaatikko wikikoodissa on sellainen ominaisuus, että jos luo mallinekoodissa viitteen jota ei tulosteta wikikoodiin niin se ilmestyy viitelistaan. Eli tässä tapauksessa se viite oli siis kun malline:henkilö/pohja -malline kutsuu malline:tietolaatikko/uusitietorivi -mallinetta sen parametrissa sisältö on artikkelin tietolaatikosta tuleva arvo ja parametrissa "haettusisältö" on wikidatasta tuleva arvo. Wikidatasta tulevaa haettusisältö-arvoa ei tulosteta jos parametrissa sisältö jotain. Tästä huolimatta sen haettusisältö parametrin viite näkyy tuossa viitelistassa. Huomasin asian ensimmäisen kerran helmikuussa kun muokkasin tuota {{museo_WD}}-mallinetta, mutta en ole vielä saanut selvitettyä miksi se oikein toimii noin. Toinen seikka on, että tuon henkilömallineen mallinekoodiehdollistus on niin monimutkainen, etten huomannut että tuo toimii noin silloin kun viimeksi muokkasin sitä ja tuo syntymäajan tulostus varmaan pitäisi tehdä kokonaan Lua:lla. Kiersin ongelman nyt toistaiseksi näin siinä --Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 20.22 (EET)

Kun Wikidatassa on lisätty samasta lähteestä tietoja wikidatakohteeseen eri aikaan, niin se luo tänne fiwikiin kaksi eri viitettä. Pystyisikö tuon korjaamaan mitenkään? Nyt nuo jää erillisiksi viitteiksi, vaikka lähde on sama. Toki viittauspäivämääräkin on tärkeä.--MAQuire (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 20.35 (EET)

Pistätkö jonkun artikkelin esimerkkitapaukseksi. Vastaus sinänsä on ehkä. -- Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 20.43 (EET)

Yritän pistää. Tietokoneeltani en tuota esimerkkiä löytänyt ja kännykän historiasta näyttää olevan täyttä tuskaa löytää mitään.--MAQuire (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 21.15 (EET)

Pitkään kesti etsiä kännykällä ja tätäkin artikkelia katselin varmaan kymmenen kertaa. Virhe näkyy artikkelissa Susan Raye, mutta vain [versiossa], jossa on pelkkä WD. Myöhempään versioon wikidatan tiedot on poistettu. WD:stä oletettavasti tulisi kuitenkin kaksi viitettä samalle GND-tunnisteelle.--MAQuire (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 21.52 (EET)

Kiitos. Se yhdistää viitteitä siten, että mikäli viitteen tuottama wikikoodi on identtinen niin viitteet voi yhdistää, niin kokeilin nyt poistaa viittauspäivän (diff) tulostuksesta. Jotenkin kuvittelisin, että jos on jotain syvällisempää mitä pitää miettiä tuon wikidatasta tulevan arvon kanssa niin silloin joka tapauksessa henkilö käy katsomassa mitä wikidatassa on niin samalla hän näkee sen viittauspäivänkin. Mut katsotaan miten tuo toimii. --Zache (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 16.47 (EET)

Näyttää toimivan. Kiitos. --Linkkerpar™ 10. maaliskuuta 2023 kello 20.45 (EET)

Artikkelissa Keira Lundström on tyhjänpäiväinen tietolaatikkomalline, jonka ainoa tieto (syntymävuosi) on jo artikkelissa siistimmin lähteytettynä. Yritin poistaa mallineen, mutta väärinkäyttösuodatin ei antanut. Zache on ovelasti rakentanut tänne systeemin, jossa Wikidataa vastaan on mahdoton taistella. Tekniikkauskovaiset ovat kaapanneet tietosanakirjan. Korjatkaa edes tuo ruma nörttislangin "arvo on haettu wikidatasta". Ei se ole mikään p-leen arvo vaan tieto. -193.210.165.82 10. maaliskuuta 2023 kello 21.17 (EET)

Vaihdoin nyt sanan "arvo" tilalle sanan "tieto". (diff) -- Zache (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 16.48 (EET)

Global RfC filled to enable global abuse filters on large Wikimedia projects by default

Hei!

Apologies for writing in English. Please help translate to your language.

On Meta-Wiki, a set of global abuse filters is maintained by Meta-Wiki's administrators and the stewards. Global abuse filters are a powerful tool designed to fight against long-term abusers that operate cross-wiki. It is especially useful (and often irreplaceable by other means) when a cross-wiki LTA starts to rapidly change IP addresses (when that happens, regular blocks are significantly limited due to the IP hopping).

As of today, all small/medium Wikimedia projects (as-determined by number of articles) are automatically subscribed to global abuse filters. They are not, however, enabled on several Wikimedia projects classified as large (except several large Wikimedia projects who opted-in, such as Wikidata). This makes it possible for global long-term abusers to vandalize a project with no global filters enabled, which makes it significantly more difficult for the Stewards to fight against the abuse.

By this message, I'd like to let you know I submitted a global RfC (request for comments), where I propose enabling global abuse filters on large Wikimedia projects as an opt-out feature. This change will make global abuse filters an even more effective tool for combating long-term abuse at the global level. Please feel free to participate in the discussion, which happens at Meta-Wiki.

Thank you for your time.

Sincerely,
--Martin Urbanec (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 19.15 (EET)

Malline (?) lisää artikkeleihin olemattomia luokkia

Ilmeisesti mallineen {{Auktoriteettitunnisteet}} seurauksena moniin artikkeleihin on ilmestynyt useita, jopa kymmeniä punaisina linkkeinä näkyviä olemattomia luokkia, joiden pitäisi olla piilotettuja luokkia siinäkin tapauksessa että ne olisivat olemassa. Vilkaiskaapa vaikka artikkelin Johan Ludvig Runeberg luokitusta. --Risukarhi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2023 kello 13.20 (EET)

Työstetään. Maailma menee eteenpäin vaikka fiwiki ei menisikään. Ipr1 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2023 kello 14.08 (EET)

Eli tunnisteita on tehty rutkasti lisää, nyt niille on lisätty seurantaluokat eikä niitä enää pitäisi näkyä artikkeleissa. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 14.16 (EET)

Hyvä, kiitos. Silloin kun kirjoitin tuon, Runeberg-artikkelissa oli hetkellisesti yli 20 punaista luokkaa, mutta suurin osa niistä katosi nopeasti ja korvautui jo olemassaolleilla luokilla (esim. luokan Luokka:Wikipedia-artikkelit Kansallisbiografia-tunnisteilla sijasta näkyi jostain syystä hetken aikaa punainen luokka Luokka:Artikkelit Kansallisbiografia-tunnisteilla). --Risukarhi (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 15.20 (EET)

Wikipedia:Pywikibot

Lisäsin ohjeita Wikipedia:Pywikibot sille miten pywikibottia saa käytettyä. Jos jotakuta kiinnostaa niin voisi tsekata ja kommentoida tarvitseeko sinne lisätä jotain. @Lentokonefani: -- Zache (keskustelu) 13. maaliskuuta 2023 kello 18.16 (EET)

Äänilevyviite ei toimi

Malline {{Äänilevyviite}} ei toimi artikkelissa Bilitis – tyttö ja unelma (viite 22).^[2] Mistä mahtaa johtua? --Miihkali ^{(K • M)} 16. maaliskuuta 2023 kello 18.49 (EET)

Alkukirjaimet pieniksi parametrien nimissä. Anr (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 18.55 (EET)

Ok. Kiitos. Miihkali ^{(K • M)} 16. maaliskuuta 2023 kello 19.11 (EET)

Kirja/lisä-ongelma

Lisäsin artikkelin Sodankäynnin taito tietolaatikkoon Tähtisen suomennoksen, jolloin Karkkolaisen suomennos katosi ja tuli virheilmoitus, että vain viimeinen lisä näytetään. Pitäisihän siinä tietysti näkyä useampi, jos useampia vesioita on olemassa. Voiko asialle jotain? --Abc10 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 13.39 (EET)

Kts. Keskustelu_mallineesta:Kirja#Kirja/Lisä_-_korjattava. -- Anr (keskustelu) 17. maaliskuuta 2023 kello 13.44 (EET)

TimedText

Tietääkö joku, mitä varten "TimedText" ja "TimedText talk" ovat Toiminnot:Omat muokkaukset-sivun nimiavaruusvalikossa? --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 19. maaliskuuta 2023 kello 19.19 (EET)

Liittyvät näköjään tekstitysominaisuuteen, joka on käytössä ainakin Wikimedia Commonsissa (ks. commons:Commons:Timed Text). --Silvonen (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 19.40 (EET)

Wikidatasta tietoja hakeva malline väittää taas kuollutta eläväksi

Lila Oliver Asher. Wikidatassakin kuolinaika olisi, mutta ei kelpaa mallineelle. On todella turhauttavaa, kun artikkelin luonut käyttäjä on hoitanut tekstissään lähteistyksen moitteettomasti, mutta malline sotkee asiat. @Zache: Korjaa sotkut. -193.210.165.82 11. maaliskuuta 2023 kello 21.36 (EET)

Joku teki jotain, koska nyt kuolinaika näkyy laatikossakin. Olisi kiva tietää mitä. @Htm: -193.210.165.82 11. maaliskuuta 2023 kello 22.23 (EET)

Käyttäjä:Zache kävi Wikidatassa ennen minua, ilmeisesti lisäsi kuolinajalle lähteet (ehkä se ei toimi ilman sitä). Emmäää tiedä. Minä lisäsin suomenkieliseen labeliin nimen ja aliaksen. Wikidatassa näkyy muokkaushistoria, siitä näkee kuka ja mitä. Ei se pure. --Htm (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 22.40 (EET)

Niinpä näkyy, en jotenkin ensin huomannut Zachen nimeä muokkaushistoriassa. On silti järjetöntä, että malline väittää henkilöä eläväksi, jos kuolinaika tai sen lähde puuttuu (tässä tapauksessa malline sanoi henkilöä 101-vuotiaaksi). Mallineen ei pitäisi sanoa henkilön iästä yhtään mitään, jos elossa ololle tai kuolemalle ei ole lähdettä. Toinen huolestuttava juttu on, että wikidataan saa siis kuolinaikoja lisäillä ilman lähdettä, eikä kukaan vahdi. -193.210.165.82 11. maaliskuuta 2023 kello 22.48 (EET)

Muutin sitä tietolaatikon koodia sen verran, että se ei näytä ikää jos syntymäpäivä-rivillä jos Wikidatassa on jokin arvo ominaisuudessa kuolinaika (P570). Aikaisempi sääntö oli, että huomioitiin ainoastaan lähteistetyt arvot. (diff) -- Zache (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 05.19 (EET)

Wikidatan vahtiminen on aivan samanlaista kuin Wikipediankin. Ainoastaan käyttöliittymä näyttää erilaiselta. Lisää vapaaehtoisia? Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 14.28 (EET)

Wikipediaankin on taannoin lisätty läjäpäin kaikenlaista ilman sen kummempia lähteistyksiä. Ja niitä on edelleen paljon korjattavaksi. Esimerkiksi Giovanni Agnelli. Saa suorittaa. Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 14.32 (EET)

Lisää esimerkkejä täysin lähteettömästä: Laura Bell Bundy. Näyttelijöille on älyttömän paljon artikkeleita, joissa ei ole minkäänlaista lähdettä. Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 16.06 (EET)

Saisivat nuo jenkit hoitaa jenkkien lähteistämiset... Iivarius (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 17.54 (EEST)

Malline:Linkitetty data

Korjasin sen muutamilla elokuvasivuilla näkyvän {{Linkitetty data}}-mallineen siten, että se tekee nyt suoraan sivulle sen taulukon jossa se näyttää SPARQL-hakutuloksen. Aikaisemmin se latasi tulossivun https://query.wikidata.org:sta iframe -elementin sisälle joka jossain vaiheessa lakkasi toimimasta.

Malline löytyy sivun alareunasta mm. sivuilla sivun alareunasta otsikolla Linkitetyn datan -haku ja sillä voi hakea wikidata-tietojen perusteella artikkeleita.

• Ariel (elokuva)
• Esa ja Vesa – auringonlaskun ratsastajat
• Star Wreck: In the Pirkinning

Idea tuossa on, että yhdistäisin tämän jossain vaiheessa {{perustiedot Wikidatassa}} -mallineen kanssa. Tämä kuitenkin on määrittelemättömässä tulevaisuudessa. --Zache (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 09.05 (EET)

Mallineessa virhe

Tämän artikkelin lopussa on auktoriteettitunnisteet-malline jossa Ylen nimi on kirjoitettu virheellisesti YLE. En löydä paikkaa, missä sen voisi korjata. Voisiko joku korjata sen. --Abc10 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 21.11 (EET)

Geohakkeri kävi korjaamassa. [3] -- Zache (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 22.07 (EET)

Hän tarvitsi puolestailmoittajan, minä siis kiitän Ylen puolesta. --Abc10 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 08.43 (EEST)

sarakkeen värjääminen taulukossa

Heissan, onko Wiki-taulukoissa mahdollista värjätä kokonaista saraketta yhdellä koodilla samoin kuin kokonaista riviä, vai täytyykö sarake värjätä yksi solu kerrallaan?--87.95.76.80 26. maaliskuuta 2023 kello 15.00 (EEST)

Pingataan nyt vaikkapa @Pxos:, joka on tehnyt monta taulukkoa täällä.--87.95.76.80 27. maaliskuuta 2023 kello 09.55 (EEST)

Luulisin, että täytyy värjätä solu kerrallaan. En ainakaan löytänyt mitään suoraa tapaa wikikoodissa säätää kokonaista saraketta kerrallaan. --Zache (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 11.21 (EEST)

Lainaus enwikistä: There is no easy way to specify a color for a whole column: each cell in the column must be individually specified. Tools can make it easier. Suomeksi: ei onnistu. Jähmefyysikko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 12.44 (EEST)

Aiempi osaaminen ei ole tae nykyisistä kyvyistä. Taulukoiden tekeminen on usein aikamoista hienosäätöä (hi-fi) ja karkeakielisyyttä (hi-tto). Esikatselu on wikimisen paras ystävä. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.51 (EEST)

Kosket arvosta kiitosten ylitulvintaa, muotoilen sanallisesti sen, että kaipaan näitä sun sanallisia nokkeluuksiasi, enkä oikein ymmärrä miksi wikiyhteisö näki ne niin huonona - varsinkaan silloin, kun ne eivät kohdistu kehenkään muokkaajaan. Iivarius (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 17.58 (EEST)

OpenStreetMap node ID (P11693) -ominaisuus on luotu Wikidataan

Pistetään tänne tiedoksi myös, että OpenStreetMap-pistetunniste (P11693) .ominaisuus on näemmä luotu Wikidataan.

• https://www.wikidata.org/wiki/Property:P11693
• https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/OpenStreetMap_node_ID
• https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat#issues_with_new_property_OpenStreetMap_node_ID

Tämä on sellainen mitä on ehdoteltu ties kuinka pitkään, mutta ongelmana on ollut se, että ne on 1:M relaatioita eivätkä käsittääkseni ole vakaita niin aikaisempi konsensus oli että Wikidata-id pitäisi tallentaa OSM:n puolelle eikä siten, että ne tallennetaan molempiin. Se hyöty mitä luodusta ominaisuudesta on tulee Wikidatan puolella tulee lähinnä käytön helppoudesta. Esimerkiksi Wikipediassa pystyy Lua-koodissa tarkistamaan onko ID:lle vastaavutta OSM:ssa vai ei. Samoin ainakin osa SPARQL-hauista tulee nopeampia kun ne pystyy tekemään Wikidatan sisällä. Zache (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 11.24 (EEST)

Häh

Mikähän tässä oli? Laitoin muokkauksen keskustelusivulle B-12 Vitamiini ja sen lopussa oli tuo sininen laatikko ja kun esikatselin muokkaustani se oli sen sisällä, miksi näin?? --Aguilus (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 12.07 (EEST)

Arkisto oli sulkematta. Voit kokeilla uudestaan. Anr (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 12.11 (EEST)

Vector 2022 -ulkoasun käyttöönotto?

Englanninkielisessä Wikipediassa on ollut jonkin aikaa jo uusi Vector 2022 -ulkoasu. Mielestäni se on erinomainen, erityisesti siitä syystä että sisällysluettelo menee sivuun ja vierii mukana. Siihen on tullut jo parannuksiakin, että laajemman näkymän saa yhdellä napin painalluksella.

MediaWikin sivulla lukee, että suomenkielisessä Wikipediassa olisi keskustelu käyttöönotosta tammikuussa 2023. En löytänyt mitään. Mitä tälle käyttöönotolle kuuluu? Tietenkin osa varmasti vastustaa, mutta vanhan ulkoasun voi valita pitää henkilökohtaisesti käytössä. Pottier (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 14.35 (EET)

Minun mielestäni uusi ulkoasu on huono. Arvostan kuitenkin mielipidettäsi. On mukavaa että se sopii sinulle ja monelle muulle. Huomasin LibreOfficen wikissä uuden teeman, siellä se ei estänyt muutoslokin lukemista. raid5 19. maaliskuuta 2023 kello 01.44 (EET)

En itsekään pidä uudesta ulkoasusta, vaikka sivun reunaan sijoitetussa sisällysluettelossa onkin puolensa. Kaikkinensa uusi ulkoasu on kuitenkin mielestäni liiaksi mobiililaitteiden ehdoilla tehty. Itse käytän Wikipediaa enimmäkseen tietokoneella, ja siihen tämä perinteinen muotoilu on parempi, sillä se on simppeli, selkeä ja käyttää isostakin tietokoneen näytöstä kaiken tilan. En myöskään pidä siitä, että en-Wikin uusi ulkoasu automaattisesti kääntää osan sanoista suomeksi. Se ei mielestäni helpota käyttöä vaan kaksikielisyys päinvastoin sotkee asioita entisestään. Miihkali ^{(K • M)} 19. maaliskuuta 2023 kello 09.58 (EET)

Häh? Ai mitä kääntää automaattisesti suomeksi? Enpä ole itse törmännyt tuollaiseen mitä satunnaisesti olen uutta ulkoasua kokeillut. Onko jotain tarkempaa esimerkkiä tällaisesta antaa? Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 10.05 (EET)

Varsinaiset sivut näkyvät tietysti sillä kielellä, millä ne on kirjoitettu, mutta navigaatio- ja toimintopainikkeet (Etusivu, Projektisivu, Keskustelu, Muokkaa wikitekstiä, muutamia mainitakseni) kääntyvät. Miihkali ^{(K • M)} 19. maaliskuuta 2023 kello 11.13 (EET)

Onko sinulla en.wikipediassa valittuna asetuksissa käyttöliittymäkieleksi suomi? -- Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 13.01 (EET)

Juu. Arvasinkin, että sen kyllä pystyy asetuksista muuttamaan. Mutta uskoakseni asetus muuttui ulkoasu-uudistuksen yhteydessä, sillä aiemmin kaikki näkyi englanniksi. Miihkali ^{(K • M)} 19. maaliskuuta 2023 kello 13.32 (EET)

Kun olen jonkin verran käyttänyt Wikipediaa myös kielillä, joita en osaa, niin olen jo tätä ennen usein valinnut niissä käyttöliittymän kieleksi Suomen, mutta arvatenkaan en en-Wikipediassa. --Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 19.31 (EET)

Kahvihuonekeskustelu Vector 2022:n mahdollisesta käyttöönotosta näyttää olleen tämän vuoden helmikuussa eikä tammikuussa. Tai siis on siitä tammikuussakin vähän keskusteltu, mutta silloin aiheena oli vain eräs yksittäinen ominaisuus. Ja sanotaan nyt tässä, että en itsekään haluaisi tuota uutta ulkoasua oletusarvoksi, sen takia nykyään ottaa aina päähän selailla en-wikiä kirjautumattomana. Tosin en tiedä, miten mobiililaitteita käyttävät lukijat tuon näkevät ja kokevat, kun itse käytän vain pöytäkonetta. --Risukarhi (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 13.21 (EET)

Wikipediastahan on joka tapauksessa erillinen mobiiliversio, jota kännykät ja tabletit automaattisesti käyttävät. Siinä on tosin tiettyjä puutteita, esimerkiksi luokat eivät näy. Miihkali ^{(K • M)} 19. maaliskuuta 2023 kello 13.34 (EET)

Kai se pidemmän päälle kestävä idea on yhdistää eri käyttöliittymät. Noin muuten, niin Wikimedian 2030 -strategiassa on, että modernisoidaan käyttöliittymää, niin sen uudistaminen liittyy siihen. (tms. m:Movement_Strategy/Recommendations/Improve_User_Experience) Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 13.53 (EET)

Niin, ilmeisesti ei kerta kaikkiaan voida huomioida sitä, että jotkut edelleenkin käyttävät pöytäkoneita, kun joku 95 prosenttia ihmisistä eivät koskaan eroa kännykästään. Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 14.33 (EET)

Enemmänkin kyse on siitä, että samat ominaisuudet toimivat kaikkialla, mutta myös siitä että käyttöliittymä toimii ennakoitavasti jos se on yhtenäinen kaikkialla. Kännyköiden ohella kehityskulku on myös siihen suuntaan, että näyttöjen koon kasvaessa selainta ei käytetä enää kokoruudun kokoisena. Enemmän ehkä itselläini oli tuossa pointtina se, että kun 2017-2019 tienoilla käytiin niitä strategiakeskusteluja niin yksi asia mikä siinä oli nimenomaan se, että Wikimedian palveluita pitäisi käyttöliittymällisesti kehittää ja sitä nyt tuossa tehdään. Oma neuvoni on, että mikäli on jotain mikä siinä on huonosti niin kannattaa jättää palautetta siitä. -- Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 14.57 (EET)

Se pitäisi tehdä englanniksi. Palautetta ei toki välttämättä huomioida silloinkaan. Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 16.07 (EET)

Ainakin nyt kun avaa artikkelien en-interwikejä, niin silloin ilmeisesti se mikä näkyy, on tämä uusi ulkoasu? Eli siinä sitä imeisesti pääsee kai tarkastelemaan? --Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 19.43 (EET)

@Urjanhai Joo, enwikissä on oletuksena Vector 2022 -ulkoasu. Jos on epävarma siitä, että mitkä omat asetukset on, niin enwikin sivuja voi katsoa incognito-moodissa, koska Vector 2022 on siellä käytössä myös lukijoille. kyykaarme (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 11.26 (EET)

Mozilla Firefoxissa linkin voi avata myös eristetyssä välilehdessä, jolloin ulkoasun ja bannerit näkee kuten olisi kirjautumattomana. Tosin välilehden eristäminen ei toimi Wikidataa muokatessa, koska kirjautuminen ulos vaikuttaa myös Wikipediaan. raid5 2. huhtikuuta 2023 kello 01.11 (EEST)

Jätin projektin sivulle MediaWikissä kysymyksen siitä, että milloin Vector 2022:n käyttöönotosta aiotaan tulla tänne kyselemään. Aikataulussa mainitaan fiwiki, mutta siinä lukee "most likely", eli todennäköisesti tammikuussa 2023, joka ei siis toteutunutkaan. Olisi kuitenkin kiva tietää, että onko se (keskustelunaloitus) tulossa piakkoin vai ei. kyykaarme (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 15.14 (EET)

Tuo uusi ulkoasu ehkä kiinnittää huomiota eräisiin pitkään olemassa olleisiin ongelmiin. Joillakin on ollut tapana rivityksen "estäminen" tai pakottaminen tietyllä näyttöleveydellä, joka taas näyttää huonolta kun tekstialue on kapeampi. Ongelma on tietenkin ollut mobiilikäyttäjillä vastassa jo jonkin aikaa mutta silti näitä on tehty. Muita vastaavia ongelmia joita taannoin on tehty on esimerkiksi taustavärin pakottaminen valkoiseksi, joka toimii huonosti kun mustavalkoinen väriteema vaihtaa tekstin valkoiseksi. Tai liian pieneksi pakotettu teksti (ks. saavutettavuus). Olisi erittäin hyödyllistä jos joku viitseliäs keräilee listaa huonosti toimivista sivuista ym. jotta niihin voidaan katsoa sopivaa ratkaisua. Onkos jotain layoutiin/käytettävyyteen keskittyvää wikiprojektia ennestään jossa tuohon voisi kiinnittää huomiota? Ipr1 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2023 kello 03.44 (EET)

A prototype of visual changes we're considering (the gray background and borders)

Hei kaikki! Thanks for your interest in this project. Since @Kyykaarme has kindly reached out to us, I'd like to share our perspective in detail with you.

• Technically, the skin is ready to become the default, we are ready to make the change any time now. If your community is ready for the new skin, we can proceed with the deployment as early as next Monday, March 27.
• If you think you need to discuss further or ask us more questions on the skin, we might want to wait a little bit (probably about two weeks) until we have more capacity among team members to have the conversation. We want to have the capacity to discuss the change with each wiki community. So far, we have been busy with English Wikipedians, and this is the reason why we didn't post anything sooner here.
• In the meantime, apart from continuing this discussion, we invite you to read the latest project update (March 2023) and take part in the discussion about the visual separation between the regions.
• If you're interested in learning more about the basics of the project, here's the thorough description.

In addition to that:

• Subscribe to our newsletter to receive updates from our team.
• Create a task on Phabricator and add Desktop Improvements (Vector 2022) tag or write to us if you notice a bug.
• Some gadgets and user scripts might need to be updated or might become redundant or obsolete. We provide support for users who would like to maintain the compatibility.

What do you think? I will be happy to read your comments. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 04.26 (EET)

This might need to be put on vote as there is no consensus for it. Ipr1 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 04.36 (EET)

@SGrabarczuk (WMF) Thanks for the reply. I think there is no hurry to move us to Vector 2022 and it is good that you are taking your time on feedback from enwiki. --Zache (keskustelu) 22. maaliskuuta 2023 kello 12.52 (EET)

@SGrabarczuk (WMF) Thanks for taking the time to post a message here. However, I didn't mean to imply that our community would be ready for the new layout. I was just wondering if your team had plans, because fiwiki was mentioned in the tentative timetable. I mentioned that there had been a couple of discussions here, and one of them was actually started by a user who did not want the new layout (I have some reservations too, because the layout pushes translations). I definitely think we need more time and there's no hurry to change to the new theme. Users can try the layout by themselves here or in other language versions, and then some time in the future we can have a thorough discussion about it. The layout is still being developed and things are moved around, and unless people want to get involved in that stage, maybe it's better to wait until the layout is more stable. kyykaarme (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 13.04 (EET)

Mullekin on kyllä jäänyt epäselväksi, että mikä tässä uudessa ulkoasussa oikein on parempaa kuin nykyisessä. Navigointipalkki vie kaksi kertaa enemmän tilaa kuin ennen, mutta samalla siinä näkyy kerralla puolet vähemmän otsikoita kerrallaan. Ilmeisesti tämän itse aiheutetun tilanpuute-ongelman takia sitten navigaatiopalkissa on oletuksena piilotettu alatason otsikot, jotka täytyy kaikki klikkailla erikseen auki, mikä tekee sisällysluettelon nopeasta silmäilystä mahdotonta. Kaiken huipuksi tämä uusi navigointipalkki vie tilaa myös varsinaiselta artikkelilta, minkä takia ruudulle mahtuu kerrallaan huomattavasti vähemmän tekstiä kuin aiemmin. Toivottavasti tämä ulkoasu ei tule nykymuodossaan ikinä fi-wikin oletusulkoasuksi.--Henswick (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 02.02 (EET)

Todellakin. Enkkuwikin ulkoasu on mielestäni surkea niin kännykällä katsomiseen, kuin tabletilla editointiin tai katsomiseen, läppäristä puhumattakaan. Hirvittävää ylösalas rullaamista jo enwikin avaussivu verrattuna fiwikiin, vaikea saada yleikkuvaa tai löytää asioita. Mielestäni ehdoton ei fiwikiin, ainakaan ehdottmasti ei saisi näkyä noin sisäänkirjoittautuneille. Ja kännykälläkin paljon hankalampi tuollainen ehdotettu käyttöliittymä, vaikkei olisi sisäänkirjottautunut (vaihdan aina pois pakkotuuppaamasta mobiilitilasta, kun kännyllä menen wikipediaan). --Paju (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 22.54 (EEST)

Samaa mieltä olen minäkin. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 1. huhtikuuta 2023 kello 20.38 (EEST)

Hyvin sanottu, samaa mieltä. --Kärrmes (keskustelu) 1. huhtikuuta 2023 kello 20.50 (EEST)

Ensireaktioni oli samanlainen kuin monella jo kommentoineella, mutta kun tätä hieman muokkaa, niin tästä voisi jopa tykätä. Eli ensiksi asetuksista tai oikean alakulman kuvakkeesta ”rajoitettu leveystila” (engl. ”limited width mode”) pois ja sitten artikkelinäkymästä harvemmin tarvitsemani Wikipedian päävalikko piiloon, jolloin se menee vasempaan yläkulmaan hampurilaiskuvakkeen taakse. Tällöin vasemmalle jää artikkelin sisällysluettelo ja oikealle työkalut. Ylös-alas rullaamista on itse asiassa vähemmän, kun sivuvalikot ja yläpalkki seuraavat mukana. Sivuvalikotkin saa tarvittaessa piilotettua kuvakkeiden/pudotusvalikoiden taakse, jolloin varsinainen artikkeli on koko näytön levyinen. Sisällysluettelossa voisi kyllä olla jokin näytä kaikki -nappi (viitaten Henswickin mainitsemaan ongelmaan). –Kooma (keskustelu) 2. huhtikuuta 2023 kello 10.06 (EEST)

Yksi oma käyttövinkkini on, että ainakin itsellä tarkkailulistan ja ilmoitusten ikonien käytöstä tuli paljon mielyttävämpää kun pistin niiden ympärille lisää tilaa (esimerkki: global.css, meta.wikimedia.org:ssa olevan oman global.css:n tyylit ovat käytössä kaikissa kieliversioissa eikä vain fiwikissä) -- Zache (keskustelu) 2. huhtikuuta 2023 kello 10.48 (EEST)

Visuaalinen muokkain tärvelee lähdeviitteitä?

Phabricator
Task T333521

Viitaten tähän keskusteluun: Visuaalisessa muokkaimessa on ilmeisesti ominaisuus, joka kannustaa käyttäjää "muuntamaan" ulkoisen linkin sisältäviä lähdeviitteitä "muoto-ohjeiden mukaiseksi", koska muokkain virheellisesti väittää viitteen "koostuvan pelkästä linkistä". Jos ominaisuutta käyttää, se ilmeisesti hävittää lähdeviitteestä muut alkuperäiset lähdetiedot kuin hyperlinkin ja korvaa ne jollain automaattisesti tuotetuilla (tuossa esimerkkitapauksessa virheellisillä ja hyödyttömillä) tiedoilla. Tuollainen ominaisuus vaikuttaa lähinnä haitalliselta, joten voisiko sen poistaa käytöstä? --Risukarhi (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 14.55 (EEST)

Kun aiemmin tuota muokkamista kokeilin (ja vähän julkisematonta koulutusmateriaaliakin luonnostelin), visuaalisen muokkaimen viitemalline loi tarpeettomia tyhjiä verkkoviitekenttiä. En enää suosittele koulutuksessakaan käytettävän tuollaista, ellei samalla opeteta tarpeettomien tyhjien elementtien poistamista. Tosin kuukausiin en visuaalista editoria ole käyttänyt, en onko (ergonomista) bugisuutta korjailtu. --Paju (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 23.03 (EEST)

Ainakin itse tulen jatkossakin neuvomaan, että kannattaa käyttää visuaalista muokkainta viitteiden lisäämiseen, koska se on huomattavasti yksinkertaisempaa niin. Jos sinulla on antaa esimerkkin ongelmasta siten, että pystyn toistamaan sen niin voin katsoa mitä sille voisi tehdä. Eli tarvitsisin ohjeet siitä miten ongelman pystyy toistamaan. -- Zache (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 18.36 (EEST)

Yleensä tuo muunto on hyödyllinen ominaisuus. Eli jos joku ei ole jaksanut merkata viitteitä mallineisiin, niin työkalulla ne saa nopeasti mallineen sisälle. Samalla työkalu päivittää osoitteen, mikäli se ohjaa uudelle sivulle. Näköjään hs:n sivuja tuo ei osaa käsitellä oikein. Hs:n sivujen kanssahan arkistointibottikin tuskaili. Stryn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 23.22 (EEST)

Sen voin vielä jotenkin ymmärtää, että tämä muunnin korvaa alkuperäisen url-linkin tuolla toisella, johon HS-tunnukseton lukija automaattisesti ohjautuu (toki tuokin ominaisuus on haitallinen, mutta sen logiikka on edes jotenkin ymmärrettävä). Sitä en käsitä ollenkaan, että se poistaa viitteestä kaikki muutkin tiedot, kuten päivämäärät, sivunumerot, kirjoittajien nimet ja otsikot. Miksi kukaan haluaisi sen toimivan sillä tavalla missään tilanteessa? Voiko tätä ominaisuutta pyytää korjattavaksi siellä Phabricator-wikissä vai mikä se nyt onkaan? --Risukarhi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 18.24 (EEST)

Teknisesti tuossa ei kai siinä ole mitään sen ihmeellisempää kuin, että se hakee viitetekstistä linkin, tekee linkin avulla haun en:Zotero:sta ja korvaa vanhan viitteen Zoterosta saatavalla tuloksella. Se missä tuo hajoaa on, että se olettaa käyttäjän tarkistavan tuloksen eikä korvaavan linkkejä joita ei pitäisi. Tein bugitiketin T333521 tälle, koska siinä varmaankin pitäisi olla jokin dialogi jossa käyttäjä joko näkee mitä korvattaessa muuttui tai sitten sen ei pitäisi korvata sellaisia linkkejä joissa on muutakin informaatiota kuin pelkkä url. --Zache (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 07.36 (EEST)

Hyvä. Tuon muuntimen haitallista käyttöä varmasti vähentäisi paljon jo pelkästään se, että muokkaajaa varoitettaisiin siitä mitä hän on tekemässä ja ohjattaisiin siirtämään uuteen viitteeseen käsin ne vanhan viitteen tiedot, joita tämä vipstaaki ei itse osaa sinne siirtää. --Risukarhi (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 13.51 (EEST)

Android appit Wikipedian muokkaukseen

virallinen Android appi Wikipedialle on perin kehno omaan makuuni. Osaako joku suositella epävirallisia jotka olisivat parempia muokkaukseen ja tai selailuun? -- Cimon Avaro 28. maaliskuuta 2023 kello 16.21 (EEST)

Käytä selainta? Minä ainakin pärjään hyvin koska sovellukset on mitä on. Stryn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 23.23 (EEST)

niin käytänkin. Mutta kysyn kuitenkin. -- Cimon Avaro 29. maaliskuuta 2023 kello 07.37 (EEST)

en:Kiwix on kaiketi ihan suosittu. -- Zache (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 09.32 (EEST)

Käännös-malline navigaatiomallineen sisällä

Miksi Käännös-malline on OpenAI-navigaatiomallineen sisällä DALL-E-artikkelissa? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 30. maaliskuuta 2023 kello 21.53 (EEST)

Mallineessa oli puutteita. Anr (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 22.00 (EEST)

Viittausvirhe

Formula_E#Valmistajat onnistuin luomaan tällaisen virheen: Viittausvirhe: <references>-elementissä määritetyllä <ref>-elementillä nimellä ”Audi” ei ole sisältöä. Viittaus toimii kuitenkin oikein virheestä huolimatta. Huomilistan kohdan 1 kohdalla viite toimii oikein eikä anna virhettä. Ei johdu siis tuosta viitteestä, vaan huomiolistasta tai sen sisällä olevista mallineista. Löytäisikö joku fiksumpi tähän ratkaisun? Ealdwulf ^(Talk) 4. huhtikuuta 2023 kello 19.50 (EEST)

Kokeilepa käyttää Malline:Refn. Malline:efn vierastaa semmosta, että huomautuksissa on viitteitä. Olen käyttänyt tuota refn:iä artikkelissa Uitonsalmen alikulkusilta#Sillan rakenne ja mielestäni onnistunut siinä. -- Htm (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 20.06 (EEST)

Olen kyllä onnistunut käyttämään efn:ää huomautuksena jossa on viite ilman vierastusta vaikka en ole minkään alan insinööri. En pysty antamaan esimerkkiä ainakaan heti enkä ehkä myöhemminkään. --Abc10 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2023 kello 20.26 (EEST)

Näissä: Gui Minhai ja Sŏ Chŏng-ju. --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 10.46 (EEST)

CentralAuth

Kun klikkaa jonkun käyttäjän muokkauksiin, niin sinne on tullut lokin ja väärinkäyttölokin väliin CentralAuth. Saisiko tuolle jonkun suomenkielisen termin. Tuo on täällä Keskitetty varmennus, mutta ymmärtävätkö uudet ja kokemattomammat käyttäjät sitä? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 27. maaliskuuta 2023 kello 16.26 (EEST)

Järjestelmänlaajuisen tunnuksen tiedot. -- Htm (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 17.46 (EEST)

Ei siihen ainakaan noin pitkää tekstiä voi laittaa. Ylläpitäjillä sillä rivillä on enemmänkin vaihtoehtoja, ja mun näytöllä se rivi on jo melkein kiinni ruudun oikeassa laidassa. Mun mielestä siihen voisi vaikka jättää sen CentralAuth. kyykaarme (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.28 (EEST)

Eikö sitä voisi ottaa kokonaan pois, kun sama on joka tapauksessa jo alapalkissa? Vyörykkä (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.34 (EEST)

Mielestäni se on kätevä siellä ylhäällä, mä käytän sitä aika paljon ja se on oikeastaan ainoa linkki siellä alapalkissa, jota käytän. Tallennuksetkin on näköjään molemmissa. kyykaarme (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.52 (EEST)

Alareunassa se on näemmä Järjestelmänlaajuiset tunnukset -- Zache (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.56 (EEST)

Liian pitkä sekin on yläpalkissa. Vector 2022 -ulkoasussa se koko rivi on enemmän oikealla, eli tulee ruudun reuna vastaan. kyykaarme (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 21.11 (EEST)

En ihan ymmärrä tuota "rivin tila loppuu kesken" -perusteluasi. Itselläni on kaikki kahdella rivillä, vaikka olisi isompikin näyttö, johtuen siitä, että siellä on myös kaikkea globaaleja linkkejä. Itseäni ei ainakaan häiritse noiden rivittyminen kahdelle riville. Jos saisin päättää pitäisin CentralAuth-nimen, mutta ehkä se ei sano mitään sellaisille käyttäjille, jotka eivät ole näiden parissa touhunneet. Minulle toki tuo linkki on turha, koska ylivalvojana tarvitsen linkin Meta-Wikin centralauthiin, en paikallisen wikin. Saksan kielellä ovat nimenneet tuon "Globales Konto". Stryn (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 17.53 (EEST)

Centralauth ei kertoisi kovinkaan monelle (ei-koodaajalle/käpistelijälle) mitään, koska se on paitsi englantia sinänsä, myöskin vihoviimeisintä englannin mallia eli lyhennettyä englantia. Järjestelmänlaajuiset tunnukset on vielä ok, J-laajuisten tunnusten tiedot olisi kaikkein paras Iivarius (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 18.01 (EEST)

nyt kun olen käyttänyt tässä viimepäivinä aika reippaanlaisesti eri wikien "käyttäjän muokkaushistoria" toimintoa, niin minusta sen voisi pitää CentralAuth-nimellä ihan vain kädenojennuksena sellaisten wikien käyttäjiä (käytännössä vandalismintorjujia) kohtaan jotka eivät osaa suomea. Se nimittäin auttaa merkittävästi löytämään sen linkin kun sen tietää löytävän vakiopaikasta tietyllä nimellä vaikkei käyttöliittymäkieltä tai kirjaimistoa muuten osaisikaan. -- Zache (keskustelu) 16. huhtikuuta 2023 kello 09.18 (EEST)

Käännöksen voi lisätä sivulle translatewiki:MediaWiki:Centralauth-contribs-link/fi. --Geohakkeri (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.49 (EEST)

Kaikille ei saisi kertoa, että kaikkea saa muokata. Kolme pistettä. Kaatopaikkamerkki. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.55 (EEST)

Laitoin sinne oman suosikkini (CentralAuth). Voihan sitä sitten muuttaa, jos keksitään joku hyvä ja ytimekäs käännös. kyykaarme (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 21.25 (EEST)

Päätunnus? Jähmefyysikko (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 22.03 (EEST)

Sisennys ja kursiivi vaikka tähän. Päätunnuksella on toinen merkitys jo. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 22.08 (EEST)

Tunnuskeskus? Järjestelmätunnukset / järjestelmän tunnukset? Kaikki tunnukset? Järjestelmän tunnukset on oma suosikkini. Vyörykkä (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 15.14 (EEST)

Vahvistuskeskus? --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 20.54 (EEST)

Keskustunnistus? --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 21.52 (EEST)

(Tunnusten keskitetty kirjaamo/kirjanpito eli) TunKKi. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 22.37 (EEST)

Olisiko aika pistää äänestys pystyyn? Vyörykkä (keskustelu) 28. maaliskuuta 2023 kello 16.49 (EEST)

Tunnuksen tiedot? --Paju (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 04.19 (EEST)