Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Tuvalu

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty. --Jetman 7. huhtikuuta 2006 kello 17.48 (UTC)

Tuvalu

Artikkeli on ollut nyt kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa ja alkaa jo mielestäni näyttää aika kattavalta. Vastustusäänille toivoisin perusteluja, jotta tietäisin, mitä lisättävää tai parannettavaa vielä on. --Jetman 24. maaliskuuta 2006 kello 17.48 (UTC) Äänestys päättyy 7.4.2006.

Kannatan

1. Varauksin, kun on noin pieni maa. Kaloista ja kalastuksesta pitäisi olla enemmän, kun on pääelinkeino. --Höyhens 27. maaliskuuta 2006 kello 17.05 (UTC)
2. Tuollaisesta pienestä ja kaukaisesta maasta on varmasti näin tähän hätään vaikea hankkia kuvia. Tekstiä on paljon ja se on laadukasta. --Alfred Dengan 27. maaliskuuta 2006 kello 17.11 (UTC)
3. Kannatan kannustuksena hienosta työstä artikkelin, johon on varmasti vaikea löytää lähteitä, puolesta. Silti vieläkin vähän suppea, mutta suosittelun arvoinen! --Tungsten 28. maaliskuuta 2006 kello 10.09 (UTC)
4. --MiPe 28. maaliskuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
5. --TBone 28. maaliskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
6. --Silenzio 28. maaliskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

Vastustan

1. No, kuvia voisi lisätä.--Jesse junior 26. maaliskuuta 2006 kello 09.06 (UTC)
2. Aivan. --Totuus 26. maaliskuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
3. Kuvia, alaotsikoita ja se hienompi juhlapäivätaulukko. --Hartz 27. maaliskuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
4. Parempi kappalejako ja asioiden laajempaa käsittelyä - esimerkiksi osiossa "kulttuuri" on useita yhden lauseen mittaisia kappaleita - esimerkkinä olkoon "Muun muassa tarolla on tuvalulaisessa ruokakulttuurissa tärkeä asema."´. Lisäksi infotaulukosta puuttuu tietoja (ja tietojen lähteitä). Väestötiedot-laatikon ulkoasua tulisi parantaa. Lähteet puuttuvat tästäkin. Aihe, josta kirjoittaa vain yhden virkkeen mittaisen kappaleen ei välttämättä tarvitse omaa väliotsikkoaan ("eläimistö"). --Lendu 28. maaliskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
5. Nah 'Pertsa 2. huhtikuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
6. Liian lyhyitä osioita ja kappaleita, vähän yliwikitystä. --ML 4. huhtikuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
7. Hyvä artikkeli, mutta ei täytä nykyisiä suosittellun sivun vaatimuksia. Monet osiot ovat melko lyhyitä ja kieli välillä kömpelöä (esim. muodot Tuvalulla ja Tuvalussa vaihtelevat). --SM 6. huhtikuuta 2006 kello 04.57 (UTC)
8. Samoja perusteluja kuin yllä. Kappalejakoa voisi vähentää ja tekstiä yhtenäistää. -Aslak 6. huhtikuuta 2006 kello 06.14 (UTC)
9. Otsikoista voisi tehdä pääartikkeleita ja johdantokappaletta pidentää. – Zeal 6. huhtikuuta 2006 kello 14.29 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Ks. yllä. --Hubba bubba 28. maaliskuuta 2006 kello 15.24 (UTC) Liian lyhyt muokkaushistoria. --TeVe 28. maaliskuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

Keskustelu

Öm, eiköhän tuota otsikointia ole vähän liikaakin? Esimerkiksi "Merkittävimmät vientituotteet" ja "Merkittävimmät luonnonvarat" - kummassakin yhden kohdan luettelo. Miten olisi yksi kappale vaikka elinkeinoista? -Aslak 26. maaliskuuta 2006 kello 09.22 (UTC)

Lisäsin tiedot kohtaan talous, sinne ne kai parhaiten soveltuvat. --Jetman 26. maaliskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Kuvia kaipaavat: sivulle on lisätty kuvia ja sitä on muutenkin hieman laajennettu. Harkitkaa kantaanne uudestaan. --Tungsten 28. maaliskuuta 2006 kello 10.09 (UTC)

Lendun kommentiin viitaten, kyllä tuon väestötietolaatikon lähde sieltä lähteet-osiosta löytyy (CIA: The World Factbook). Mihinhän tuo eläimistö-osio kannattaisi sulauttaa? --Jetman 1. huhtikuuta 2006 kello 18.28 (UTC)

Päädyin nyt tällaiseen ratkaisuun, että muutin maantiede-osion nimeksi "Maantiede ja luonto" ja yhdistin eläimistön sen alle. --Jetman 3. huhtikuuta 2006 kello 16.15 (UTC)