Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Kauhajoen kapina

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Roquai 1. helmikuuta 2009 kello 21.24 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kauhajoen kapina

Tällainen 200 vuotta sitten tapahtunut kansannousu äänestykseen. Artikkeli oli vertaisarvioinnissa melkein kolme viikkoa. Suurkiitokset Tanárille, )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%%:lle ja Ulrikalle artikkelin parissa puurtamisesta! Wikikansa varmasti ymmärtää, että nyt ei äänestetä mistään maailmansodasta eli pituutta ei senkään vuoksi ole kovin paljon, mutta sehän ei ollutkaan mikään kriteeri. Roquai 18. tammikuuta 2009 kello 21.24 (EET)

Äänestys päättyy 1. helmikuuta 2009 kello 21.24 (EEST).

Kannatan

1. Varmasti kaikki, mitä aiheesta on järjellistä sanottavaa, on tässä.--Tanár 18. tammikuuta 2009 kello 22.59 (EET)
2. Kaikin puolin kunnossa. Ok. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 18. tammikuuta 2009 kello 23.20 (EET)
3. Eiköhän. --Ville Siliämaa 18. tammikuuta 2009 kello 23.35 (EET)
4. --Morottaja 19. tammikuuta 2009 kello 15.29 (EET)
5. Ihan hyvältä vaikuttaa lähteet. --Ras 19. tammikuuta 2009 kello 15.39 (EET)
6. Kannatan --8I88888I8 19. tammikuuta 2009 kello 17.02 (EET)
7. Tanárin perusteluin. --Eetvartti ^(Kerro) 19. tammikuuta 2009 kello 18.05 (EET)
8. --Soppakanuuna 19. tammikuuta 2009 kello 18.09 (EET)
9. --George Esayas^TM 19. tammikuuta 2009 kello 19.44 (EET)
10. —kallerna™ 21. tammikuuta 2009 kello 00.26 (EET)
11. --kalamies 25. tammikuuta 2009 kello 12.50 (EET)
12. Dramaattinen juttu.Tetopa 25. tammikuuta 2009 kello 18.46 (EET)
13. Köyhä kansa jää aina politiikan jalkoihin. --Ulrika 25. tammikuuta 2009 kello 21.08 (EET)
14. Mm. Mistäpä enempää lähteistettyä tietoa otat. Selkeä on. --Höyhens 25. tammikuuta 2009 kello 23.42 (EET)
15. Kun johdantokin hioutui. Toki olisi mennyt muutenkin läpi. Selkeä ja hyvin etenevä kerronta siitä, kuinka vihollisen partisaanitoimintaa linjojen takana on ennenkin rankaistu kovalla kädellä. --Ukas 27. tammikuuta 2009 kello 03.17 (EET)
16. Jos pituus häiritsee, se varmaan korvautuu lähitulevaisuudessa. Kannatan!--Prinsipaatti 28. tammikuuta 2009 kello 19.55 (EET)
17. Kannatan kyllä. Ihan hyvää tekstiä. —'Afroseppo"" 29. tammikuuta 2009 kello 19.02 (EET)
18. --Joku Janne (Wikise) 31. tammikuuta 2009 kello 14.51 (EET)

Vastustan

Hylätyt

1. Pomsta^Diskuse 18. tammikuuta 2009 kello 23.30 (EET) Sukkanukketunnus. –Ejs-80 24. tammikuuta 2009 kello 18.36 (EET)
2. --Oulaistelainen 29. tammikuuta 2009 kello 21.42 (EET) Liian vähän muokkauksia. --Quinn 29. tammikuuta 2009 kello 21.47 (EET)

Keskustelu

Johdannossa puhutaan hieman spesifistisesti raiskauksista, eikä sitten enää muualla artikkelissa? Eikö kannattaisi olla päinvastoin, varsinkin kun hesarin artikkeli ei ole juuri selvempi. --Ukas 25. tammikuuta 2009 kello 17.42 (EET)

Laitoin raiskaukset loppuun vai olisiko joku parempi paikka? Roquai 25. tammikuuta 2009 kello 18.29 (EET)

Eipä oikeastaan, mainio nykyisellään. Johdannossa on yhä tiettyä tautofoniaa, tyylillinen juttu ehkä, mutta: "venäläiset kasakat hävittivät", "venäläisten tiedetään kiduttaneen", "venäläiset tappoivat", "venäläisten aiheuttama hävitys", "Kasakat jäivät Kauhajoelle ja rankaisivat". Kahdeksasta virkkeestä viidessä on siis tälläinen toisto. --Ukas 25. tammikuuta 2009 kello 21.03 (EET)

No sain yhdet "venäläiset" pois välistä. ;) Roquai 26. tammikuuta 2009 kello 17.32 (EET)

Muokkasin yhden lauseen vielä poistamatta mitään, nyt näyttää sujuvammalta.--Ukas 27. tammikuuta 2009 kello 03.11 (EET)

Juu nyt näyttää paremmalta, kiitos. Jostain syystä tämä kommenttisi oli mennyt ihan ohi minulta ja huomasin sen vasta nyt. ;) Roquai 28. tammikuuta 2009 kello 20.01 (EET)

Tämä nyt on pikku juttu, mutta saatiinko sitä verovapautusta? --Höyhens 25. tammikuuta 2009 kello 23.41 (EET)

"Tyhjästä eivät vouditkaan voineet rästejä nyhjästä". Venäjän kruunu olisi kerännyt verot, mutta kauhajokisilla ei ollut mitään millä maksaa. Eli tavallaan kauhajokiset saivat verovapautuksen. ;) Toisaalta eivät kauhajokiset sitten saaneet sodan aiheuttamista tuhoistakaan mitään vahingonkorvauksia Venäjältä. Roquai 26. tammikuuta 2009 kello 17.32 (EET)

Lisäsin nämä artikkeliin. Roquai 26. tammikuuta 2009 kello 17.59 (EET)