Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Johannes Paavali I

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty

Johannes Paavali I

Suositeltuja paaviartikkeleita on jo sangen paljon, mutta tästä huolimatta Johannes Paavali I:n voisi lisätä mukaan listaan. Hän toisi kerralla väriä suositeltuihin paaviartikkeleihin, sillä Johannes Paavali I poikkeaa erittäin paljon muista paaveista ja on kuuluisa paavi siksi, ettei kunnolla ehtinyt olla paavi. Voin myös hyvin kuvitella, että paljon suurempaa Wikipediaa lukevaa joukkoa kiinnostaa osin epäselvästi kuollut Johannes Paavali I, ja pienempää joukkoa kiinnostavat myös Johannes Paavali I:n edeltäjät. Ehdottaisinkin tätä artikkelia suositelluksi sivuksi, koska mielestäni se täyttää annetut laatukriteerit, minkä lisäksi se myös monipuolistaisi suositeltujen paaviartikkelien tarjontaa. --8. joulukuuta 2007 kello 08.02 (UTC) Kommentin jätti Green Bonsai (keskustelu – muokkaukset).

Äänestys päättyy 22. joulukuuta 2007

Kannatan

1. --JannE 8. joulukuuta 2007 kello 08.06 (UTC)
2. Aika lyhyt, mutta annetaan se anteeksi, koska kaveri ei kerinnyt paljon paaveilemaan. --kallerna™ 8. joulukuuta 2007 kello 09.09 (UTC)
3. --Mr. Showman 8. joulukuuta 2007 kello 12.27 (UTC)
4. Antaa mennä. --Eetvartti ^(Kerro) 8. joulukuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
5. Aiheen huomioon ottaen pituuttakin on tarpeeksi. --Johney 8. joulukuuta 2007 kello 13.46 (UTC)
6. Lyhyt, mutta ehkä juuri siksi helppo luettava. --junafani (kahvitarjoilu) 8. joulukuuta 2007 kello 14.08 (UTC)
7. Muistan tämän, taisin olla mummolassa koko JP I:n paaviuden ajan. Pituus ei mielestäni ongelma, ja asiaa käsitellään ihan riittävän laajasti ja monipuolisesti merkittävyyteen nähden, paitsi persoonasta ja elämästä ennen paaviutta saisi olla enemmän. --ukas 9. joulukuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
8. Johneyn perusteluin. --Roquai 9. joulukuuta 2007 kello 20.28 (UTC)
9. Hyvä artikkeli, asiallinen ja kattava. --Jillord 10. joulukuuta 2007 kello 08.16 (UTC)
10. On se ihme, mutta Green Bonsain on taas tehnyt järjettömän hyvää työtä paavien parissa. --TJK 10. joulukuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
11. Kuten yllä on jo mainittu --Valtter92 11. joulukuuta 2007 kello 21.00 (UTC)
    1. Ylläolevin perusteluin. --Nro92 12. joulukuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
12. Mikä ettei? --Kalastaja09 12. joulukuuta 2007 kello 12.44 (UTC)
13. Aika lyhyt mutta laadukas --Vnnen 14. joulukuuta 2007 kello 14.05 (UTC)
14. Loistavaa kielenkäyttöä. Näistä ei helppolukuisuus enää parane. --Care 14. joulukuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
15. Elämään ennen paaviutta oli tullut lisää tavaraa... vieläkin aika lyhyt, mutta ehkäpä siinä olennaisimmat ovat? Muutoinhan tämä on oikein hyvä.Tetopa 16. joulukuuta 2007 kello 00.50 (UTC)
16. Elämä ennen paaviutta -osio on parantunut selkeästi, joten vaihdan ääneni takaisin tänne. --Nro92 16. joulukuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
17. --Siliamaav 17. joulukuuta 2007 kello 08.49 (UTC)
18. Sekaan vaan! --Tungsten 18. joulukuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Vastustan

1. Liian lyhyt, mieluummin hyväksi.--Peltimikko 8. joulukuuta 2007 kello 16.34 (UTC)
   1. Lähellä toki, mutta mielestäni tuo elämä ennen paaviutta, joka sentään kuvaa ko. henkilön varsinaisen elämäntyön, on aivan liian lyhyt.Tetopa 12. joulukuuta 2007 kello 14.28 (UTC)
2. Lyhyt. --Sunn 14. joulukuuta 2007 kello 03.20 (UTC)
3. Elämästä ennen paaviutta luulisi saavan enemmän juttua. -- Jniemenmaa 14. joulukuuta 2007 kello 14.49 (UTC)
   1. Olen seurannut Jniemenmaan kyselyjä, joihin ei ole kuulunut vastauksia, siispä vaihdan ääneni tänne. Älä Green Bonsai nyt ala ylimieliseksi ja tee artikkeleita puolivaloilla, koska "ovat aina ennekin menneet läpi". Huomautuksessani ei ole vältäämättä mitään perää, mutta kyllä minusta jotain kertoo, ettet vastaa esitettyihin ehdotuksiin. Hyvää työtähän sitä edelleen teet. Kommentin jätti Nro92 (keskustelu – muokkaukset).
4. Paaviutta edeltäneestä elämästä voisi tulla lisää, kuten Jnienenmaa sanoikin. Muita pikkuparannuksia voisi olla että Salaliittoteoriat-kappale viitteistettäisiin ja sitä voisi toki laajentaakin jos tietoja löytyy lisää, salaliittoteoriat on niin hauskoja. --Miihkali 16. joulukuuta 2007 kello 19.26 (UTC)

Keskustelu

Ihmettelen tuota "Elämä ennen paaviutta" osion lyhyyttä. Kai hänellä oli jonkinlaisia meriittejä ennen kun hänet valittiin paaviksi. Tätä artikkelin osaa luulisi pystyvän laajentamaan rutkasti? -- Jniemenmaa 11. joulukuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Vastauksena Jniemenmaalle ja Nro92:lle: tuota "Elämä ennen paaviutta" -osiota voisi tosiaan laajentaa. Tarkoituksena oli tehdä se jo muutama päivä sitten, mutta loppujen lopuksi minulle ei jäänytkään suunnitellusti aikaa korjauksiin. Näillä näkyvin ajattelin hoitaa homman kuntoon huomenna. Pyydän anteeksi, etten ole vastannut esitettyihin parannusehdotuksiin aiemmin. Tarkoituksena oli alunperin korjata esitetty puute suhteellisen nopeasti, minkä jälkeen olisin voinut kuitata ehdotuksen tehdyksi, mutta Wikipediaan liittymättömien asioiden takia asia lykkääntyi päivä päivältä. Kommentoimattomuus oli ilman muuta virhe, ja myönnän sen avoimesti. --Green Bonsai 14. joulukuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Kiitos hyvin perustellusta vastauksesta. Vielähän tässä on monta päivää aikaa laajennella. Vaihdan kyllä sitten ääneni takaisin. --Nro92 14. joulukuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

Miltä nyt vaikuttaa? Löysin jonkin verran lisätietoa Johannes Paavali I:n nuoruudesta, mutta kaivataanko tietoa vielä lisää? --Green Bonsai 15. joulukuuta 2007 kello 09.56 (UTC)

Minusta laajentamista olisi vielä vaikka kuinka paljon. Koska miehen paavius oli kovin lyhyt (ja ehkä jopa epämerkittävä) niin hänen elämänsä ennen paaviutta pitäisi käsitellä ainakin yhtä laajasti kun hänen paaviuttaan. Minusta artikkeli tuntuu nyt aika pinnalliselta. Seuraavat ovat vain esimerkkejä:

"Vuonna 1937 Albino Lucian nimitettiin gregoriaanisen seminaarin vararehtoriksi. Vuonna 1947 Rooman Gregorian Pontifical University palkitsi Lucianin myöntämällä hänelle tohtorinarvon teologiassa. Vuonna 1949 hän julkaisi kirjan Catechetica In Briciole. Samana vuonna hän oli myös organisoimassa Bellunon eukaristista kongressia." En tiedä paljon mitään katolisesta kirkosta ja nämä neljä lausetta eivät selvitä minulle paljoakaan. Mikä on gregoriaaninen seminaari? Mikä yliopisto "Rooman Gregorian Pontifical University" on? Mitä se kirja käsitteli? Mikä ihmeen kongressi?

Myöhemmmin samassa osiossa käsitellään Vatikaanin toista kirkolliskokousta. Tässä pitäisi kertoa mitä Albino Luciani sai aikaan kirkolliskokouksessa. "Luciani oli omalta osaltaan mukana kokouksen tekemissä päätöksissä ja uudistuksissa" ei minusta kerro tarpeeksi. -- Jniemenmaa 17. joulukuuta 2007 kello 08.47 (UTC)

Voin yrittää etsiä vielä lisää laajennettavaa tuohon paaviutta edeltäneeseen osioon. Olen kuitenkin täydellisen eri mieltä kanssasi kysymyksessä hänen paaviutensa merkittävyydestä (totesit sen olevan mm. ehkä jopa epämerkittävä), sillä juuri tuosta lyhyestä pontifikaatistaanhan maailma hänet muistaa/tuntee. Hän ei ole kuuluisa Vittorio Veneton piispana taikka yhtenä "tusinapiispana" Vatikaanin toisessa kirkolliskokouksessa, vaan ennen kaikkea hänet tunnetaan juuri pontifikaatin vuoksi. Mielestäni juuri paavius tekee hänestä erityisen merkittävän. --Green Bonsai 17. joulukuuta 2007 kello 14.41 (UTC)