Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Ihmisen evoluutio

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~45,5 % kannatus --Nikita 27. marraskuuta 2006 kello 22.41 (UTC)

Ihmisen evoluutio

Hyvä ja laaja artikkeli ihmisille hyvin läheisestä asiasta. Ollut koko lokakuun vertaisarvioinnissa ja on mielestäni valmis äänestykseen. Kertoo hyvin, monipuolisesti ja tieteellisesti ihmisten kehityksestä apinoista. Latinus 13. marraskuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Äänestys päättyy 27. marraskuuta klo. 18.24 (UTC)

Kannatan

1. --Green Bonsai 13. marraskuuta 2006 kello 18.58 (UTC)
2. Onhan tämä kattava. --Kouluhai ۞ 13. marraskuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
3. --Zarzar2 19. marraskuuta 2006 kello 09.28 (UTC)
4. Tarpeeksi kattava artikkeli.--Vilkkuu 25. marraskuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Vastustan

1. Vaatii ainakin kielenhuoltoa. Aikamuodot pomppii, omituisia ja kömpelöitä lauserakenteita ("Seuraava suurempi nopean kehittymisen vaihe tapahtui noin 2,5 miljoonaa vuotta sitten, jolloin taas ilmasto muuttui merkittävästi ja monet Afrikan ekosysteemit muuttuivat.", "Maanviljelyskulttuuri syntyi kesyeläinten ja viljelemisen myötä, näin ihmiset sitoutuivat yhteen asuinpaikkaan.")--Joonasl (kerro) 14. marraskuuta 2006 kello 11.18 (UTC)
2. Vastustan, ellei laadukkaita lähteitä saada lisää runsaasti. Toinen kevyempi parannusehdotus: jonkinlainen aikajana olisi havainnollistava lisä sukupuun lisäksi, vrt. en-wiki. --Trainthh 14. marraskuuta 2006 kello 16.54 (UTC)
3. Samoja perusteluja kuin yllä. -Aslak 15. marraskuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
4. toistaiseksi. katsotaan jos artikkelin parantuu Tuohirulla 16. marraskuuta 2006 kello 23.14 (UTC)
5. KH, lähteet --Ras 19. marraskuuta 2006 kello 00.20 (UTC)
6. Lähdeviitteet ja -pyynnöt, ei muita isompia ongelmia. --Velma 27. marraskuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Hei, noi apinakuvathan sopii munhun! --Sting Modlpaped 13. marraskuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

Rekistöitynyt vasta äänestyksen jälkeen.

Keskustelu

Artikkelin tekstin kolme lähdeviittausta eivät kyllä missään nimessä täytä SS-sivujen lähdemerkinnälle asetettuja kriteereitä. Toivoisin että artikkelien ehdottajat ja äänestäjät pyrkisivät nostamaan myös SS-sivujen tasoa eikä pelkästään lukumäärää. Muistuttaisin että wikipediaa arvostelevan yleisön silmissä (esim. HS:n keskustelut ja SK:n kirjoitus) lähdemerkintöjen puute on tärkeimpiä syitä uskottavuuden puutteelle. --jkv 14. marraskuuta 2006 kello 10.01 (UTC)

Vertaisarvioinnissa esittämäni kommentti on näköjään poikinut nolla vastausta ja nolla muokkausta artikkeliin. Pidättäydyn toistaiseksi äänestämästä, mutta tämä sekä ylläoleva JKV:n kanta taivuttavat mittaria vastustuspuolelle. Koska aihe on suhteellisen nopeasti elävä, lähteiden käsittelyyn tulisi kohdistaa erityisen suuri huomio. --Jannex 14. marraskuuta 2006 kello 11.21 (UTC)

Ei tämä suositellun sivun statusta vielä ansaitse eikä sitä olisi edes pitänyt tuoda äänestykseen, mutta saapahan kommentteja ainakin. Kaikki vuosiluvut ym. pääosin artikkeli perustuu siihen Juha Valsteen vuonna 2004 julkaistuun kirjaan, eli näkemyksetkin ovat pitkälti samat kuin sen kirjoittajan, siitä en tiedä mistä kirjoittaja on vuosiluvut ym. keksinyt, mutta kirjaa käytetään ainakin Helsingin yliopistossa oheislukemisena ihmisen evoluution kurssilla [1]. --Zxc 16. marraskuuta 2006 kello 21.42 (UTC)

Aikajanasta: Monessa eri lähteessä on melko eriävät aikajanat, siitä ei saisi korkeintaan kuin suuntaa antavan ja näkemyksetkin taitavat paljon vaihdella riippuen tutkijoista. --Zxc 16. marraskuuta 2006 kello 21.44 (UTC)