Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Diocletianus
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. 90% kannatus MiPe (wikinät) 10. helmikuuta 2007 kello 14.00 (UTC) |
Diocletianus muokkaa
Artikkeli on käynyt vertaisarvioinnissa ja olen yrittänyt parannella tekstiä siellä annettujen kommenttien mukaan. Kielioppia täytyy vielä tarkastaa, mutta muuten en keksi muita puutteita. -- Jniemenmaa 27. tammikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
Äänestys päättyy 10. helmikuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
Kannatan muokkaa
- Lähteet kunnossa, kattava ja asiantunteva artikkeli ja kunnon kuvat. En näe mitään syytä miksi ei olisi suositellun sivun arvoinen.--Kalamies 27. tammikuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
- --Napilon 28. tammikuuta 2007 kello 17.40 (UTC)
- Ei siinä pituudessa ole vikaa. Elämä-osiossa vois muuttaa ne alemmat otsikot ylemmän tason kokoisiksi, kun muita otsikoituja kappaleita on niin vähän. --Velma 1. helmikuuta 2007 kello 09.43 (UTC)
- Asiallinen ja on se riittävän pitkäkin. --Zxc 2. helmikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
- --Latka 2. helmikuuta 2007 kello 18.19 (UTC)
- --Joonasl (kerro) 3. helmikuuta 2007 kello 22.31 (UTC)
- --MiPe (wikinät) 5. helmikuuta 2007 kello 15.34 (UTC)
- --Green Bonsai 8. helmikuuta 2007 kello 18.57 (UTC)
Vastustan muokkaa
- Minusta hieman liian lyhyt, mutta muuten oikein mukava, Hieman tarvittaisiin lisää pituutta. Tepi-7 28. tammikuuta 2007 kello 15.50 (UTC)
Hylätyt muokkaa
En mä edes jaksanu lukee näin tylsää artikkelia. Vois merkitä roskaksi Marcofa 5. helmikuuta 2007 kello 15.39 (UTC)Käyttäjällä liian vähän asiallisia muokkauksia. --Tynkänen 5. helmikuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
Keskustelu muokkaa
Tepi-7, mistä sinusta artikkelissa pitäisi kertoa enemmän? Olen valmis laajentamaan artikkelia kunhan tiedän mitä siitä puuttuu. -- Jniemenmaa 28. tammikuuta 2007 kello 16.04 (UTC)