Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sveitsi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Tappinen (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 06.29 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Sveitsi

Vertaisarvioitu, keskimääräistä parempi, viitteistetty ja kauniisti kuvitettu artikkeli jonka parissa etenkin Epiq ja Huhdanjo ovat puurtaneet. --Tappinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 14.33 (EEST)

Äänestys päättyy 25. huhtikuuta 2012 kello 14.33 (EEST).

Kannatan

1. --Vnnen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 17.47 (EEST)
2. Muutosten jälkeen kelpaa mulle. Jotain puutteita, mutta katotaan niitä sitten seuraavalle tasolle. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 23.05 (EEST)
3. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 19. huhtikuuta 2012 kello 16.02 (EEST)
4. --Höyhens (keskustelu) 20. huhtikuuta 2012 kello 21.42 (EEST)
5. --Eetvartti ^(kommentoi) 22. huhtikuuta 2012 kello 11.55 (EEST)
6. On hyvä! --Velma (keskustelu) 22. huhtikuuta 2012 kello 13.26 (EEST)
7. Kyllä. --Mikrou 22. huhtikuuta 2012 kello 19.27 (EEST)
8. jep --Jylöstalo (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 01.34 (EEST)
9. --Tanár 24. huhtikuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Vaikuttaa hyvältä artikkelilta (ilmeisesti osittain käytetty enwikin hyvää artikkelia hyväkseen, sillä jotkin asiat käydään läpi aivan samalla tavalla kuin siellä). Osittain siellä oli turhaa toistoa, mikä varmaan johtui siitä, että monta tekijää on parannellut artikkelia. Pari kommenttia: 1) historiassa on edelleen selvännä-kohta; itsekin sitä ihmettelin, että mikä legenda, 2) poliitikassa on jotain termistöongelmaa. Siellä puhutaan parlamentista, liittokokouksesta ja liittoneuvostosta. Liittokokouksessa on tuon mukaan 46 jäsentä, mutta liittokokouksella viitataan koko parlamenttiin. Ylähuoneessa on 46 jäsentä. --PtG (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 16.16 (EEST)

Selvennetty. Muutin terminologian pääartikkelien mukaiseksi, mutta käännösten merkitseminen tekisi tekstistä ilmeisesti lukukelvotonta: Sveitsin liittoneuvosto (saks. Schweizerischer Bundesrat, ransk. Conseil fédéral suisse, ital. Consiglio federale svizzero, retoromaaniksi Cussegl federal svizzer) on seitsenjäseninen, Liittokokous (saks. Bundesversammlung, ransk. Assemblée fédérale, ital. Assemblea federale, retorom. Assamblea federala) on Sveitsin parlamentti eli lakiasäätävä kansanedustuslaitos. Se on kaksikerroksinen; alahuoneessa eli kansallisneuvostossa (saks. Nationalrat, ransk. Conseil National, ital. Consiglio Nazionale, retorom. Cussegl Naziunal) on 200 jäsentä, ja ylähuoneessa (saks. Ständerat, ransk. Conseil des Etats, ital. Consiglio degli Stati, retorom. Cussegl dals Stadis) 46 jäsentä. --Tappinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 16.43 (EEST)

Aluejaossa voisi mainita alemman tason aluejaon, eli mihin kantonit jakautuu jne. Nyt sitä joutuu hieman etsimään. --Vnnen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 17.51 (EEST)

Siirsin kuntajakoa hiukan ylemmäksi; en ole tietoinen välitasosta kunnan ja kantonin välillä. --Tappinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 18.15 (EEST)

Riippuu kantonista. Kaikilla ei ole välitasoa, ja nimityskin vaihtelee. Aiheesta: de:Bezirk (Schweiz) --Vnnen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 01.08 (EEST)

Lisäsin lauseen niistä. --Tappinen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 08.11 (EEST)

Näyttää varsin erilaiselta kuin kuukausi sitten. Hyvä. Yhden puutteen havaitsin Energia-kappaleessa: ydinvoiman alasajossa on menossa prosessi, jonka viimeisin tilanne ei tekstissä näy. Asiasta on muistaakseni periaatteellinen päätös, mutta mikä on päivän tilanne - täytyy kaivella. --Huhdanjo (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 07.05 (EEST)

Lisäsin lauseen tuosta. 2003 ydivoimakeskustelujen poistamista voisi samalla harkita. --Tappinen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 08.06 (EEST)

Voisi IMO mainita varusmiespalveluksen pituuden, erityisesti kun varusmies uudelleenohjaan artikkeliin varusmiespalvelus Suomessa. —kallerna™ 19. huhtikuuta 2012 kello 11.51 (EEST)

Lisäsin lauseen siitäkin. --Tappinen (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 14.35 (EEST)