Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sähköauto

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (60,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Joku Janne (Wikise) 18. heinäkuuta 2008 kello 21.20 (UTC)

Sähköauto

Laaja ja monipuolinen artikkeli, jossa on lähteet pääosin kunnossa. Punaisia kohtia löytyy vielä löytyy, mutta niiden ei pitäisi haitata. --DiamondClaw 11. heinäkuuta kello 20.50 (UTC)

Äänestys päättyy 18. heinäkuuta 2008 kello 20.51 (UTC).

Kannatan

1. Kannatan --Descent 11. heinäkuuta kello 21.05
2. Näyttää hyvältä. --Ukas 11. heinäkuuta 2008 kello 21.14 (UTC)
3. --Duke 11. heinäkuuta 2008 kello 21.16 (UTC)
4. Kannatan –Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 11. heinäkuuta 2008 kello 21.23 (UTC)
5. Kyl kait tuo menee. --Retromies 11. heinäkuuta 2008 kello 21.50 (UTC)
6. Juu--kalamies 11. heinäkuuta 2008 kello 21.56 (UTC)
7. Kai tämä nyt menee, vaikka onkin puuttellisia lähdemerkintöjä ja resentismiä. --Juusomoro 12. heinäkuuta 2008 kello 05.54 (UTC)
8. Kannatan --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 13.20 (UTC)
9. --Soppakanuuna 12. heinäkuuta 2008 kello 15.39 (UTC)
10. --Johney 12. heinäkuuta 2008 kello 19.20 (UTC)
11. Joo. --Kammo22 14. heinäkuuta 2008 kello 10.11 (UTC)
12. Kyllä --Valtter92 16. heinäkuuta 2008 kello 17.34 (UTC)

Vastustan

1. Artikkelissa on pari lähdepyyntöä ja resentismi-malline. Ne pitäisi ensin saada kuntoon. --Cuprum 11. heinäkuuta 2008 kello 21.22 (UTC)
2. Kuten Cuprum. Viitteet olisi kiva olla verkkoviitemallineella. Lisäksi ainakin taulukoiden tiedot tarvitsisivat lähteitä. --JannE 12. heinäkuuta 2008 kello 07.25 (UTC)
3. Kuten edelliset. --Nro92 12. heinäkuuta 2008 kello 13.36 (UTC)
4. Kuten Cuprum. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 12. heinäkuuta 2008 kello 13.43 (UTC)
5. Kuten Cuprum. --Eetvartti ^(Kerro) 12. heinäkuuta 2008 kello 15.44 (UTC)
6. Kuten muut + paljon luetteloita. Toisaalta myös keskitasoa parempi artikkeli, mutta ei silti.. —kallerna™ 13. heinäkuuta 2008 kello 18.07 (UTC)
7. Aloitus kapppale ennen sisällyslueteloa mielestäni liian pitkä. --Teme 14. heinäkuuta 2008 kello 11.01 (UTC)
8. Kuten edellliset. Mahlainen 17. heinäkuuta 2008 kello 09.44 (UTC)

Keskustelu

Jaa joo, resentismistä tulisi päästä eroon. Tulevaisuutta käsittelevä kappale voisi toimia paremmin alan kehityksestä kertovana koosteena ilman yksityiskohtaisia tietoja eri valmistajien tulevista malleista.--Ukas 12. heinäkuuta 2008 kello 10.34 (UTC)

Viitteistys tarkkaan harkintaan. Omasta mielestäni ylimääräisiä viitteitä (peräkkäisissä lauseissa samaan lähteeseen; viitteitä epäilyttäviin lähteisiin (blogit) ja sellaisia jotka eivät aukea. Muokkaan mekaanisesti yhdistellen jam allineisiin asetellen, mutta toivon että joku kokeneempi katsoo asiasilmällä. --Tappinen 14. heinäkuuta 2008 kello 13.31 (UTC)