Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Roland Ratzenberger
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --JannE 14. elokuuta 2008 kello 17.18 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Roland Ratzenberger muokkaa
Mielestäni hyvä artikkeli -statuksen arvoinen. --JannE 7. elokuuta 2008 kello 14.22 (EEST)
Äänestys päättyy 14. elokuuta 2008 kello 14.22 (EEST) .
Kannatan muokkaa
- --Johney 7. elokuuta 2008 kello 14.23 (EEST)
- Kuva olis kiva. --George EsayasTM 7. elokuuta 2008 kello 14.48 (EEST)
- --ArttuS (Qaqpllk) 7. elokuuta 2008 kello 14.52 (EEST)
- Kannatan Kuva tosiaan olis kiva. --junafani (Hccmqqr) 7. elokuuta 2008 kello 14.53 (EEST)
- Hyväksi menee, ilman kuvaakin. --Eetvartti (Kerro) 7. elokuuta 2008 kello 14.54 (EEST)
- Artikkelissa on varmaankin kaikki tieto mitä aiheesta löytyy. --Fordson 7. elokuuta 2008 kello 15.30 (EEST)
- hyväksi ei onneksi vaadita kuvaa, vaikka plussaa se toki olisi--kalamies 7. elokuuta 2008 kello 15.33 (EEST)
- Kuva tosiaan olisi mukava lisä, mutta kelpaa nytkin. --Juusomoro 7. elokuuta 2008 kello 18.34 (EEST)
- Kyllä. --Retromies 7. elokuuta 2008 kello 20.15 (EEST)
- Ehdottomasti. --Mahlainen 8. elokuuta 2008 kello 00.11 (EEST)
- --Kammo22 8. elokuuta 2008 kello 10.20 (EEST)
- --Otso Huuska 8. elokuuta 2008 kello 13.25 (EEST)
- --Soppakanuuna 8. elokuuta 2008 kello 13.31 (EEST)
- Kannatan En ole moista nimeä kuullutkaan, ehkä vain tuo Ayrton Senna on vahvemmin jäänyt mieleen tapaturmista, kattavan tuntuinen artikkeli, kiitos. --Aadesig 8. elokuuta 2008 kello 19.22 (EEST)
- Kyllä. Yllättävää, että välillä kuvaa ei taas tarvitakaan ihan välttämättä. --Ras 8. elokuuta 2008 kello 21.13 (EEST)
- Jees. Hyvä artikkeli. Kehitettävää keksin paljon, mutta hyväksi menee näinkin. Nähdään vertaisarvioinnissa. —kallerna™ 8. elokuuta 2008 kello 22.09 (EEST)
- Kannatan ehdottomasti. --Vici 9. elokuuta 2008 kello 21.28 (EEST)
- Hyvä. --Nro92 10. elokuuta 2008 kello 15.18 (EEST)
- Voisi laajentaa artikkelia, mutta muuten kelpaa, joten kyllä ansaitsee tulla hyväksi artikkeliksi.--Morottaja 11. elokuuta 2008 kello 11.48 (EEST)
- Vuosien pimennossa luurailemisen jälkeen herra on kyllä ansainnut kunniansa --Metalcoholic 12. elokuuta 2008 kello 09.00 (EEST)
Vastustan muokkaa
Keskustelu muokkaa
En tiedä, onko kieliasua tarkistettu, kun johdannossakin on heti typo. Kukaan neljästä artikkelin jo lukeneesta ei edes huomannut sitä. Lab-oratory 7. elokuuta 2008 kello 14.54 (EEST)
Villeneuve curva = Villeneuve-mutka? —kallerna™ 7. elokuuta 2008 kello 15.48 (EEST)
- Tekstiosuudessa käännetty Villeneuve-kaarteeksi, miten sitten lienee – onko kyseiselle radankäänteelle vakiintunutta suomennosnimeä? Hivenen viilailin kieliasua muutamin paikoin, mutta varmasti jollekulle kielipoliisille olisi vielä töitä. Minua kun eivät formulat laisinkaan kiinnosta, en koko artikkeliin sentään jaksa paneutua. :) --Haltiamieli 7. elokuuta 2008 kello 18.00 (EEST)
- Mielestäni Villeneuve curva on oikea nimi. Veotan siihen, että ei muidenkaan ratojen mutkien nimiä käännetä? --Fordson 7. elokuuta 2008 kello 18.25 (EEST)
- Molempia nimityksiä käytetään. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 09.45 (EEST)
- Siinäpä se. Jos molempia käytetään, mitä sitten käytetään? --ArttuS (Qaqpllk) 8. elokuuta 2008 kello 09.49 (EEST)
- Ei väliä, koska molempia käytetään. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 09.55 (EEST)
- Artikkelin sisällä olisi hyvä käyttää samaa muotoa, jottei lukija sekottaisi niitä eri mutkiksi. —kallerna™ 8. elokuuta 2008 kello 14.57 (EEST)
- Korjattu. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 18.00 (EEST)
- Eikös täysi nimi ole Gilles Villeneuve curva? --Ukas 9. elokuuta 2008 kello 18.42 (EEST)
- Gilles Villeneuven mukaan kaarre ainakin on nimetty, mutta en ole kuullut tuota nimeä käytettävän. --JannE 10. elokuuta 2008 kello 10.43 (EEST)