Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Mika Waltari

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (25,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 30. lokakuuta 2008 kello 20.12 (EET)

Mika Waltari

Juuri ja juuri hyväksi yltävä artikkeli, lähteitäkin on tarpeeksi. Guam 22. lokakuuta 2008 kello 22.32 (EEST)

Äänestys päättyy 29. lokakuuta 2008 kello 22.32 (EEST).

Kannatan

1. Minusta tämä on jo nyt hyvä ja selkeä artikkeli, joka sisältää kaiken olennaisen Waltarista. Kommentin jätti Vesahjr (keskustelu – muokkaukset).
2. Kertoo kaiken olennaisen. --Joku Janne (Wikise) 24. lokakuuta 2008 kello 15.59 (EEST)
3. --Soppakanuuna 24. lokakuuta 2008 kello 22.14 (EEST)
4. Hyvä! --Seppo Linnaluoto 30. lokakuuta 2008 kello 15.29 (EET)

Vastustan

1. Artikkelissa on viitteettömiä kappaleita. Ʒ 22. lokakuuta 2008 kello 22.33 (EEST)
2. On vielä keskeneräisen oloinen. --Ulrika 22. lokakuuta 2008 kello 23.03 (EEST)
3. No ne punaiset linkit kyllä pystyy poistamaan, jos ne koetaan häiriöksi. Mutta tosiaan, hieman keskeneräinen vielä. --Ville Siliämaa 23. lokakuuta 2008 kello 00.35 (EEST)
4. Ei vielä. --Thi 23. lokakuuta 2008 kello 00.38 (EEST)
5. Vaikuttaa keskeneräiseltä.--Morottaja 23. lokakuuta 2008 kello 13.39 (EEST)
6. Periaatteessa kävisi hyvästä, mutta joiltakin osin virheellinen tai puutteellinen. Mielummin kehitetään kuin äänestetään. —kallerna™ 23. lokakuuta 2008 kello 17.24 (EEST)
7. Vaaditaan waltarimaista tuotteliaisuutta laajentamiseen, hyvällä uralla toki edetään. --Crash 23. lokakuuta 2008 kello 17.28 (EEST)
8. Kuten edelliset. --Nro92 24. lokakuuta 2008 kello 15.59 (EEST)
9. Wanha wiisaus: Hyvä yritys, ensi kerralla paremmin. --Juusomoro 24. lokakuuta 2008 kello 16.07 (EEST)
10. Edellisten kannalla. --Eetvartti ^(Kerro) 24. lokakuuta 2008 kello 21.34 (EEST)
11. --Otrfan 24. lokakuuta 2008 kello 21.37 (EEST)
12. --Vici 26. lokakuuta 2008 kello 13.28 (EET)
13. Pituudessa ei vikaa, muuta viilausta kumminkin kaipaisi. --Velma 26. lokakuuta 2008 kello 13.31 (EET)
14. Tulenkantajista ei edes löydy mainintaa infoboksia ja luokitusta lukuunottamatta. Millä tavoin Waltari uudisti suomalaista kirjallisuutta? Lähteistä nyt ei tämän vuoden julkaisujen valossa pitäisi olla puutteita. --qWerk 26. lokakuuta 2008 kello 15.53 (EET)
15. --Vihermarja 28. lokakuuta 2008 kello 18.56 (EET)

# Ei huono, muttei ihan hyväkään.--Tanár 30. lokakuuta 2008 kello 20.13 (EET) Hups, äänestysaika oli loppunut jo.--Tanár 30. lokakuuta 2008 kello 20.15 (EET)

Hylätyt äänet

1. Suomen paras kirjailija, ehdottomasti hyväski artikkeliksi FAST-team 26. lokakuuta 2008 kello 15.47 (EET) Alle 100 muokkausta. —kallerna™ 26. lokakuuta 2008 kello 15.48 (EET)
2. Laaja ja asiallinen --Prinsipaatti 30. lokakuuta 2008 kello 17.39 (EET) Äänestysaika päättyi jo eilen.--Eetvartti ^(Kerro) 30. lokakuuta 2008 kello 20.12 (EET)

Keskustelu

Henkilömallineen kuva kannattaa vaihtaa, koska nykyinen ei ole olemassa. Ʒ 22. lokakuuta 2008 kello 22.36 (EEST)

Kovin paljon punaisia linkkejä. Kieliasu vaatisi hiontaa, viitteet pitäisi yhdistää. Olisi kannattanut käyttää vertaisarvioinnin kautta, nyt voi käydä kalpaten. --Ulrika 22. lokakuuta 2008 kello 23.03 (EEST)

Mikään ei estä keskeyttämästä äänestystä ja palauttamaan artikkelia vertaisarviointiin, jos äänestyksen aloittanut käyttäjä vain on asiasta samaa mieltä. -- Piisamson 22. lokakuuta 2008 kello 23.04 (EEST)

Unohdin sen kokonaan, olisi selvästikkin kannattavaa, eli olen samaa mieltä Ulrikan kanssa. Guam 22. lokakuuta 2008 kello 23.10 (EEST)

Lähdeviitteitä yhdistettävä ja linkkejä siivottava. Sinistin kaksi punaista linkkiä. --Tappinen 22. lokakuuta 2008 kello 23.16 (EEST)

Kuvan lisenssimallineessa lukee ”To uploader: Please provide where the image was first published and who created it.”: Joku Janne on merkinnyt tekijän tuntemattomaksi ja sivulla http://www.parkkinen.org/waltari.html ei mainita, että kuva olisi vuodelta 1945. — str4nd ☕ 24. lokakuuta 2008 kello 16.10 (EEST)

Kuva on osasuurennos toisesta kuvasta ja voisi hyvin olla Sveitsin-matkalta, ei ainakaan uudempi vaatteista ja kasvoista päätellen. Tallensin Commonsiin vielä vanhemman kuvan, ehkä kouluajoilta. Se varmaan ainakin käy.--Ulrika 24. lokakuuta 2008 kello 20.26 (EEST)

Kyselin kuvan tiedoista Parkkiselta ja kuva on teoksen Suomen kirjallisuus viidennestä osasta sivulta 448: kuva on Yhtyneiden kuvalehtien arkistosta ja se onkin otettu keväällä 1935. Joku Jannen merkitsemä ajankohta oli siis kymmenen vuotta väärässä. — str4nd ☕ 27. lokakuuta 2008 kello 16.45 (EET)

Viitteitä on yhdistetty, joten viitteet ovat nyt tiiviimmin, teosluetteloa palstoitettu. --Ulrika 24. lokakuuta 2008 kello 22.28 (EEST)

En ole erityisen perehtynyt Waltaeiin, joten en välttämättä löydä olennaista, mutta ehkä tässä Kemppisen tekstissä on jotakin sellaista Waltarin merkityksestä, jota voisi lisätä artikkeliin. --Ulrika 27. lokakuuta 2008 kello 18.07 (EET)