Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Lapinjärvi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Lakritsa 6. helmikuuta 2009 kello 17.15 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Lapinjärvi

Pienestä, alle 3000 asukkaan kunnasta kattava ja viiteistetty artikkeli. Artikkeli on ollut kaksi viikkoa vertaisarvionnissa, jonka aikana on tehty pyydetyt muutokset. Lakritsa 30. tammikuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Äänestys päättyy 6. helmikuuta 2009 kello 16.51 (EEST).

Kannatan

1. Menee, joitakin kappaleita voisi kylläkin pidentää. --Juusomoro 30. tammikuuta 2009 kello 18.11 (EET)
2. Todella tasokas verrattuna aiheeseen.--Morottaja 30. tammikuuta 2009 kello 19.57 (EET)
3. --Soppakanuuna 30. tammikuuta 2009 kello 20.13 (EET)
4. --Joku Janne (Wikise) 30. tammikuuta 2009 kello 20.56 (EET)
5. Taas tälläinen pikkukylä artikkeli. Joissakin kohtaa turhan lyhyitä kappaleita. EtäKärppä? 30. tammikuuta 2009 kello 21.09 (EET)
6. Todellakin! Tällaisia saisi olla enemmänkin :) --Vnnen 30. tammikuuta 2009 kello 22.06 (EET)
7. Heleposti. --Pyhajumbo 31. tammikuuta 2009 kello 14.23 (EET)
8. --Eetvartti ^(Kerro) 31. tammikuuta 2009 kello 14.23 (EET)
9. Hyvä on. Jotkut kappaleet turhan lyhyitä. —kallerna™ 31. tammikuuta 2009 kello 16.12 (EET)
10. Jos jostakin Suomen kunnasta kertovassa artikkelissa on noin paljon lähteitä merkitty, niin ehdottomasti se ansaitsee hyvä artikkeli-statuksen. Eli kannatan. --Ville Siliämaa 31. tammikuuta 2009 kello 18.39 (EET)
11. --Peltimikko 1. helmikuuta 2009 kello 23.51 (EET)
12. Ei mitään moitittavaa! —Crimson CherryBlossom 2. helmikuuta 2009 kello 00.08 (EET)
13. Roquai 2. helmikuuta 2009 kello 12.46 (EET)
14. Kannatan. --Pentti Repo 2. helmikuuta 2009 kello 17.56 (EET)
15. Hyväksi kyllä. Johdanto on tosin lyhyt. Aplodit kuvaajista. --Ras 3. helmikuuta 2009 kello 21.50 (EET)
16. Jotain typoja ja muitakin pikkujuttuja on, mutta en jaksanut alkaa korjatakaan ja kyllä hyväksi sentään menee.--Tanár 4. helmikuuta 2009 kello 22.20 (EET)
17. --junafani ^(Hccmqqr) 5. helmikuuta 2009 kello 22.27 (EET)
18. --Ulrika 5. helmikuuta 2009 kello 22.34 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Haluaisin kuulla mitä kappaleita pyydetään laajennettavaksi, jotta pystyn tekemään pyydettyjä lisäyksiä. Lakritsa 31. tammikuuta 2009 kello 23.30 (EET)

"Ystävyyskunnat", "muita yhdistyksiä" ym. parin lauseen kappaleet. Monien aihe on niin suppea, että ehkä kannattaisi sulattaa kappaleita yhteen. —kallerna™ 1. helmikuuta 2009 kello 23.54 (EET)

Ansiokkaasti lähteistetty artikkeli, vaikkakin suuri osa lähdeviittauksista on samaan kirjaan. Yhdistäisin ainakin vierekkäisille sivuille osoittavat viittaukset, jos joku jaksaa lainata kirjan kirjastosta hän varmasti jaksaa lukea kaksikin sivua tekstiä. Näin lähdeluettelo ei olisi aivan niin pitkä. -- Piisamson 1. helmikuuta 2009 kello 23.59 (EET)

Alaotsikoita sulautin yhteen sekä yhdistelin noita viittauksia. Ystävyyskunnat jäivät, niihin en keksinyt hyvää tapaa. Lakritsa 2. helmikuuta 2009 kello 16.22 (EET)