Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kauhanevan–Pohjankankaan kansallispuisto

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) Roquai 1. helmikuuta 2009 kello 20.57 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kauhanevan–Pohjankankaan kansallispuisto muokkaa

Mielestäni alkaisi olla kattava artikkeli kävijämäärältään Suomen pienimmästä kansallispuistosta. Punaisena vielä yksi seututie, mutta sekin hoituu kyllä. Suositelluksi sitten, kun käyn kameran kanssa puistossa ja joku piirtää kartan. Roquai 25. tammikuuta 2009 kello 20.57 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 1. helmikuuta 2009 kello 20.57 (EEST).

Kannatan muokkaa

  1. --Javatyk 25. tammikuuta 2009 kello 20.58 (EET)[vastaa]
  2. Ok --Ras 26. tammikuuta 2009 kello 07.19 (EET)[vastaa]
  3. Onneksi enää ei näkynyt punaista, no olisin kyllä kannattanut kuiteski vaikka se yksi mitätön punainen linkki olisi vielä ollutkin. --Ville Siliämaa 26. tammikuuta 2009 kello 13.58 (EET)[vastaa]
  4. junafani (Hccmqqr) 26. tammikuuta 2009 kello 14.07 (EET)[vastaa]
  5. --Soppakanuuna 26. tammikuuta 2009 kello 15.41 (EET)[vastaa]
  6. Kannatan. --8I88888I8 26. tammikuuta 2009 kello 15.43 (EET)[vastaa]
  7. Kannatan--Morottaja 26. tammikuuta 2009 kello 17.03 (EET)[vastaa]
  8. --Eetvartti (Kerro) 26. tammikuuta 2009 kello 17.40 (EET)[vastaa]
  9. Hienoa työtä taas, Roquai! Jätetään kehitysideat hautumaan vertaisarvioinniksi. kallerna 26. tammikuuta 2009 kello 20.54 (EET)[vastaa]
  10. --Unara 26. tammikuuta 2009 kello 23.04 (EET)[vastaa]
  11. Nämä luonnonpuistoartikkelit ovat koneen äärellä luontoa arvostaville nykysuomalaisille terapeuttisia artikkeleita, hyvää työtä.--Ukas 27. tammikuuta 2009 kello 03.39 (EET)[vastaa]
  12. --Prinsipaatti 28. tammikuuta 2009 kello 20.05 (EET)[vastaa]
  13. Aivan hyvä artikkeli, suositelluksi sitten vaatii vielä vähän työstöä :) – Haltiamieli 29. tammikuuta 2009 kello 00.10 (EET)[vastaa]
  14. Kyllä.Tetopa 29. tammikuuta 2009 kello 22.31 (EET)[vastaa]
  15. --Joku Janne (Wikise) 30. tammikuuta 2009 kello 20.53 (EET)[vastaa]
  16. Hienoa että jaksetaan panostaa Suomen luontoa koskeviin artikkeleihin. EtäKärppä? 30. tammikuuta 2009 kello 21.06 (EET)[vastaa]
  17. KannatanMakele-90 31. tammikuuta 2009 kello 19.09 (EET)[vastaa]

Vastustan muokkaa

Hylätyt muokkaa

  1. Artikkeli on juuri sellainen, jonka hyvän artikkelin pitäisi olla. --Oulaistelainen 29. tammikuuta 2009 kello 21.34 (EET) Liian vähän muokkauksia. --Quinn 29. tammikuuta 2009 kello 22.00 (EET)[vastaa]

Keskustelu muokkaa