Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Juha Vainion mainos-, onnittelu- ja pornolaulut

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (91,7 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --JannE 2. kesäkuuta 2010 kello 15.19 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Juha Vainion mainos-, onnittelu- ja pornolaulut

Erotettu omaksi artikkelikseen siksi, ettei veisi turhan suurta osuutta artikkelista Juha Vainio. Lisäksi laajensin aiemman pornolaulut-artikkelin kattamaan myös mainos- ja onnittelulaulut, koska niitä käsitellään usein yhdessä. Toin suoraan äänestykseen, koska vertaisarvioinnista ei viime kerralla ollut hyötyä. --JannE 26. toukokuuta 2010 kello 12.22 (EEST)

Äänestys päättyy 2. kesäkuuta 2010 kello 12.22 (EEST).

Kannatan

1. Wikipedian patas mainos/onnittelu/-pornolauluista yhdessä kertova artikkeli ;D Ehkä vähän turhan pornopainotteinen, mutta kyllä tämä HA-ainesta on.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 26. toukokuuta 2010 kello 14.33 (EEST)
2. Janne kovana Vainiofanaatikkona(?) panostanut tähän todella, joten pitäähän sitä kannattaa... --Ville Siliämaa 27. toukokuuta 2010 kello 21.48 (EEST)
3. --Soppakanuuna 27. toukokuuta 2010 kello 21.53 (EEST)
4. --Lakritsa 27. toukokuuta 2010 kello 23.32 (EEST)
5. Roquai 28. toukokuuta 2010 kello 01.42 (EEST)
6. Hyvää työtä, mm. huikeasti ala-artikkeleita. --Ras 28. toukokuuta 2010 kello 20.27 (EEST)
7. --Nironen 29. toukokuuta 2010 kello 01.59 (EEST)
8. Rimaa hipoen D100a 30. toukokuuta 2010 kello 20.51 (EEST)
9. On aiheen puolesta vähän sillisalaatti, mutta menköön nyt, kun on kuitenkin hyvin tehty.--Tanár 30. toukokuuta 2010 kello 22.08 (EEST)
10. —kallerna™ 1. kesäkuuta 2010 kello 16.03 (EEST)

Vastustan

1. Kappalejako sekä Vainion nimen toistaminen häiritsevät--Phiitola 26. toukokuuta 2010 kello 22.56 (EEST)

Keskustelu

Muutaman kappaleen lopusta puuttuu viite, ovatko tiedot seuraavaksi merkitystä viitteestä? --Hrrkrr31 26. toukokuuta 2010 kello 12.27 (EEST)

Puuttuvia viitteitä lisäilty. --JannE 26. toukokuuta 2010 kello 12.38 (EEST)

Ja johdannon tiedot löytyvät muualta artikkelista lähteistettyinä. --JannE 26. toukokuuta 2010 kello 12.39 (EEST)