Keskustelu mallineesta:Uhanalaisuusluokitukset
Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten käyttäjältä Compance aiheessa Fontti
Fontti muokkaa
Minun näytölläni ainakin viimeinen linkki menee ikävästi toiselle riville, miten muilla?-Henswick 15. lokakuuta 2010 kello 17.53 (EEST)
- Minulla ei mene, kokeilepa suurentaa resoluutiota? --Olli keskustelu 15. lokakuuta 2010 kello 17.55 (EEST)
- Minulla menee toiseksi viimeinenkin linkki toiselle riville, mutta en näe siinä mitään ikävää. Ja vaikka näkisinkin niin resoluution suurentaminen on huono neuvo, käyttäjän ei pitäisi olla se joka ensimmäisenä antaa periksi. Ja mitenkäs vaihdetaan resoluutiota esim. kännykässä? --Anr 18. lokakuuta 2010 kello 16.10 (EEST)
- Minulla kaikki näkyvät ihan hyvin samassa rivissä. Asiasta toiseen, tulisiko mallineeseen lisätä myös taso Puutteellisesti tunnettu? IUCN:llä tämä taso on käytössä siinä missä muutkin: esim. [1][2][3][4]. Arvioimatta jätettyä lajia ei sen sijaan kannattane laittaa mallineeseen, koska sitä ei ole IUCN:kään merkinnyt minkään lajin luokitukseksi. --Compance 18. lokakuuta 2010 kello 16.42 (EEST)
- Ehkä tuota DD:tä ei sittenkään kannata lisätä mallineeseen, sitä ei ole muidenkaan wikien mallineissa. Lisäksi "puutteellisesti tunnettuhan" tarkoittaa, että lajia ei tunneta niin hyvin, että sen uhanalaisuusluokitus voitaisiin määritellä. Kun lajia tutkitaan enemmän, se lisätään johonkin luokitukseen, esim. elinvoimainen tai vaarantunut. Malline on siis OK nykyisellään. --Compance 21. lokakuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
- Minulla kaikki näkyvät ihan hyvin samassa rivissä. Asiasta toiseen, tulisiko mallineeseen lisätä myös taso Puutteellisesti tunnettu? IUCN:llä tämä taso on käytössä siinä missä muutkin: esim. [1][2][3][4]. Arvioimatta jätettyä lajia ei sen sijaan kannattane laittaa mallineeseen, koska sitä ei ole IUCN:kään merkinnyt minkään lajin luokitukseksi. --Compance 18. lokakuuta 2010 kello 16.42 (EEST)